Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-125/2016 от 10.02.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Z

16 февраля 2016 года г. Красноярск

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Заббаров А.И. рассмотрев в порядке подготовки дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Тюменцева А.А.,

УСТАНОВИЛ:

В Октябрьский районный суд г. Красноярска из ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское» поступило дело об административном правонарушении (протокол У от 27.01.2016 года), предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП отношении Тюменцева А.А.

Данный протокол об административном правонарушении и другие материалы дела подлежат возврату в ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское» по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25.2 КоАП РФ потерпевшим является физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред. Потерпевший вправе знакомиться со всеми материалами дела об административном правонарушении, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью представителя, обжаловать постановление по данному делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом. Дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно ч. 1 ст. 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Из материалов дела следует, что протокол об административном правонарушении составлен инспектором ГИБДД 27.01.2016 года в отсутствие потерпевшей Скориновой М.В.

Также следует, что о времени и месте составления протокола об административном правонарушении Скоринова М.В. извещалась заказным письмом с простым уведомлением (исх. № У от 15.01.2016 года), которое согласно списку № 1 внутренних почтовых отправлений фактически направлено ей только 22.01.2016 года, получено последней 01.02.2016 года (согласно уведомлению о вручении), т.е. спустя 4 дня после составления протокола.

Данные обстоятельства, в совокупности, свидетельствуют как о несвоевременном извещении потерпевшей Скориновой М.В. о времени и месте составления протокола об административном правонарушении, так и о нарушении её права на участие в рассмотрении дела об административном правонарушении, закрепленного в ст. 25.2 КоАП РФ.

Указанные недостатки протокола об административном правонарушении являются существенными, указывают на нарушение прав потерпевшей, не могут быть восполнены в ходе рассмотрения дела и делают невозможным рассмотрение дела об административном правонарушении по существу в установленные законом сроки, в связи с чем, материал дела об административном правонарушении в отношении Тюменцева А.А. подлежит возврату в ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское» для устранения указанных выше недостатков.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить в ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское» протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении Тюменцева А.А. для устранения указанных в определении недостатков.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней со дня получения копии определения.

Z

Судья А.И. Заббаров