Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1813/2010 ~ М-1701/2010 от 23.11.2010

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 декабря 2010 года

Рославльский городской суд в составе:

председательствующего: Богдановой Е.А.,

при секретаре: Базененковой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) – … отделение № … к Воронцову Евгению Вячеславовичу, Воронцовой Юлии Витальевне и Коноваловой Елене Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерный коммерческий Сберегательный банка РФ – … отделение № … обратился в суд с иском к Воронцову Е.В., Воронцовой Ю.В. и Коноваловой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что … года между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ и Воронцовым Е.В. был заключен кредитный договор, по которому заемщику предоставлялся кредит в размере 91 000 руб. на срок до … года под. .% годовых.

Исполнение заемщиком принятых по договору обязательств гарантировали Воронцова Ю.В. и Коновалова Е.А., которые по договорам поручительства приняли на себя солидарную с заемщиком ответственность по кредитному договору.

Указанная сумма была получена заёмщиком.

Заемщик нарушает условия кредитного договора, то есть отказывается от уплаты кредита и причитающихся процентов за его использование. Поручители также отказываются от уплаты долга.

В связи с этим истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ – … отделение № … задолженность в сумме 60 092 руб. 68 коп., а также возврат государственной пошлины в сумме 2002 руб. 78 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает в полном объёме.

Ответчики Воронцов Е.В., Воронцова Ю.В. и Коновалова Е.А. в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о времени и месте проведения судебного слушания по данному делу были извещены надлежащим образом.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Ст.810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно кредитному договору № … от … года Воронцову Е.В. предоставлен кредит в сумме 91 000 рублей на срок до … года. Заёмщик в свою очередь обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях данного договора.

Статья 329 ГК РФ определяет способы обеспечения исполнения обязательств.

Так исполнение обязательств может быть обеспечено поручительством.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов Воронцов Е.В. предоставляет Банку поручительство Воронцовой Ю.В. и Коноваловой Е.А., что подтверждается договорами поручительства № … и № … от … года.

В соответствии с п.2.1 данных договоров поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заёмщиком условий кредитного договора в том же объёме, как и заёмщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заёмщиком своих обязательств по кредитному договору. Данное условие договора поручительства не противоречит требованиям ст.363 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что заемщик Воронцов Е.В. не исполняет обязательства по кредитному договору. Поручители в нарушении п.2.1 договоров поручительства не обеспечивает исполнение обязательства по договору.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Таким образом, ответчики уклоняются от выполнения условий кредитного договора, а поэтому сумма долга в пользу истца должна быть взыскана с них в солидарном порядке.

Как следует из представленного расчета задолженности по кредитному договору № … от … года, Воронцов Е.В. на 22 октября 2010 года имеет задолженность в сумме 60 092 руб. 68 коп. При этом неустойка по просроченным процентам за период с 11 августа 2010 года по 22 октября 2010 года составляет 120 руб. 25 коп., неустойка по просроченной ссуде с 13 июля 2010 года по 22 октября 2010 года – 411 руб. 47 коп., просроченная ссуда с июля 2010 года по октябрь 2010 года – 56363 руб. 28 коп., просроченные проценты с 29 июня 2010 года по 22 октября 2010 года – 3197 руб. 68 коп.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 2002 рубля 78 копеек. Данная сумма подлежит взысканию с ответчиков в равных долях.

Руководствуясь ст.ст. 194,198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Воронцова Евгения Вячеславовича, …года рождения, уроженца …, проживающего по адресу: …, Воронцовой Юлии Витальевны, … года рождения, уроженки …, проживающей по адресу: …, и Коноваловой Елены Александровны, … года рождения, уроженки …, проживающей по адресу: …, солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного Банка РФ (ОАО) – … отделение № … задолженность в сумме 60092 (шестьдесят тысяч девяносто два) руб. 68 коп.

Взыскать с Воронцова Евгения Вячеславовича, Воронцовой Юлии Витальевны и Коноваловой Елены Александровны в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного Банка РФ (ОАО) – … отделение № … расходы по уплате государственной пошлины в равных долях по 667 (шестьсот шестьдесят семь) руб. 60 коп.

Решение может быть обжаловано ответчиками в Рославльский городской суд путем подачи заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня его вручения, а также в Смоленский областной суд через городской суд - в течение десяти дней по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения суда.

Судья Е.А.Богданова