Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-239/2020 (2-1910/2019;) ~ М-1778/2019 от 26.12.2019

Дело № 2-239/2020

18RS0021-01-2019-002476-80

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Можга УР 13 мая 2020 г.

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Кожевниковой Ю.А.,

при секретаре Бажиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Кузнецову Сергею Петровичу, Кузнецову Петру Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее по тексту АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к Кузнецову С.П., Кузнецову П.И. о взыскании задолженности по кредитному соглашению.

Исковое заявление мотивировано тем, что 18.03.2014 г. между АО «Россельхозбанк» и ответчиками был заключен кредитный договор № 1428051/0090, согласно которому кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Размер кредита по указанному договору составлял 550 000 рублей, процентная ставка – 14% годовых. Кредит был предоставлен на приобретение квартиры и земельного участка. Погашение кредита должно было осуществляться одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом до 20 числа каждого календарного месяца (включительно), начиная с апреля 2014 года.

По заключенному договору кредитор исполнил свои обязательства в полном объеме, заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 550 000 рублей.

Ответчики обязательства по кредитному договору не исполняли надлежащим образом, по состоянию на 11.12.2019 г. задолженность по кредитному договору составляет 87225 руб. 70 коп., в том числе, 74787,58 руб. – просроченный основной долг, 10773,85 руб. – просроченные проценты, 1000,82 руб. – пени на основной долг, 663,45 руб. – пени на проценты.

На основании ст. ст. 307-309, 348, 353, 819 Гражданского кодекса РФ истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в указанном размере и обратить взыскание на заложенное имущество (квартиру и земельный участок, находящиеся по адресу: <***>).

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк», ответчики Кузнецов С.П., Кузнецов П.И. не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебное заседание от представителя АО «Россельхозбанк» Чуракова А.Н. поступило заявление об отказе от иска к ответчикам Кузнецовым и прекращении производства по делу.

Полномочия представителя истца Чуракова А.Н. отказаться полностью от исковых требований предусмотрены нотариальной доверенностью от 21.02.2019 г.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ от иска является правом стороны, процессуальные последствия, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, представителю истца известны, суд полагает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу.

В силу пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Учитывая, что истец просит решить вопрос о возврате государственной пошлины, то следует применить положения пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ и вернуть истцу госпошлину за требование неимущественного характера в размере 4200 руб., за требование имущественного характера – 1971,74 руб., всего 6171,74 рублей.

В соответствии со ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Основанием отмены обеспечительных мер является изменение обстоятельств, наличие которых послужило основанием для принятия обеспечительных мер.

Как следует из материалов дела, 30.12.2019 г. определением судьи Можгинского районного суда УР, в обеспечение исковых требований наложен арест на имущество Кузнецова С.П., Кузнецова П.И. в размере исковых требований 87225,70 руб.

Учитывая, что истец от иска отказался и производство по делу подлежит прекращению, суд приходит к выводу, что обстоятельства, послужившие основанием для обеспечения исковых требований, существенно изменились. Следовательно, обеспечение иска следует отменить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220-221 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Отказ АО «Россельхозбанк» от исковых требований к Кузнецову Сергею Петровичу, Кузнецову Петру Ивановичу - принять.

Производство по делу по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Кузнецову Сергею Петровичу, Кузнецову Петру Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - прекратить в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Госпошлина в размере 6171 руб. 74 коп. подлежит возврату истцу АО «Россельхозбанк» (платежное поручение № 1171 от 16.12.2019 г.).

Отменить обеспечение исковых требований, наложенное по определению судьи Можгинского районного суда УР от 30.12.2019 г., в виде наложения ареста на имущество Кузнецова Сергея Петровича и Кузнецова Петра Ивановича в размере исковых требований 87225 руб. 70 коп.

На определение могут быть поданы частные жалобы в Верховный Суд УР в течение 15 дней со дня вынесения через Можгинский районный суд УР.

Председательствующий судья- Кожевникова Ю.А.