Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-96/2018 (2-3289/2017;) ~ М-3252/2017 от 15.11.2017

Дело № 2-96/2018

РЕШЕНИЕ

именем российской федерации

16 января 2018 года город Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего - судьи Соболя В.Г.,

при секретаре – Саркисян А.Р.,

ФИО15

рассмотрев в открытом в судебном заседании в помещении городского суда гражданское дело:

- по иску ФИО16 к ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, администрации Минераловодского городского округа Ставропольского края о признании принявшей наследство, признании наследственным имуществом и признании права собственности на 1/21 долю в праве общей долевой собственности в порядке наследования и на 1/21 долю в праве общей долевой собственности в порядке приватизации;

- по встречному иску ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27 к ФИО28 администрации Минераловодского городского округа Ставропольского края о признании права собственности на 1/21 долю в праве общей долевой собственности в порядке приватизации, -

УСТАНОВИЛ:

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении истец Волкова М.М. и в судебном заседании ее представитель Лахова С.М. сослались на то, что истец и члены ее семьи зарегистрированы и проживают в .............. с .............. по настоящее время по договору социального найма.

Постановлением главы администрации города Минеральные Воды от .............. .............. и договором приватизации от .............. истцу и членам ее семьи передана в совместную собственность 1/3 доля спорной квартиры.

Договор приватизации жилой площади в совместной собственности 1/3 доли домовладения в литере "А", а именно .............., состоящей из трех комнат жилой площадью 37,5 кв.м., общей – 51,1 кв.м., а также 1/3 доли кухни в литере "Б" от .............. не был зарегистрирован в установленном законом порядке.

.............. умер супруг истца, который также участвовал в приватизации указанной доли в праве совместной собственности.

Истец фактически вступила в наследство, что подтверждается ее проживанием и регистрацией по спорному адресу, ее дети на наследственное имущество не претендуют, однако нотариусом ей отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с тем, что право собственности на долю не зарегистрировано в соответствии с действующим законодательством. Поэтому, она просит:

Признать ФИО29, .............., принявшей наследство после смерти .............. супруга ФИО30.

Признать наследственным имуществом 1/21 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом кадастровый номер .............., расположенный по адресу: ..............

Признать за ФИО31, .............. рождения, право собственности на 1/21 долю в праве общей долевой собственности в порядке наследования и 1/21 долю в праве общей долевой собственности в порядке приватизации на жилой дом кадастровый номер .............. расположенный по адресу: ..............

Ответчики Громова (Волкова) Н.Г., Волкова С.Г., Гунько (Волкова) В.Г., Волков В.Г., Волкова И.В., Несмиянова (Волкова) О.Г., администрация Минераловодского городского округа эти исковые требования признали полностью.

При этом Громова (Волкова) Н.Г., Волкова С.Г., Гунько (Волкова) В.Г., Волков В.Г., Волкова И.В., подали встречный иск о признании права собственности на 1/21 долю в праве общей долевой собственности в порядке приватизации на жилой дом, и в судебном заседании они, сославшись в его обоснование на те же обстоятельства, что и истец Волкова М.М. и просили за ними права на 1/21 долю в праве общей долевой собственности в порядке приватизации на жилой дом кадастровый номер .............. расположенный по адресу: ..............

Ответчики Волкова М.М., администрация Минераловодского городского округа Ставропольского края эти требования признали полностью.

В соответствии с положениями ст. 12, ч. 2 ст. 68 ГПК РФ председательствующий выяснил у сторон, добровольно ли они признают исковые требования, не действуют ли они в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, понимают ли они, что признание обстоятельств, на которых основаны заявленные требования, освобождает от дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Стороны подтвердили, что признают предъявленные к ним требования добровольно и без всякого принуждения, не в целях сокрытия действительных обстоятельств дела, не под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, и все последствия признания иска им понятны.

При таких обстоятельствах суд принимает признание иска сторонами, поскольку это соответствует материалам дела, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и считает установленным, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь стст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО32 удовлетворить.

Признать ФИО33, .............., принявшей наследство после смерти .............. супруга ФИО34.

Признать наследственным имуществом 1/21 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом кадастровый номер .............., расположенный по адресу: ..............

Признать за ФИО35, .............., права собственности на 1/21 долю в праве общей долевой собственности в порядке наследования и 1/21 долю в праве общей долевой собственности в порядке приватизации на жилой дом кадастровый номер .............., расположенный по адресу: ...............

Встречные исковые требования ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, удовлетворить.

Признать за ФИО41, .............. года рождения, право собственности на 1/21 долю в праве общей долевой собственности в порядке приватизации на жилой дом кадастровый номер .............., расположенный по адресу: ..............

Признать за ФИО42, .............. рождения, право собственности на 1/21 долю в праве общей долевой собственности в порядке приватизации на жилой дом кадастровый номер .............. расположенный по адресу: ..............

Признать за ФИО43, .............., право собственности на 1/21 долю в праве общей долевой собственности в порядке приватизации на жилой дом кадастровый номер .............., расположенный по адресу: ..............

Признать за ФИО44, .............. рождения, право собственности на 1/21 долю в праве общей долевой собственности в порядке приватизации на жилой дом кадастровый номер .............., расположенный по адресу: ..............

Признать за ФИО45, .............. рождения, право собственности на 1/21 долю в праве общей долевой собственности в порядке приватизации на жилой дом кадастровый номер .............. расположенный по адресу: ..............

Настоящее решение для Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ставропольскому краю является основанием для регистрации права собственности на недвижимое имущество.

Решение принято судом в окончательной форме 21 января 2018 года и может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца.

Председательствующий