Решение по делу № 2-807/2013 ~ М-617/2013 от 06.03.2013

Дело № 2-807/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 апреля 2013 года                  г. Переславль-Залесский

Переславский районный суд Ярославской области в составе судьи Бородиной М.В., секретаря Мельник О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Швыревой И.П., Швырева Е.В. к Администрации г. Переславля-Залесского о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Швырева И.П., Швырев Е.В. обратились в суд с иском к Администрации города Переславля-Залесского, просят признать за ними право общей долевой собственности (по 1/2 доле) на квартиру [данные скрыты] в порядке приватизации.

Мотивируют свои требования тем, что истцы проживают в указанной квартире на основании договора социального найма. В настоящее время истцы имеют намерение приватизировать спорную квартиру, но им отказано по тем основаниям, что имеется период времени, когда они не были зарегистрированы по месту жительства.

В судебном заседании истцы требования поддержали, пояснили обстоятельства, изложенные в иске. Дополнили, что в [данные скрыты], после получения ордера на спорную квартиру, снялись с регистрационного учета по предыдущему месту жительства. Так как дом по ул. [данные скрыты] строился [данные скрыты] и [данные скрыты] совместно, был спор, у кого на балансе он будет числится, не были оформлены документы надлежащим образом, не оформляли прописку. Когда в [данные скрыты] дом передали Администрации г. Переславля-Залесского, стало возможным оформить регистрацию по месту жительства.

Представитель ответчика – Администрации г. Переславля-Залесского в судебном заседании не участвовал, судом извещен надлежаще, причина неявки неизвестна.

Третьи лица С., Д., М., А. в судебном заседании не участвовали, извещены надлежаще.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Заслушав истцов, исследовав материалы дела, суд находит требование подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что спорную квартиру истцы занимают на основании ордера, выданного [данные скрыты] (л.д. 7). В настоящее время в квартире зарегистрированы и проживают Швырева И.П., Швырев Е.В., С, Д, М, А (л.д.8).

Сведения о регистрации истцов по месту жительства в период с [данные скрыты] по [данные скрыты] в спорной квартире отсутствуют.

Согласно п.1 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно сведениям из трудовой книжки в спорный период с [данные скрыты] по [данные скрыты]. истица Швырева И.П. работала в [данные скрыты] г. Переславля-Залесского (л.д.20).

Согласно сведениям из трудовой книжки в спорный период истец Швырев Е.В. работал в [данные скрыты] г. Переславль-Залесский, [данные скрыты] (л.д.24-25).

Из материалов дела, показаний истцов, не доверять которым у суда оснований нет, следует, что истцы в период с [данные скрыты] по [данные скрыты]. проживали в спорной квартире. Доказательств обратного суду не представлено.

Материалами дела установлено, что спорное жилое помещение не имеет статус аварийного жилого помещения, не относится к категории служебных помещений, не расположено в закрытом военном городке, таким образом, суд не находит препятствий в осуществлении приватизации спорного жилого помещения.

Согласно ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, на условиях социального найма в вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, приобрести эти помещения в собственность.

Из материалов дела, пояснений истцов, установлено, что зарегистрированные в квартире М, А, Д, С от участия в приватизации спорной квартиры отказались (л.д.27-29). Иных сведений суду не представлено.

Согласно ст. 223 ГК РФ право собственности по договору возникает с момента передачи имущества, если отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, то право собственности у приобретателя возникает с момента государственной регистрации.

Согласно ст. 11 закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» - каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.1993г. №8 «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» - требования граждан о бесплатной приватизации жилого помещения в общую собственность всех проживающих в нем лиц либо в собственность одного или некоторых из них подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан, так как ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» наделила граждан, занимающих жилые помещения в домах государственного и муниципального фонда по договору найма или аренды, правом с согласия всех проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность, в том числе совместную либо долевую.

Истцы право на приватизацию, проживая в г. Переславле-Залесском, не использовали, что подтверждается справкой [данные скрыты] (л.д.17), они вправе приобрести занимаемое им жилое помещение в собственность в соответствии со ст. 2 Закона РФ N 1541 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации".

Согласно ст. 12 ГК РФ одни из способов защиты прав осуществляется путем признания права.

Согласно ч. 1 ст. 17 ФЗ РФ «О государственной регистрации прав и сделок с ним» решение суда о признании права собственности будет являться основанием для регистрации права собственности за истцами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать за Швыревой И.П., Швыревым Е.В. право общей долевой собственности (по 1/2 доле за каждым) на квартиру, расположенную по адресу: [данные скрыты]

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Переславский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения.

    Судья:                          Бородина М.В.