Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-122/2014 от 27.05.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10.06. 2014 года с. Красный Яр Самарской области

Судья Красноярского районного суда Самарской области Селякова С.А.,

рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Павлова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего: ООО «<данные изъяты>», таксист.

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут на 4 км автодороги обводная г. Самара Павлов <данные изъяты>., управляя автомобилем «Рено-Логан» №, нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги (п. 9.1 ПДД), выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение с автомобилем ВАЗ 21101 №, под управлением Семаева <данные изъяты>.. В результате ДТП водитель Семаев <данные изъяты>. получил телесные повреждения средней степени тяжести:

- Травма левого коленного сустава: перелом латерального (наружного) мыщелка большеберцовой кости, перелом межмыщелкового возвышения, гемартроз. Это подтверждается клиническими данными, данными рентгенологического исследования, а также получением крови при пункции коленного сустава.

Установленные повреждения опасными для жизни не являются, по признаку длительности расстройства продолжительностью свыше 3-х недель, причинили средней тяжести вред здоровью Семаева <данные изъяты>..

Своими действиями Павлов <данные изъяты>. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, т.е. нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.Также получила телесные повреждения пассажир автомашины Семаева <данные изъяты>. –Кочемасова <данные изъяты>

В судебном заседании Павлов <данные изъяты>. вину в совершении данного ДТП не оспаривает, указав на то, что до настоящего времени вопрос о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда потерпевшим он не решал, поскольку не имеет материальной возможности этого сделать, работает, его деятельность связана с вождением автомобиля.

Потерпевший Семаев <данные изъяты>. в судебном заседании заявил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 30 минут на личной автомашине ВАЗ 21101 № рус, ехал по автодороге обводная г. Самара, со стороны г. Тольятти в направлении с. Алексеевка. На улице было светло, дорожное покрытие асфальт – сухой. На 4 км указанной автодороги, двигаясь по своей полосе движения, он увидел, что ему навстречу на большой скорости движется автомашина «Тайота <данные изъяты>», а за ним «Рено Логан» №, водитель которой резко выехал на полосу встречного движения и в этот момент произошло столкновение После этого его вытащили из машины. Через некоторое время приехала автомашина скорой помощи и его госпитализировали в Кинельскую ЦРБ, где он находился на стационарном лечении в отделении травматологии до ДД.ММ.ГГГГ года, после этого находился на амбулаторном лечения по месту жительства.

Потерпевший просил суд назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами Павлову <данные изъяты> В течении 5 месяцев он находился на лечении, виновник ДТП за содеянное даже не извинился.

Допрошенная в суде в качестве свидетеля Кочемасова <данные изъяты>. показала в суде, что ехала в качестве пассажира в автомашине своего гражданского мужа Семаева <данные изъяты> Неожиданно для них на полосу их движения выехала автомашина такси, которая ехала на большой скорости и совершила столкновение с их автомашиной. В результате ДТП она также получила многочисленные ушибы и лечилась более месяца. Она также настаивала на лишении права управления транспортными средствами виновника ДТП.

Суд, выслушав потерпевшего, правонарушителя, исследовав материалы дела об административном правонарушении приходит к следующему:

Вина Павлова <данные изъяты>. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ доказана полностью и подтверждается следующими доказательствами:

Протоколом об административном правонарушении №, справкой по ДТП, схемой по ДТП, протоколом осмотра места происшествия, объяснениями водителей, актом выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения, из которого следует, что недостатков в содержании дорог не выявлено, определением о возбуждении дела об административном правонарушении, заключением судебно- медицинской экспертизы №, согласно которого установленные повреждения опасными для жизни не являются, по признаку длительности расстройства продолжительностью свыше 3-х недель, причинили средней тяжести вред здоровью Семаева <данные изъяты>.Согласно схемы ДТП столкновение автомашин произошло на полосе движения автомашины ВАЗ ( водитель Семаев)

В соответствии с п. 9.1 Правил дорожного движения: Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Данное требование водитель не выполнил, что привело к ДТП.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Учитывая вышеизложенное, судья приходит к выводу, что в действиях Павлова <данные изъяты>. усматривается признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, т.е. нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней степени тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает общественную опасность содеянного, данные о личности нарушителя, который ранее привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения, что свидетельствует о том, что Павлов <данные изъяты> является злостным нарушителем Правил дорожного движения, что отягчает его ответственность. После ДТП вновь допускал нарушения ПДД. Мер к заглаживанию причиненного ущерба не предпринял. С учетом данного обстоятельства, мнения потерпевшего, суд считает необходимым применить к нему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. Смягчающих ответственность обстоятельств суд не установил.

Руководствуясь ст. 12.24 ч. 2, 29.9 – 29.11 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Павлова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев

Копию постановления незамедлительно направить в ОГИБДД Красноярского района, Самарской области.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.А. Селякова