Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-121/2016 от 25.07.2016

Дело №12-121/2016

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Оханск Пермского края                     «8» сентября 2016 г.

Нытвенский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в г. Оханске)

под председательством судьи Томилиной Е.А.,

при секретаре Дворецкой Ю.Н.,

с участием: Вяткина В.Ю.,

инспектора по ИАЗ ОГИБДД – Лоскутовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

вяткина владимира юрьевича – <данные изъяты>

на постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД О МВД России по Оханскому району Лоскутовой Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч.3.1. ст. 12. 5 КоАП РФ

установил:

Постановлением инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Оханскому району Лоскутовой Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ Вяткин В.Ю. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст. 12. 5 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Как установлено должностным лицом, ДД.ММ.ГГГГ Вяткин В.Ю. на <адрес> в <адрес> края управлял автомобилем «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, на боковых стеклах которого была нанесена тонировочная пленка, светопропускаемость которой составила 22%, что не соответствует требованиям ГОСТ-5727-88; измерения проводились прибором «Свет» №, поверка которого действительна до ДД.ММ.ГГГГ.

Вяткин В.Ю. ставить вопрос об отмене постановления с прекращением производства по делу, ссылаясь на то, что измерения сотрудниками ГИБДД производились с нарушениями установленных требований: на улице, в темное время суток, без удаления грязи со стекол, без замеров толщины стекол и без предоставления документов на прибор-измеритель.

Выслушав Вяткина В.Ю., должностное лицо, вынесшее обжалуемое постановление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.

Согласно пункту 3.5.2 «Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств», утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 720 светопропускание ветрового стекла, передних боковых стекол и стекол передних дверей (при наличии) должно составлять не менее 70 процентов.

В соответствии с пунктом 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения) эксплуатация транспортных средств запрещается в случае, если на них установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

Согласно Перечню неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, методы проверки приведенных параметров регламентированы ГОСТ Р 51709-2001 "Автотранспортные средства. Требования безопасности к техническому состоянию и методы проверки" (утв. Постановлением Госстандарта РФ от 01.02.2001 N 47-ст, в ред. от 28.03.2006).

В силу пункта 4.7.3 ГОСТ Р 51709-2001 светопропускание стекол, в том числе покрытых прозрачными цветными пленками, должно соответствовать ГОСТ 5727.

В соответствии с пунктом 5.7.1 ГОСТ Р 51709-2001 светопропускание стекол по 4.7.3 проверяют по ГОСТ 27902 с помощью специальных приборов для измерения светопропускания стекол с автоматической компенсацией внешней засветки вне зависимости от толщины автомобильных стекол.

Аналогичные требования к проверке технического состояния транспортных средств установлены в "Наставлении по техническому надзору Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации".

Согласно пункту 14.3.11 указанного Наставления проверка технического состояния осуществляется с использованием средств технического диагностирования. При проверке применяются средства технического диагностирования, внесенные в Государственный реестр типа средств измерений, имеющие сертификаты соответствия (если они подлежат обязательной сертификации), сертификаты об утверждении типа средств измерения, установленные документы о поверке.

Исходя из приведенных выше положений, определяющих требования к техническому состоянию транспортных средств, светопропускание стекол проверяется с помощью специальных приборов.

Основанием для привлечения Вяткина В.Ю. к административной ответственности послужило то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 час 15 мин. на <адрес> в <адрес>, в нарушение п. 3.5.2 приложения N 5 к Техническому регламенту о безопасности колесных транспортных средств, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 10.09.2009 N 720, он управлял автомобилем «Ford Fokus», госномер Р 632 ХН59, на котором светопропускание передних боковых стекол составило 22%.

Указанные обстоятельства были зафиксированы инспектором по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Оханскому району с использованием измерителя светопропускания стекол "Свет" (заводской №), утвержденного в установленном порядке в качестве средства измерения, имеющего свидетельство о поверке со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающее технические характеристики прибора и его пригодность к применению в полном соответствии с руководством по эксплуатации измерителя светопропускания стекол.

Должностное лицо, в чьем производстве находилось указанное дело об административном правонарушении, приняло данное процессуальное решение, исследовав все обстоятельства дела. Порядок и сроки привлечения к административной ответственности не нарушены, процессуальные права водителю были разъяснены, о чем имеется соответствующую запись, как в протоколе, так и в постановлении. Обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, в ходе его рассмотрения не установлено.

При таких обстоятельствах действия Вяткина В.Ю. правильно квалифицированы по ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ

Доводы жалобы Вяткина В.Ю. о нарушении инспектором ДПС процедуры привлечения к административной ответственности и нарушении его процессуальных прав, является несостоятельными, поскольку основаны на неверном толковании норм права.

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену обжалуемого постановления, по делу не установлено. Наказание ВяткинуВ.Ю. назначено в соответствии с требованиями КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.7 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Оханскому району от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч.3.1. ст. 12. 5 КоАП РФ в отношении Вяткина Владимира Юрьевича - оставить без изменения; жалобу Вяткина В.Ю. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 дней со дня получения копии решения.

Судья (подпись). Копия верна

Судья             Е.А. Томилина