Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-489/2019 ~ М-537/2019 от 28.05.2019

Дело № 2-489/2019г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Курчатов Курской области             22 июля 2019 года

        Курчатовский городской суд Курской области в составе председательствующего судьи Халиной М.Л.,

с участием истца Пыхтина Г.Н. и его представителя Филатовой Е.А., действующей на основании доверенности,

при секретаре Розиной Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пыхтина Геннадия Николаевича к Вильховенко Валентине Витальевне, арбитражному управляющему Фениной Светлане Анатольевне о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

          Пыхтин Г.Н. обратился в суд с иском к Вильховенко В.В. о взыскании суммы долга по договору займа указав, что 11.09.2016г. ответчик взяла у него в долг 300 000 рублей сроком до 28.02.2017г., однако взятых на себя обязательств не исполнила и в указанный срок деньги не возвратила. В связи с изложенным истец просил взыскать с ответчика сумму займа в размере 300 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2017г. по 15.04.2019г. в размере 48132 рубля, а также расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 6681,32 рублей и составлением искового заявления в размере 2500 рублей.

Определением Курчатовского городского суда <адрес> от 12.07.2019г. к участию в деле привлечена арбитражный управляющий Ассоциации «Национальная организация арбитражных управляющих» ФИО2

В судебное заседание истец Пыхтин Г.Н. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил для участия в деле своего представителя ФИО7, которая в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу.

Ответчики Вильховенко В.В. и арбитражный управляющий ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что производство по настоящему делу подлежит прекращению по следующим основаниям:

В соответствии с абз. 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 ГПК РФ.

Согласно ч.3 ст.22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Часть 1 ст. 33 АПК РФ устанавливает специальную подведомственность дел арбитражным судам. Арбитражные суды рассматривают дела о несостоятельности (банкротстве), причем независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве) отношения, связанные с несостоятельностью (банкротством) граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, регулируются указанным законом.

В силу положений ст.213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В соответствии с абз. 7 п. 1 ст. 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Согласно абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Исходя из разъяснений, данных в абз.3 п.2 Постановления Пленума ВСРФ от 13.10.2015г. № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» при наличии у должника статуса индивидуального предпринимателя возможно возбуждение и рассмотрение только одного дела о банкротстве. Возбуждение и рассмотрение одновременно двух дел о банкротстве такого лица - как гражданина и как индивидуального предпринимателя - не допускается.

Таким образом, суд рассматривает все вопросы банкротства такого лица в рамках одного дела.

При таких условиях, исходя из п.1 разъяснений Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009г. № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» данные платежи не отнесены к категории текущих, в связи с чем споры о взыскании данной суммы долга подлежат рассмотрению в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Вильховенко В.В.

В судебном заседании установлено, что Пыхтин Г.Н. обратился в суд с исковым заявлением 28.05.2019г., что подтверждается входящим штампом приемной Курчатовского городского суда Курской области.

В свою очередь, Вильховенко В.В. 16.05.2019г. обратилась в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением о признании ее банкротом, которое 22.05.2019г. принято к производству данного суда (Дело № А35-4212/2019).

В ходе рассмотрения дела в арбитражном суде от Ассоциации «Национальная организация арбитражных управляющих» поступили сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО2

          В связи с изложенным, определением Курчатовского городского суда Курской области от 12.07.2019г. арбитражный управляющий ФИО2 была привлечена участию в деле в качестве соответчика.

17.07.2019г. решением Арбитражного суда Курской области Вильховенко (ФИО5) признана банкротом, в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, ее финансовым управляющим утверждена арбитражный управляющий ФИО2

Истцом Пыхтиным Г.Н., как кредитором ответчика Вильховенко В.В., заявлены требования по денежным обязательствам, которые в силу п. 2 ст. 213.11 ФЗ от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов могут быть предъявлены только в порядке, установленным данным Федеральным законом.

В противном случае необоснованное установление решением суда обязательства должника перед другими лицами, а также размере этого обязательства, нарушит права конкурсного кредитора.

На основании изложенного и руководствуясь абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Пыхтина Геннадия Николаевича к Вильховенко Валентине Витальевне, арбитражному управляющему Фениной Светлане Анатольевне о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня принятия в Курский областной суд через Курчатовский городской суд.

Судья                  М.Л. Халина