Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6683/2017 ~ М-6715/2017 от 27.09.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Петрозаводск 1 ноября 2017 г.

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

в составе председательствующего судьи Цепляева О.В. при секретаре Аникиевой Е.И., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Комплексный расчетный центр города Петрозаводска» к Драган Л. С., Петрову А. Е. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО «КРЦ» обратилось в суд с иском к Драган Л.С., Петрову А.Е. о взыскании задолженности за период с 01.05.11 по 31.08.15 по оплате за жилищно-коммунальные услуги за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, - в размере 146493,08 рубля, а также расходов по уплате госпошлины – 4129,86 рублей.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены о рассмотрении дела надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ – заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В силу ст.121 ГПК РФ, применительно к настоящему иску, судебный приказ – судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм по требованиям, предусмотренным ст.122 ГПК РФ, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, не превышает 500 000 рублей.

Согласно ст.122 ГПК РФ по требованию о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, а также услуг телефонной связи, выдается судебный приказ, который подлежит отмене, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения, при этом взыскателю разъясняется, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства (ст.129 ГПК РФ).

Стороной истца при подаче иска в качестве доказательств предыдущего обращения с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Драган Л.С. и его отмене, были приложены определения мирового судьи судебного участка №12 Петрозаводска от 20.12.15 (два), 21.12.15, 25.01.16.

В настоящем судебном заседании установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, - находится в <данные изъяты> собственности Драган Л.С. и Петрова А.Е. (по <данные изъяты>/<данные изъяты>). Драган Л.С. в качестве основания отмены судебных приказов указывала на данное обстоятельство.

Таким образом, установлено, что ранее истец обращался за выдачей судебного приказа о взыскании задолженности только с Драган Л.С., кроме того, за период с 01.02.14 по 30.06.14 в размере 15826,60, расходов по уплате госпошлины – 316,53 рублей (судебный приказ, отмененный определением от 21.12.15), и с 01.05.11 по 31.01.14 в размере 91412,11 рублей, расходов по уплате госпошлины – 1471,18 рубль (судебный приказ, отмененный определением от 20.12.15). Иных дел о вынесении судебного приказа в адрес суда не поступило.

При таких обстоятельствах, поскольку истцом не представлены сведения об обращении к мировому судье за выдачей судебного приказа о взыскании с ответчиков задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги в размере 146493,08 рубля за период с 01.05.11 по 31.08.15, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст.134, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Комплексный расчетный центр города Петрозаводска» к Драган Л. С., Петрову А. Е. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение 15 дней со дня вынесения через Петрозаводский городской суд.

Судья Цепляев О.В.