Решение от 11.06.2020 по делу № 33-1123/2020 от 21.05.2020

Судья Лушникова Н.В. Дело № 2-26/2020

№ 33-1123/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Курганского областного суда в составе:

судьи - председательствующего Тимофеевой С.В.,

судей Коуровой В.Е., Фроловой Ж.А.,

при секретаре судебного заседания Севостьянове Р.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании 11 июня 2020 года гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Щучанского районного суда Курганской области от 6 февраля 2020 года.

Заслушав доклад судьи областного суда Коуровой В.Е. об обстоятельствах дела, судебная коллегия

установила:

общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» (далее - ООО «ЭОС») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований, с учетом уточнений, указывало, что <...> между публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» (далее - банк, ПАОКБ «Восточный») и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита №. По условиям договора ответчик получил кредит в размере 252 800 руб. сроком на 60 месяцев и обязался его возвратить путем уплаты ежемесячных платежей. Однако принятые на себя обязательства ответчик надлежащим образом не исполнял, что привело к образованию задолженности в сумме 346 948 руб. 35коп., из которых: 229854 руб. 43 коп. - основной долг, 117093 руб. 92 коп. - проценты (с учетом внесенных платежей в период со <...> по <...> на общую сумму 4498 руб. 61коп.). <...> ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав (требований) №, на основании которого право требования задолженности по кредитному договору в размере 351446 руб. 96 коп. перешло к ООО«ЭОС».

Просило взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженность в размере 346 948 руб. 35 коп., государственную пошлину в размере 6 669 руб. 48 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «ЭОС» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признавала, поясняла, что задолженность перед банком у нее отсутствует, но доказательств тому не имеется, также просила применить срок исковой давности и в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель третьего лица ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Судом постановлено решение, которым исковые требования ООО «ЭОС» удовлетворены частично. С ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» взыскана задолженность по договору о предоставлении кредита в размере 264 618 руб. 61 коп., в том числе: задолженность по основному долгу - 205 239 руб. 65 коп., задолженность по процентам - 59 387 руб. 96 коп., и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 846 руб. 19 коп., всего 270 464 руб. 80 коп.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит решение отменить и принять по делу новое решение об отказе в иске. Полагает, что истцом пропущен срок исковой давности для защиты нарушенного права. Судом первой инстанции установлено, что она перестала вносить ежемесячные платежи после <...>. Согласно графику погашения задолженности следующий платеж должен был быть совершен ею <...>, следовательно, трехлетний срок исковой давности подлежит исчислению с <...> - со дня, когда кредитор узнал о нарушенном праве. Однако с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился к мировому судье только <...>, то есть за пределами срока исковой давности. Кроме того, указывает, что кредитор злоупотребил своим правом и намеренно откладывал обращение в суд с целью начисления процентов на сумму основного долга.

В возражениях на апелляционную жалобу ООО «ЭОС» полагая, что апелляционная жалоба ФИО1 является необоснованной, просит решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке. Ответчик ФИО1 в письменном заявлении просила о рассмотрении апелляционной жалобы в ее отсутствие.

На основании ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы (ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), судебная коллегия находит решение суда подлежащим изменению в связи с нарушением норм материального права (п. 4 ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании п. 1 и п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее в редакции, действовавшей на момент заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 809, п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из п. п. 2, 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами. Письменная форма договора считается соблюденной, если в установленной форме принято письменное предложение заключить договор. Принятием предложения (акцептом) является совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

Из материалов дела следует, что <...> между ОАО «Восточный экспресс банк» (после переименования - ПАО) и ФИО1 (клиентом) в офертно-акцептной форме был заключен смешанный договор кредитования № включающий элементы кредитного договора и договора банковского счета, на условиях, изложенных в его неотъемлемых частях: Анкете Заявителя, Заявлении клиента о заключении договора кредитования, Типовых условиях потребительского кредита и банковского специального счета, Тарифах банка.

Согласно условиям кредитного договора и графику гашения кредита заемщику предоставляется кредит в сумме 252 800 руб. под 29,7 % годовых сроком на 60 месяцев, путем зачисления суммы кредита на открытый заемщику банковский специальный счет (с этого момента денежные средства считаются предоставленными в кредит). Размер ежемесячного платежа по кредиту составляет 8 143 руб. и включает в себя суммы основного долга и процентов за пользование кредитом; окончательная дата гашения - <...>.

Банк в полном объеме исполнил обязательства по кредитному договору, заключенному с ФИО1, предоставил ей денежные средства в размере 252 800руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета за период с <...> по <...>.

Исполнение банком обязательств по договору установлено судом и ответчиком не оспаривалось.

В соответствии с п. 1.2, п. 1.1 Типовых условий банк осуществляет погашение кредитной задолженности путем списания без распоряжения клиента с банковского специального счета денежных средств в размере ежемесячного взноса, наличие которого на счете должен обеспечить клиент, в ежемесячную дату погашения, указанную в разделе Заявления клиента.

Ответчик ФИО1 в нарушение условий кредитного договора ненадлежащим образом исполняла обязательство по возврату кредита, последний платеж ею был внесен <...>, что привело к образованию просроченной задолженности. Согласно расчету сумма задолженности по состоянию на <...> составила 351446руб. 96 коп., из которой: 229854 руб. 43 коп. - основной долг, 105843 руб. 24 коп. - проценты за пользование кредитом, 15749 руб. 29 коп. – просроченные проценты за пользование кредитом.

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

По условиям договора ФИО1 дала разрешение банку полностью или частично уступить права требования по договору кредитования третьему лицу (в том числе организации, не имеющей лицензии на право осуществления банковской деятельности).

<...> ПАО КБ «Восточный» и ООО «ЭОС» заключили договор об уступке прав (требований) №, на основании которого цедент передал, а цессионарий принял права (требования), в том числе по кредитному договору№ от <...> заключенному с ФИО1

Согласно сведениям, содержащимся в Приложении № к договору уступки прав (требований) от <...> №, по состоянию на дату уступки прав требования задолженность ФИО1 по кредитному договору составляла 351446руб. 96коп., из которой: 229854 руб. 43 коп. - основной долг, 121 592 руб. 53 коп. - проценты за пользование кредитом.

<...> ФИО1 было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования.

<...> ООО «ЭОС» обратилось к мировому судьей с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору о предоставлении кредита № от <...> за период со <...> по <...> в размере 351 446 руб. 96 коп.

Вынесенный <...> судебный приказ о взыскании с ФИО1 указанной суммы задолженности отменен <...> в связи с принесением на него должником возражений.

Между тем, в период действия судебного приказа со счетов ответчика ПономаревойГ.А. принудительно произведены удержания денежных средств на общую сумму 4 498 руб. 61 коп., которая направлена взыскателем на погашение задолженности по процентам.

<...> ООО «ЭОС» обратилось в суд с настоящим иском и просило взыскать с ФИО1 задолженность по кредиту в размере 346 948 руб. 35 коп., из которых: 229854 руб. 43 коп. - основной долг, 117093 руб. 92 коп. (121 592 руб. 53 коп. - 4498 руб. 61коп.) - проценты.

В ходе рассмотрения дела ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске ООО «ЭОС» срока исковой давности.

Суд первой инстанции, установив ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя по кредитному договору обязательств и наличие просроченной задолженности, с учетом применения срока исковой давности, требования истца удовлетворил частично и взыскал с ответчика задолженность по кредиту в размере 264618 руб. 61 коп., из которых: 205 239 руб. 65 коп. - основной долг, 59 387 руб. 96 коп. - проценты за пользование кредитом.

При этом суд пришел к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности для предъявления требований о взыскании ежемесячных платежей, подлежащих уплате до <...> (3 года + 5 месяцев (период разрешения вопроса о взыскании задолженности в приказном порядке) + 6 месяцев (на основании п. 3 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации)).

Между тем выводы об увеличении срока исковой давности на 6 месяцев в данном случае сделаны судом с нарушением норм материального права.

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 указанного кодекса, предусматривающей начало течения срока исковой давности со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п.1).

В силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п.1).

При этом если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (п. 3).

Данный порядок применим в силу п. 1 ст. 6 Гражданского кодекса Российской Федерации на случаи подачи заявления о вынесении судебного приказа и его отмены (п.17 и п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Так, из разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 18 указанного постановления Пленума, в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

По смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43).

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (Обзор судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года).

Таким образом, для того, чтобы при обращении с иском возможно было учесть все требования, обеспеченные судебной защитой в связи с предшествующей выдачей судебного приказа, необходимо, чтобы после отмены судебного приказа истец предъявил иск до истечения шести месяцев. В противном случае срок исковой давности подлежит исчислению в общем порядке.

При исчислении срока исковой давности суд первой инстанции не учел, что по настоящему делу иск подан в суд <...>, то есть по истечении шести месяцев после отмены <...> судебного приказа, вынесенного <...>, соответственно, основания для судебной защиты требований за пределами трехлетнего срока исковой давности, предшество░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ <...> (░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <...>.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ <...> (░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░ 189114░░░. 58 ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░ <...> ░░ <...>) ░░░░░░░░░░ 31101░░░. 09░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░ <...> ░░ <...>) ░░░░░░░░░░ 9591 ░░░. 91 ░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 189114 ░░░. 58 ░░░. ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4498 ░░░. 61 ░░░. ░ ░░░░░ ░░░░░ 36194░░░.39░░░. (31101 ░░░. 09 + 9591 ░░░. 91 ░░░. – 4498 ░░░. 61 ░░░.),░░░░░ - 225308 ░░░. 97░░░. (189114 ░░░. 58 ░░░. (░░░░░░░░ ░░░░) + 36194 ░░░. 39 ░░░. (░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░)).

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ <...>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░ <...> ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ <...> ░ ░░░░░░░ 225308 ░░░. 97 ░░░., ░░ ░░░░░░░: 189114 ░░░. 58 ░░░. - ░░░░░░░░ ░░░░, 36 194 ░░░. 39 ░░░. - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 98 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 98 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░1 ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ 4331 ░░░. 17░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 3312 ░░░. 25 ░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ <...>, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ 328, 329, 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 6 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ <...> ░ ░░░░░░░ 225308 ░░░. 97 ░░░., ░░ ░░░░░░░: 189114 ░░░. 58 ░░░. - ░░░░░░░░ ░░░░, 36 194 ░░░. 39 ░░░. - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 312 ░░░. 25 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 6░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░1 - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░: