Решение по делу № 2-153/2012 ~ М-134/2012 от 28.02.2012

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес>       10 апреля 2012 года                                                                                                                                                                                                                                                            

Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего Каратаева М.Э.,

при секретаре Алиевой М.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Хасавюрт Республики Дагестан гражданское дело по исковому заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к Хасаеву Т.Т. о взыскании суммы задолженности за поставленный сетевой газ,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» обратилось в суд с иском к Хасаеву Т.Т. о взыскании суммы задолженности за поставленный сетевой газ, мотивируя свои требования тем, что между ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» и Хасаевым Т.Т. заключен договор на поставку газа, лицевой счет       №. С 01 января 2008 года по 30 ноября 2011 года в соответствии с условиями названного договора ответчику было поставлено 27 366 кубических метров природного газа. Розничная цена на природный газ полежит государственному регулированию. Для потребителей Республики Дагестан розничная цена устанавливается решениями региональной энергетической комиссии и постановлениями Правительства Республики Дагестан. С учетом данных решений и постановлений, общая сумма задолженности за поставленный ответчику природный сетевой газ составляет 66 172 (шестьдесят шесть тысяч сто семьдесят два) рубля.

В судебном заседании представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» Биймурзаев З.Г., действующий на основании доверенности № 145-12 от         01 января 2012 года, изменил размер исковых требований и снизил сумму заложенности, о чем представил в суд окончательный расчет. При этом представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» Биймурзаев З.Г. пояснил суду, что им произведет повторный расчет задолженности ответчика, с учетом того, что Хасаев Т.Т. и члены семьи последнего по месту жительства с декабря 2008 года по январь 2011 года не проживали. Было также учтено, что ответчиком представлена квитанция об оплате издержек понесенных истцом по оплате государственной пошлины в сумме 2 187 рублей. В итоге, с учетом всех вышеизложенных обстоятельств, сумма задолженности Хасаева Т.Т. составила 13 427 рублей. Указанную сумму он просит взыскать с ответчика.

В судебном заседании представитель ответчика Хасаев С.Г., действующий на основании доверенности 05 АА № заявленные исковые требования, с учетом их изменений, признал в полном объеме и пояснил, что задолженность за природный сетевой газ образовалась у его доверителя по причине тяжелого материального положения. В настоящее время материальное положение его доверителя улучшилось и Хасаев Т.Т. в самое ближайшее время погасит образовавшуюся задолженность в полном объеме, и в впредь будет оплачивать потребленный сетевой газ своевременно.

Выслушав объяснения представителей истца и ответчика, а также с учетом изменений, внесенных истцом в размер исковой суммы и исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим обстоятельствам.

В соответствии с п. 4 ст. 4 Закона РФ «Об основах федеральной жилищной политики» граждане обязаны своевременно производить оплату жилья и коммунальных услуг.

Эти же обязанности регламентированы и ст. 153 Жилищного кодекса РФ.

Частью 2 ст. 548 ГК РФ установлено, что к отношениям связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, применяются правила договора энергоснабжения        (ст. ст. 539-547 ГК), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии со ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Истец (ООО «Гапром межрегионгаз Пятигорск») через средства массовой информации (газета «Дагестанская правда» за 17 апреля 2010 год) заключил публичный договор газоснабжения с физическими лицами (потребителями, использующими газ для бытовых нужд). Из данного договора следует, что он вступает в законную силу со дня опубликования и считается заключенным на неопределенный срок, а в случае если подключение абонента к газоснабжению произошло после 17 апреля 2010 года, то с момента фактического подключения абонента к системе газоснабжения, то есть с момента первоначального отбора газа абонентом.

Согласно данного договора, абонент обязан своевременно и в полном объеме производить оплату потребляемого газа, оплата за пользование газом осуществляется ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчета за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 157 п.1 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Абзацем вторым пункта 2 статьи 1 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 «О защите прав потребителей» Правительство Российской Федерации наделено полномочиями издавать для потребителя и продавца (изготовителя, исполнителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) правила, обязательные при заключении и исполнении публичных договоров (договоров розничной купли-продажи, энергоснабжения, договоров о выполнении работ и об оказании услуг).

В соответствии с п. 16 «Правил предоставления коммунальных услуг», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 N 307, при наличии в помещениях индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета и при отсутствии коллективных (общедомовых) приборов учета размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета.

Подпунктом "в" пункта 19 данных Правил закреплено, что при отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета размер платы за газоснабжение определяется в соответствии с подпунктом 5 пункта 1 приложения N 2 к Правилам, согласно которому исчисление платы осуществляется исходя из: количества граждан, проживающих (зарегистрированных) в жилом помещении (квартире, жилом доме); норматива потребления газа в месяц на одного человека; тарифа на газоснабжение.

Согласно окончательному расчету стоимости использованного Хасаевым Т.Т. природного сетевого газа, представленного истцом за период с 01 февраля 2011 года по 30 ноября 2011 года у ответчика образовалась задолженность в сумме 13 427 рублей.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к Хасаеву Т.Т. о взыскании суммы задолженности за поставленный сетевой газ удовлетворить.

Взыскать с Хасаева Т.Т. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» задолженность за поставленный сетевой газ в сумме 13 427 (тринадцать тысячи четыреста двадцать семь) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течение        одного месяца с момента его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан.

Решение отпечатано в совещательной комнате.

Председательствующий подпись М.Э. Каратаев.