Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-288/2021 (2-3134/2020;) ~ М-3147/2020 от 29.10.2020

Копия

Дело №

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 февраля 2021 года г.Самара

Железнодорожный районный суд г.Самара

в составе: председательствующего судьи Бойко Л.А.

при секретаре Кузнецовой А.А.

с участием прокурора Деминой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Михайловой А.В.,Воротилиной Т.А.,к Тимохиной Г.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, суд

УСТАНОВИЛ

Михайлова А.В., Воротилина Т.А. собственники квартиры <адрес> обратились с иском к Тимохиной Г.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, ссылаясь на следующее.

С апреля 2017 года в квартире <адрес> зарегистрирована Тимохина Г.В. дочь Воротилиной Т.А. и сестра Михайловой А.В., которая не производит оплату коммунальных платежей, препятствует нормальному проживанию Воротилиной Т.А в квартире, ведет асоциальный образ жизни, постоянно злоупотребляет спиртные напитки. На требования сняться с регистрационного учета отвечает отказом.

В судебном заседании истцы Воротилина Т.А, Михайлова А.В. заявленные требования поддержали, пояснив, что ответчица с лета 2020 года не проживает в квартире, до этого появлялась периодически, устраивала скандалы, могла жить 3 месяца, за квартиру не платила. В квартире проживает постоянно Воротилина Т.А. и сын ответчицы Тимохин <данные изъяты>, в квартире 2 комнаты. Была ситуация, когда она устроила скандал, вывали полицию, с ответчицей проводили профилактическую беседу. В квартиру ответчицу прописывали временно, ранее она проживала в квартире на <адрес>, принадлежащей бабушке, после ее смерти квартира была продана. Им в квартиру постоянно звонят из банка по поводу ее кредитов. Наследство на долю от отца в указанной квартире она не оформляла, т.к. они не могли ее найти.

В судебное заседание ответчик Тимохина Г.В. не явилась, дело рассматривается в порядке заочного судопроизводства.

В судебном заседании третье лицо Тимохин К.Е. сын ответчицы требования истцов поддержал, пояснив, что его мать в нетрезвом состоянии устраивала скандалы в квартире, мешала ей спокойно жить, отношений с ним и своей матерью она не поддерживает.Участковый отдела полиции проводил с ней беседу, поскольку она устроила скандал, бросала вещь, угрожала им.

В судебное заседание третье лицо УФМС по Самарской области не явился.

Принимая во внимание доводы сторон, допросив свидетеля <данные изъяты>.показавшую, что ответчица проживала на съемных квартирах, проживая в квартире у матери устроилась на работу, потом начала пить, проживала с сожителем где-то. Вела себя грубо, агрессивно.У них с матерью был скандал, изучив материалы дела : свидетельство о праве собственности на квартиру <адрес>.. л.д. 14-18, справка о лицах,зарегистрированных в квартире л.д 18, справка о содержании правоустанавливающих документов на <адрес> л.д. 60, справка с места работы ответчицы из ТТУ л.д. 67, справка из ОП№ 9 по факту конфликта 17.03.2020 года люд. 75, заслушав заключение прокурора Деминой В.В. полагавший иск удовлетворить, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 30 ч.1 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

В соответствии со ст. 30 ч.2 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и/или/пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение.

Согласно ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Исходя из разъяснения, содержащиеся в п.32 Постановления Пленума ВС РФ от 02.07.2009г. №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ». суду необходимо выяснить, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер или добровольный, временный или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по оплате жилого помещения и оплате коммунальных услуг и др. При этом необходимо учитывать, что отсутствие у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно ч.2 ст.1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

    Судом установлено, что ответчица Тимохина Г.В. зарегистрирована в квартире <адрес> с согласия собственников -истцов матери Воротилиной Т.В. и сестры Михайловой А.В. в квартире также проживает ее сын Тимохин К.Е. Ответчица никогда не являлась собственником указанной квартиры после ее приобретения родителями и сестрой, не вступала в права наследства после смерти <данные изъяты>. С лета 2020 года в квартире не проживает.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что ответчица- утратила право пользования жилым помещением в связи с добровольным выездом из квартиры, регистрация по указанному адресу носит формальный характер.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

С учетом изложенного требования истицы, собственника квартиры являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 31 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета» снятие гражданина с регистрационного учета производится по решению суда.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Михайловой А.В., Воротилиной Т.А. удовлетворить.

Признать Тимохину Г.В. ДД.ММ.ГГГГ утратившей право пользования жилым помещением – квартирой <адрес>.

Снять с регистрационного учета по <адрес> Тимохину Г.В. ДД.ММ.ГГГГ

Решение суда в окончательной форме принято 8 апреля 2021 года. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано- в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Самарский Облсуд через Железнодорожный суд г.Самары.

СУДЬЯ      /подпись/             Бойко Л.А. Копия верна

СУДЬЯ

Подлинный документ подшит в материалах гражданского дела №

№/Железнодорожный районный суд г.Самара.