Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2564/2015 ~ М-2327/2015 от 14.10.2015

Дело № 2-2564/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 декабря 2015 года Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующей судьи Потехиной О.Б., при секретаре Казихановой Р.М., с участием истца Михайлова И.И., представителя ответчика МП «ГЖКУ» Бугиной Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М к Муниципальному предприятию ЗАТО Железногорск «Городское жилищно-коммунальное управление» об отмене приказа о снижении премии и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Михайлов И.И. обратился в суд с иском к Муниципальному предприятию ЗАТО Железногорск «Городское жилищно-коммунальное управление» (далее по тексту МП «ГЖКУ») об отмене приказа о снижении премии и компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что работает у ответчика в должности начальника ЖЭК №, приказом № 242 от 01.07.2015 года уз его заработной платы необоснованно удержали (...) рублей в счет снижения премии на основании п.10. Раздела Б Приложения 3 2 «Положения о премировании АУП ЖЭК 1-8. Истец считает действия работодателя незаконными и просит суд отменить приказ № 242д от 01 июля 2015 года директора МП «ГЖКУ» в отношении него о незаконно удержанной из заработной платы суммы премии в размере (...) рублей, взыскать с МП «ГЖКУ» в пользу истца причиненный моральный вред в сумме 11300 рублей.

В ходе судебного заседания от истца Михайлова И.И. поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, то есть о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны.

Представитель истца Михайлова И.И.- Михайлова М.В. поддержала позицию истца.

Представитель ответчика МП «ГЖКУ» Бугина Ю.Ю. (полномочия по доверенности) в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что отказ от иска не противоречит требованиям закона, не нарушает прав и законных интересов сторон, а также интересов третьих лиц, суд считает необходимым его принять, а производство по делу прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, ст. 144 ГПК РФ, суд-

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ истца М к Муниципальному предприятию ЗАТО Железногорск «Городское жилищно – коммунальное управление об отмене приказа о снижении премии и компенсации морального вреда.

Производство по гражданскому делу по иску М к Муниципальному предприятию ЗАТО Железногорск «Городское жилищно-коммунальное управление» об отмене приказа о снижении премии и компенсации морального вреда - прекратить.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в пятнадцатидневный срок путем подачи частной жалобы в Железногорский городской суд.

Судья Железногорского городского суда О.Б. Потехина