Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-54/2021 (2-390/2020;) ~ М-386/2020 от 05.11.2020

УИД: 24RS0036-01-2020-000578-92

Дело № 2-54/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 апреля 2021 года Мотыгинский районный суд Красноярского края в п. Мотыгино в составе: председательствующего судьи Васильковой И.М.

при секретаре Поломаренко К.Д.                с участием:

ответчика Абакумова Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Косяковой С.В. к Абакумову Д.В. о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Косякова С.В. обратилась в суд с иском к Абакумову Д.В. о признании доли в совместно нажитом имуществе супругов Косяковой С.В. и Абакумова Д.В. равными; разделить имущество, а именно, 2-х комнатную квартиру по адресу: <адрес> являющуюся общей совместной собственностью, выделив ? доли Косяковой С.В., ? доли Абакумову Д.В.; взыскать с Абакумова Д.В. в пользу Косяковой С.В. денежную компенсацию в счет превышения стоимости доли в размере 24000 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что 25.01.2010 между мной и ответчиком Абакумовым Д.В. зарегистрирован брак. 16.11.2012 брак был расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка. От брака имеется несовершеннолетний ребенок: Абакумов В.Д. В период брака было нажито совместное имущество, а именно: 2-х комнатная квартира - стоимостью 400000 рублей; мебель и бытовая техника: кухонный гарнитур - 5000 рублей; стиральная машина автомат - 10000 рублей; мотоблок - 15000 рублей; холодильник - 8000 рублей, прочий мелкий бытовой инвентарь - 10000 рублей; на общую сумму (мебель и бытовая техника) - 48000 рублей. Все это имущество было оформлено на бывшего супруга Абакумова Д.В. Считает, что в ее собственность подлежит передаче следующее имущество: ? доли 2-х комнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>1. В собственность ответчика подлежит передаче следующее имущество: кухонный гарнитур, стиральная машина, мотоблок, холодильник, прочий бытовой инвентарь, на общую сумму 48000 рублей, поскольку имущество находится в пользовании ответчика, ответчик в нем больше нуждается и заинтересован в использовании этого имущества. Поскольку стоимость имущества (мебель, бытовая техника, инвентарь и прочее) подлежащего передаче истцу, меньше стоимости имущества подлежащего передаче ответчику, с другой стороны подлежит взысканию компенсация за превышение стоимости доли в размере 24000 рублей, исходя из следующего расчета 48000/2 = 24000 рублей.

Истец Косякова С.В., надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась по вторичному вызову, ходатайств об отложении дела в суд не поступало.

Ответчик Абакумов Д.В., в судебном заседании судебном заседании не просил о разбирательстве дела по существу.

Суд оставляет исковое заявление Косяковой С.В. без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В судебные заседания, назначенные на 11.01.2021, 04.02.2021, 01.03.2021, 21.04.2021 истец, извещенный надлежаще о времени и месте рассмотрения дела, не явился, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание, не представил, с заявлениями о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224 - 225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Косяковой С.В. к Абакумову Д.В. о разделе совместно нажитого имущества, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, настоящее определение по ходатайству истца может быть отменено.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Мотыгинский районный суд <адрес>.

Судья                                                                     И.М. Василькова