Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-2927/2021 от 08.10.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ          г.Самара

Судья Железнодорожного районного суда г.Самара Чиркова Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № №, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении юридического лица – ООО «Солнечный свет», ИНН №, ОГРН №, расположенного по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ консультантом департамента торговли и развития потребительского рынка министерства промышленности и торговли Самарской области Кочкиным А.А. в отношении юридического лица – ООО «Солнечный свет» составлен протокол № № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, из которого следует, что ООО «Солнечный свет» совершило административное правонарушение при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 14:56 час. в магазине «Sunlight», расположенного в ТРК «Гудок» по адресу: <адрес>, не обеспечено выполнения санитарных норм и правил, установленных постановлениями Главного государственного санитарного врача РФ, рекомендаций Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (Роспотребнадзора), а также актов, принимаемых в целях предотвращения распространения новой коронавирусной инфекции (КОВИД-19), выразившееся в несоблюдении масочного режима сотрудников, а также допуск в магазин граждан, не соблюдавших требования о масочном режиме, то есть нарушение пунктов 2.5, 2.6 Постановления Губернатора Самарской области от 16.12.2020 № 365 «О дальнейших мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения в связи с распространением новой коронавирусной инфекции на территории Самарской области».

    Представители ООО «Солнечный свет», должностное лицо, составивший протокол об административном правонарушении, представитель Министерства промышленности и торговли Самарской области в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, ходатайство об отложении судебного разбирательства не заявляли. Таким образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии указанных лиц по представленным доказательствам.    

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему выводу.

Часть 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 6.3 настоящего Кодекса.

Факт совершения административного правонарушения и виновность юридического лица – ООО «Солнечный свет» подтверждаются совокупностью собранных и исследованных судом по делу доказательств, в частности материалами дела об административном правонарушении: протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, составленный должностным лицом в соответствии с требованиями КоАП РФ; актом от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксировано данное административное правонарушении в присутствии двух понятых - Филяниной Е.А. и Гришаевой Ю.В.; фотоматериалами, выпиской из ЕГРЮЛ ООО «Солнечный свет», не верить которым у суда нет оснований.

Однако, согласно п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ одним из обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, является истечение сроков давности привлечения к административной ответственности. Производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению по истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

Частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ установлено, что срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, составляет три месяца.

События, которые могли служить основанием для привлечения к административной ответственности юридического лица – ООО «Солнечный свет» имели место ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ по настоящему делу истек ДД.ММ.ГГГГ. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что дело об административном правонарушении в отношении юридического лица – ООО «Солнечный свет» подлежит прекращению за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Согласно п.2 ст.29.4 КоАП РФ, при наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.4.5, п.6 ч.1 ст.24.5, ст. ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении юридического лица – ООО «Солнечный свет» прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Самара в течение 10 суток со дня вынесения или получения копии постановления.

Судья /подпись/ Е.А.Чиркова

Копия верна.

Судья

Подлинный документ храниться в материалах дела № 2-2927/2021 Железнодорожного районного суда г.Самары.