Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-64/2019 от 19.06.2019

РЕШЕНИЕ

(дело № 12-46/2019)

08 августа 2019г.                                                г. Изобильный

     Судья Изобильненского районного суда Ставропольского края Григорьев А.Г. в помещении Изобильненского районного суда жалобу Гаджиумарова Расула Гаджиумаровича на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Изобильненского района Ставропольского края от 05.06.2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Гаджиумарова Расула Гаджиумаровича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Изобильненского района Ставропольского края от 05.06.2019 г. Гаджиумаров Расул Гаджиумарович признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения прав управления транспортными средствами на срок 1 год

Не согласившись с данным постановлением, Гаджиумаров Расул Гаджиумарович обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи судебного участка № 3 Изобильненского района Ставропольского края от 05.06.2019 отменить, как незаконное и необоснованное, дело об административном правонарушении прекратить.

В своей жалобе Гаджиумаров Р.Г. указывает, что постановление от 05.06.2019 г. вынесено без исследования всех юридически значимых обстоятельств, с нарушением норм административного законодательства. Правонарушение, предусмотренное ч.5 ст.12.15 КоАП РФ он не совершал.

Из содержания постановления усматривается, 25.04.2019 г. в 06.20 час. он управлял автомобилем ВАЗ-217030, регистрационный знак №, на 20 км автодороги <адрес> совершил нарушение п.п.1.3 ПДД РФ, допустил выезд на сторону дороги, предназначенной для встречного движения в нарушение требований горизонтальной разметки 1.1 Приложения № 2, разделяющей транспортные протоки противоположных направлений, утвержденные Постановлением Совета Министров Российской Федерации № 1090 от 1993 г., тем самым повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Считает, что данные обстоятельства судьей установлены из протокола об административном правонарушении, рапорта должностного лица, видеозаписи, показаний свидетеля ФИО9 А.А. По его мнению, обстоятельства дела не содержат доказательств, подтверждающих факт совершения им повторного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Считает, что видеозапись приобщенная к материалам дела, является некачественной и не позволяет идентифицировать дорожную разметку, определить границы начала и окончания линии разметки из-за плохого качества видеозаписи. Из данной видеозаписи возможно определить лишь факт выезда транспортного средства на полосу встречного движения на дороге с двухсторонним движением. Таким образом, видеозапись исключает возможность с достоверностью констатировать выезд транспортного средства на полосу встречного движения в зоне действия дорожной разметки 1.1. Дислокация дорожных знаков и схем разметки либо иное доказательство, подтверждающее наличие в месте движения транспортного средства под его управлением дорожной разметки 1.1, в материалах дела должностным лицом не представлено и судом не истребовано.

Обращает внимание судьи, что при детальном исследовании видеозаписи на 1 мин 13 сек. видно, как на главную дорогу с второстепенной дороги, пересекая сплошную линию разметки, выезжает автомобиль ВАЗ-2101 белого цвета. Однако фактически в месте выезда указанного автомобиля дорожная разметка является прерывистой, что подтверждает его доводы о том, что прерывистые линии разметки из-за плохого качества видеозаписи сливаются.

Полагает, что мировым судьей вопросы, имеющие значение для правильного разрешения дела, исследованы не были, а выводы о доказанности его вины являются преждевременными. Указанные факты, по его мнению, свидетельствуют о том, что дело было рассмотрено не полно, не объективно, не всесторонне.

Гаджиумаров Р.Г. доводы жалобы поддержал, просил постановление мирового судьи судебного участка № 3 Изобильненского района Ставропольского края от 05.06.2019 г. отменить, дело об административном правонарушении прекратить.

Представитель Гаджиумарова Р.И.- Михайлов Р.И., допущенный к участию в деле в качестве защитника, доводы жалобы Гаджиумарова Р.И. поддержал, судье пояснил, что с выводами мирового судьи он категорически не согласен., поскольку материалы дела не содержат доказательств, с достоверностью подтверждающих факт выезда на полосу, предназначенную для встречного движения, в нарушение требований горизонтальной разметки 1.1.

Обращает внимание судьи на экспертное заключение № № от 06.08.2019 г., согласно которому в рассматриваемой дорожно-транспортной ситуации несоответствия требованию п. 1.3 ПДД РФ в действиях водителя автомобиля Галжиумарова Р.Г. не усматривается. При детальном исследовании видеозаписи на 1 минуте 13 секунде видно, как на главную дорогу со второстепенной дороги, пересекая сплошную линию разметки, выезжает автомобиль ВАЗ-2107 белого цвета. Однако фактически в месте выезда указанного автомобиля дорожная разметка является прерывистой, что также подтверждает доводы Гаджиумарова Р.Г. о том, что прерывистые линии разметки из-за плохого качества видеозаписи сливаются. Считает, что мировым судьей не была детально исследована видеозапись, в связи с чем, действиям Гаджиумарова Р.Г. дана необъективная оценка по правилам ст.26.11 КоАП РФ.

Согласно ст.26.11 КоАП РФ, при оценке видеозаписи на предмет ее достоверности и допустимости необходимо учитывать ее непрерывность, полноту и последовательность, а также соотносимость с местом и временем совершения административного правонарушения. отраженными в иных собранных по делу доказательствах.

Просит суд дело об административном правонарушении в отношении Гаджиумарова Р.Г., привлеченного к административной ответственности по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, производством прекратить.                          

       Судья, выслушав объяснение заявителя Гаджиумарова Р.Г., его представителя- Михайлова Р.И., исследовав представленные материалы, приходит к следующим выводам.

        Частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления повторно, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

       В соответствии с частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

       В силу пункта 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 названного Кодекса.

         Статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

          Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

      Из Приложения N 2 к Правилам дорожного движения РФ следует, что горизонтальная дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Линию разметки 1.1 пересекать запрещается.

      Приложения к ПДД РФ являются их неотъемлемой частью, в связи с чем, несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением Правил дорожного движения РФ.

       Из материалов дела следует, что 25.04.2019г. в 06.20 час. на 20 километре автодороги Ставрополь<адрес>, водитель Гаджиумаров Р.Г., будучи привлеченным к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, управляя транспортным средством ВАЗ-217130, государственный регистрационный знак № совершил нарушение п.п.1.3 ПДД РФ, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, при наличии разметки (1.1) сплошной.

Постановлением инспектора СР ДПС ОГИБДД г. Ставрополя ГУ МВД России по СК № № от 23.01.2019 г., Гаджиумаров Р.Г. привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

      Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Фанина В.В. к административной ответственности, предусмотренной частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Изобильненского района Ставропольского края от 05.06.2019 г. Гаджиумаров Р.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

      Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Фанина В.В. к административной ответственности, предусмотренной частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

     Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, которым дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

       Кроме того, в судебном заседании был повторно просмотрен диск с видеофиксацией от 25.04.2019 г., согласно которому, автомобиль ВАЗ-217130, государственный регистрационный знак №, допустил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, при этом совершил обгон транспортного средства с пересечением горизонтальной разметки 1.1, чем нарушил п.п. 1.3 ПДД РФ.

    Из положений ст. ст. 1.5, 2.1, 24.1 КоАП РФ, в их взаимосвязи, следует, что в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами КоАП РФ.

       При этом собранные по делу доказательства в силу требований ст. 26.11 КоАП РФ подлежат оценке исходя из всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

        Таким образом, мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что действия Гаджиумарова Р.Г. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку перечисленные мировым судьей доказательства объективно свидетельствуют о том, что Гаджиумаров Р.Г. совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия горизонтальной дорожной разметки 1.1, за что названной нормой предусмотрена административная ответственность.

     Действия Гаджиумарова Р.Г. квалифицированы по части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

     В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

      Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, водитель, допустивший выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

        Порядок и срок привлечения Гаджиумарова Р.Г. к административной ответственности соблюдены.

       Административное наказание назначено Гаджиумарову Р.Г. в пределах санкции части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

      При назначении административного наказания за содеянное, мировым судьей были учтены все требования ст. 4.1 КоАП Российской Федерации наказание назначено в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствие с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, основания для изменения наказания отсутствуют.

            Согласно п. 5 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений, в том числе об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

      Доводы заявителя Гаджиумарова Р.Г. по существу направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств и установленных должностным лицом и не опровергают выводов о наличии в действиях Гаджиумарова Р.Г. состава вмененного административного правонарушения.

     Существенных нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих отмену состоявшегося по делу судебного акта, при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

      В связи с рассмотрением дела об административном правонарушении в установленном Кодексом Российской Федерации об АП порядке, отсутствием оснований, влекущих изменение либо отмену вынесенного постановления, судья приходит к выводу о том, что постановление по делу об административном правонарушении от 05.06.2019 г. вынесено законно и обоснованно, поэтому, подлежит оставлению без изменения, в связис чем, жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.

      На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 30.5-30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

         Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Изобильненского района СК от 05.06.2019г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст. 12.15 КРФ об АП в отношении Гаджиумарова Расула Гаджиумаровича - оставить без изменения, а жалобу Гаджиумарова Расула Гаджиумаровича на указанное постановление - без удовлетворения.

        Решение вступает в законную силу с момента вынесения и может быть обжаловано в соответствии с требованиями ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья                                                                                                        А.Г.Григорьев