Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1128/2016 ~ М-826/2016 от 25.04.2016

Дело № 2-1128/16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

г. Можга, УР                                                 12 мая 2016 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Кожевниковой Ю.А.,

при секретаре Уразовой Е.В.,

с участием представителя истца Михайлова А.В., действующего на основании доверенности от дд.мм.гггг,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Васильева В.И. к Тарасову В.В. о взыскании задолженности по договору подряда,

у с т а н о в и л:

Васильев В.И. обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Тарасову В.В. о взыскании задолженности по договору подряда в размере <***> руб., неустойки за нарушение сроков исполнения договора <***> руб.

Исковое заявление мотивировано тем, что дд.мм.гггг между Васильевым В.И. и ИП Тарасовым В.В. был заключен договор подряда. По условиям данного договора ответчик обязался произвести доставку и монтаж металлических дверей (1 шт.) по адресу: <***>, в течении 30-ти рабочих дней. Общая стоимость работ по договору составила <***> руб. В день заключения договора истцом была оплачена сумма в размере <***> руб. Оставшаяся сумма подлежала уплате в день подписания акта выполненных работ.

В установленный срок ответчик обязательства по установке металлической двери не исполнил.

На основании Закона РФ «О защите прав потребителей» истец просит взыскать с ответчика уплаченную по договору подряда денежную сумму в размере <***> руб., неустойку за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг (<***> дней) в размере <***> руб., возмещение морального вреда <***> руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере <***> руб.

В судебное заседание истец Васильев В.И., ответчик Тарасов В.В. не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Представитель истца Михайлов А.В. просил в случае передачи дела по подсудности направить его мировому судье судебного участка № 1 Можгинского района, по месту жительства истца.

Исследовав материалы гражданского дела, суд усматривает основания для передачи дела по подсудности.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

К такой категории дел относятся дела по спорам гражданско-правового характера, подлежащие оценке. Категории таких споров определены в статье 91 ГПК РФ, устанавливающей правила определения цены иска.

Из искового заявления следует, что истцом заявлены имущественные требования о взыскании денежных средств в общем размере <***> руб. (<***>+<***>) и неимущественное требование о взыскании компенсации морального вреда <***> руб.. Следовательно, в данном случае цена иска составляет <***> руб.. Требование о взыскании компенсации морального вреда является требованием неимущественного характера, производно от имущественного требования и не входит в цену иска. Штраф в размере 50% от суммы, подлежащей взысканию, вытекает из п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» и также не влияет на цену иска.

Таким образом, с учетом того, что цена иска по имущественному требованию не превышает 50000 руб., рассмотрение гражданского дела подсудно мировому судье, независимо от размера заявленных требований о компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов.

Согласно ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора (ч. 7 ст. 29 ГПК РФ).

Учитывая, что заявленные истцом требования регулируются законодательством о защите прав потребителей, представитель истца просит направить дело для рассмотрения мировому судье по месту жительства истца, суд полагает возможным передать дело по подсудности мировому судье судебного участка № 1 Можгинского района УР.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Гражданское дело по иску Васильева В.И. к Тарасову В.В. о взыскании задолженности по договору подряда - передать по подсудности мировому судье судебного участка № 1 Можгинского района Удмуртской Республики.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд УР в течение 15 дней со дня его вынесения через Можгинский районный суд УР.

        Судья-                                                                    Ю.А. Кожевникова