Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-344/2020 (2-2491/2019;) ~ М-2105/2019 от 02.12.2019

24RS0016-01-2019-002616-66

Дело № 2-344/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Железногорск Красноярского края                                  24 марта 2020 года

Железногорский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Щербаковой Я.А., при секретаре Прокудиной Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прокурора ЗАТО г.Железногорск Красноярского края в интересах Сазоновой Елены Владимировны к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Теплосеть» о признании недействительным в силу ничтожности решения внеочередного общего собрания собственников, договора управления многоквартирным домом от 01.09.2019 года,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор ЗАТО г.Железногорск Красноярского края обратился в суд с исковыми требованиями в интересах Сазоновой Елены Владимировны к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Теплосеть» о признании недействительным в силу ничтожности решения внеочередного общего собрания собственников, договора управления многоквартирным домом от 01.09.2019 года, мотивировав требования тем, что прокуратурой города по заявлению Сазоновой Е.В. проведена проверка о возможной фальсификации результатов голосовая по выбору управляющей компании ООО «УК Теплосеть». 30.09.2019 г. ООО «УК Теплосеть» в Службу строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края вместе с заявлением о внесении изменений в перечень многоквартирных домов реестра лицензий Красноярского края на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами представлены: договор управления многоквартирным домом от 01.09.2019 г. № б/н, протокол внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по <адрес>, проводимого в форме очно-заочного голосования 05.08.2019 г. №1 от 30.08.2019 г., решение внеочередного собрания собственников от 30.08.2019 г., а также решения собственников помещений по вопросам, поставленным на голосование, на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме. Согласно представленным в Службу ООО «УК Теплосеть» решениям собственников помещений по вопросам, поставленным на голосование, на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме, собственники единогласно приняли решение о смене управляющей организации на ОООО «УК Теплосеть». Однако в ходе проверки опрошены собственники жилых помещений в вышеуказанном доме, в том числе Сазонова Е.В., которые пояснили, что собственники помещений многоквартирного дома не принимали решения с смене управляющей организации, общего собрания по указанному вопросу не проводилось, а подписи в приложении №1 к договору управления многоквартирным домом от 01.09.2019 г. №б/н и решении собственников помещений по вопросам, поставленным на голосование, на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме, выполнены не ими, а другим лицом.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил в суд заявление об отказе от иска, прекращении производства по гражданскому делу, указав, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ ему понятны.

Представитель ответчика ООО «УК Теплосеть», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, о причинах неявки и их уважительности суд не уведомил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Третьи лица, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, о причинах неявки и их уважительности суд не уведомили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец имеет право изменить основание или предмет иска, уменьшить либо увеличить размер исковых требований, либо отказаться от иска.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от заявленных требований и отказ был принят судом.

Исследовав материалы дела, учитывая, что истец отказался от исковых требований, также в своем заявлении, представленном суду, просил производство по настоящему делу прекратить, суд находит отказ истца от исковых требований не противоречащим закону и не нарушающим права и законные интересы других лиц, в связи с чем, считает возможным производство по гражданскому делу по иску Прокурора ЗАТО г.Железногорск Красноярского края в интересах Сазоновой Елены Владимировны к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Теплосеть» о признании недействительным в силу ничтожности решения внеочередного общего собрания собственников, договора управления многоквартирным домом от 01.09.2019 года, - прекратить.

Согласно представленного заявления, истцу последствия отказа от заявленных требований, в соответствии со ст. 221 ГПК РФ, известны и понятны.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 93, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Прокурора ЗАТО г.Железногорск Красноярского края в интересах Сазоновой Елены Владимировны к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Теплосеть» о признании недействительным в силу ничтожности решения внеочередного общего собрания собственников, договора управления многоквартирным домом от 01.09.2019 года, - прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд Красноярского края в течение 15 дней со дня вынесения определения.

    Судья                                                                                 Я.А. Щербакова