Решение по делу № 2-377/2018 (2-4617/2017;) ~ M-3500/2017 от 05.10.2017

Дело № 2-377/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Выборг                                  23 января 2018 года

     Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Красоткиной Ю.В.,

при секретаре Плющенковой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец, действуя через своего представителя, адвоката ФИО5, обратилась в суд с требованием о признании за неё права собственности на ? часть жилого дома и земельного участка в <адрес> как на супружескую долю в наследстве после смерти её супруга ФИО8

В обоснование заявленных требований указано, что с Дата истец состояла в браке с ФИО8, который умер Дата. После его смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома и земельного участка в <адрес>. Наследниками кроме истца являются также дети ФИО8, двое их них отказались от наследства. ФИО3 подала нотариусу заявление о принятии наследства. Истец обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о права собственности на супружескую долю в наследстве, на что получила отказ. В постановлении нотариуса указано, что имущество приобретено умершим в результате обмена квартиры, которая ранее принадлежала ФИО8 на основании наследования. Однако истец оплатила приватизацию земельного участка, а полученный умершим в результате обмена дом был значительно улучшен в результате семейных вложений.

В судебном заседании истец поддержала иск. Пояснила суду, что спорный жилой дом и земельный участок был получен ФИО8 в результате трехсторонней сделки, в которой участвовала собственник жилого дома и земельного участка ФИО6 и ФИО7 – собственник <адрес> на Ленинградском проспекте в <адрес>. Так как ФИО6 не хотела въезжать в квартиру, принадлежащую ФИО8 – <адрес> в <адрес>, то он передал свою квартиру Шевченко, а та свою – ФИО6, а ФИО6 свой дом и земельный участок – ФИО8 Кроме этого ФИО6, были выплачены и денежные средства, полученные в результате продажи автомобиля, полученного ФИО2 В приобретённом доме жить было нельзя и первое время семья жила в <адрес>. В доме был сделан ремонт. В настоящее время там оборудован санузел, хотя до этого туалет был на улице. Была осуществлена перепланировка комнат, переделана веранда. Все это было сделано за счёт семейных денежных средств.

Представитель истца адвокат ФИО5 иск поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явилась. Извещена надлежащим образом, что подтверждается её подписью на уведомлении о вручении почтового отправления с судебной повесткой.

Третье лицо ФИО14 – умерла.

Треть лицо ФИО13 полагал иск обоснованным. Поддержал объяснения истца.

Третье лицо ФИО15 в судебное заседание не явилась. Извещена надлежащим образом по адресу регистрации по месту жительства в Российской Федерации.

Суд, выслушав объяснения стороны истца, третьего лица, непосредственно исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

ФИО8 умер Дата, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 8). На момент смерти он состоял в браке с истцом, что следует из свидетельства о заключении брака от Дата (л.д. 7).

Таким образом, истец является наследником имущества ФИО8 первой очереди по закону по правилам статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации. А на основании статьи 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации имеет право на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью.

Кроме истца наследниками первой очереди являются дети наследодателя: ФИО15, ФИО14, ФИО13, ФИО3

Из материалов наследственного дела, копии которого представлены нотариусом Выборгского нотариального круга <адрес> ФИО9 следует, что ФИО2 приняла наследство путём подачи заявления нотариусу. ФИО14, ФИО13 отказались от наследства в пользу ФИО2, ФИО15, ФИО10 наследство приняли путём подачи заявления нотариусу.

Дата нотариусом вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия – выдаче свидетельства о праве собственности после умершего ФИО8 пережившей супруге на супружескую долю. В постановлении указано, что наследство в виде жилого дома и земельного участка в <адрес> получено умершим в обмен на <адрес> в <адрес>, полученную по наследству. Данное обстоятельство привело нотариуса к выводу, что спорное имущество является собственностью ФИО8 и не относится к совместному имуществу супругов ФИО16.

В соответствии с частью 2 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью. Имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в течение брака за счет общего имущества супругов или личного имущества другого супруга были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и т.п.). Настоящее правило не применяется, если договором между супругами предусмотрено иное.

Спорные объекты недвижимости приобретены ФИО8 по трёхстороннему договору мены между ФИО8, ФИО6 (собственником жилого дома и земельного участка в <адрес>) и ФИО11 (собственником <адрес> в <адрес>). В договоре указано, что ФИО8 как собственник на основании наследования <адрес> в <адрес> передаёт эту квартиру в собственность ФИО11, и получает жилой дом и земельный участок в <адрес>, а ФИО6 получает <адрес> в <адрес>. Также истец пояснила, что ФИО6 была произведена доплата, так как её дом и земельный участок стоили дороже однокомнатной квартиры ФИО8 У суда отсутствуют основания не доверять объяснениям истца.

Кроме этого письменными доказательствами – фототаблицей, накладными на строительные товары от Дата, Дата, Дата, Дата, Дата, Дата, объяснениями истца и третьего лица, подтверждается, что после покупки жилого дома в <адрес> в доме был сделан ремонт, значительно улучшивший его состояние. Указанные доказательства подтверждают, что стоимость жилого дома была увеличена за счёт общего имущества супругов ФИО16, а потому жилой дом вместе с земельным участком относится к совместному имуществу супругов ФИО16.

В соответствии со статьёй 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью.

В соответствии со статьёй 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Изложенное приводит суд к выводу об обоснованности иска.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуально кодекса Российской Федерации суд

РЕШИЛ:

            Иск удовлетворить.

    Признать за ФИО2, Дата года рождения, место рождения <адрес>, паспорт 41 03 273905, выдан Приморским отделением милиции <адрес> Дата, код подразделения 473-010, зарегистрирована по адресу: <адрес>

право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 955 кв.м., расположенный в <адрес>;

право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд в течение месяца.

Судья:                             Ю.В. Красоткина