Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4482/2015 ~ М-2213/2015 от 26.02.2015

Дело№2-4482/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Орской Т.А.

при секретаре Начинкиной О.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому
заявлению Лаврентьева Ю.В. к Администрации сельского поселения ....., Администрации ..... муниципального района, третьим лицам нотариусу, ОАО «3е лицо» о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования

УСТАНОВИЛ:

Лаврентьев Ю.В. обратился в суд с иском к Администрации сельского поселения ....., Администрации ..... муниципального района, третьим лицам нотариусу, ОАО «3е лицо» о признании права собственности на земельный участок №, расположенный по адресу: АДРЕС в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований указал, что совместным решением администрации в/ч № (ОАО «3е лицо») и профсоюзного комитета № (№) № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО, проживавшему по адресу: АДРЕС был
передан в пользование для ведения личного подсобного хозяйства земельный участок АДРЕС, что подтверждается Выпиской из протокола № заседания профсоюзного комитета № от ДД.ММ.ГГГГ., а так же ответом Администрации сельского поселения ..... Муниципального района ..... области № от ДД.ММ.ГГГГ., копии которых прилагаются к настоящему заявлению. Оформить в собственность указанный земельный участок при жизни ФИО не удалось по причине того, что он располагался на землях "наименование", что следует из ответа Администрации сельского поселения ..... Муниципального района ..... области № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ФИО умер, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным ..... Отделом ЗАГС АДРЕС ДД.ММ.ГГГГ.. Наследником имущества ФИО стала его дочь – ФИО2 (жена истца), что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону. Факт наличия родственной связи между ФИО и ФИО2 подтверждается свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ года. Факт смены ФИО2 фамилии на - ФИО2 подтверждается свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ. После смерти отца, ФИО2 фактически вступила в права наследования на указанный земельный участок, а именно: выращивала на нем сельскохозяйственные культуры, возделывала почву, вносила необходимые минеральные и органические удобрения, осуществляла посадку плодоносящих деревьев, производила за собственный счет установку забора, а также осуществляла иные действия, необходимые для поддержания указанного земельного участка в ухоженном состоянии.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 приняла решение
оформить в собственность указанный земельный участок и обратилась с
соответствующим заявлением в Администрацию сельского поселения ..... Муниципального района ..... области.

ДД.ММ.ГГГГ. Администрацией сельского поселения ..... Муниципального района ..... области был дан ответ, с рекомендацией обратиться в суд.

Не успев оформить в собственность указанный участок, ДД.ММ.ГГГГ г.
умерла ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ. Единственным наследником первой очереди после смерти ФИО2 является ее муж - Лаврентьев Ю.В.. В установленный законом срок, Лаврентьев Ю.В. обратился к нотариусу АДРЕС Сопиной Т.И. с заявлением об открытии наследственного дела на основании чего указанным нотариусом было открыто наследственное дело № к имуществу умершей ФИО2 Однако нотариусом был дан отказ включить спорный земельный участок в состав наследственной массы, оставшейся после смерти ФИО2 по той причине, что он не был оформлен в ее собственность и, как следствие, на него отсутствовали правоустанавливающие документы.

После смерти супруги, Лаврентьев Ю.В. фактически вступил в права наследования на оставшееся после ее смерти имущество, в том числе и на указанный участок, осуществлял выращивание на нем сельскохозяйственных культур, вносил необходимые минеральные и органические удобрения, осуществлял посадку плодоносящих деревьев, производил уборку территории, а также, осуществлял иные действия, необходимые для поддержания указанного земельного участка в ухоженном состоянии.

ДД.ММ.ГГГГ гр. Лаврентьев Ю.В. принял решение оформить в собственность указанный земельный участок и обратилась в Администрацию сельского поселения ..... Муниципального района ..... области с заявлением о выдаче выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина прав на земельный участок.

ДД.ММ.ГГГГ Администрацией сельского поселения ..... Муниципального района ..... области был дан ответ №, с рекомендацией обратиться в суд.

Ввиду указанных выше обстоятельств Лаврентьев Ю.В.
Ю.В. не имеет возможности оформить свое право собственности на земельный участок во внесудебном порядке, в связи с чем, он был вынужден обратиться в суд.

Представитель по доверенности Браварницкая Е.Н. в судебное заседание
явилась, на иске настаивала.

Представитель Администрации ..... муниципального района
..... области Шмитов И.С. в судебное заседание явился, возражал
против иска, письменная позиция приобщена к материалам дела (л.д.53-54).

Третьи лица представители администрация с.п. .....муниципального района ..... и ОАО «3е лицо» в судебное заседание не явились, извещались.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон,
суд установил следующее.

ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.13). ФИО2 является дочерью и наследницей ФИО (л.д.14). ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2. умерла (л.д.19) и ее единственным наследником является Лаврентьев Ю.В. – супруг.

При рассмотрении данного спора, суд считает, что истец обязан доказать
наличие права на наследство, а также подтвердить имеющиеся права и
обязанности наследодателя в отношении спорного имущества - земельного
участка.

Как следует из материалов дела, Постановлением Главы .....
района ..... области от ДД.ММ.ГГГГ. № земельный участок,
размером 70,40га, фактически занятый огородами, многолетними
насаждениями и хозяйственными постройками рабочих, служащих 3е лицо (в/ч №), передан в ведение
администрации ..... с/о. При этом пунктом 2 постановления предусмотрено, что Администрация ..... с.о., 3е лицо должны оформить отвод земельного участка через МосНИиПИземлеустройства.

В соответствии с п. 8 ст. 3 ФЗ N 93-ФЗ от 30.06.2006 г. "О внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ по вопросу оформления в упрощенном порядке прав граждан на отдельные объекты недвижимого имущества", государственная регистрация права собственности гражданина на земельный участок, предоставленный до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве собственности, пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования либо если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право такого гражданина на данный земельный участок, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, осуществляется с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства
наследник должен его принять.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано
иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия,
свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Постановлением Главы ..... района ..... области от ДД.ММ.ГГГГ. № земельный участок, размером 70,40га, фактически занятый огородами, многолетними насаждениями и хозяйственными постройками рабочих, служащих 3е лицо (в/ч №), передан в ведение администрации ..... с/о.

В силу п. 9.1 ст. 3 ФЗ РФ от 25.10.2001 г. N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В случае если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В силу ст. 68 ЗК РСФСР, действовавшего на момент предоставления семье истца земельного участка, земельные участки предоставлялись для коллективного и индивидуального огородничества в аренду, а предприятиями, учреждениями и организациями - во временное пользование.

Спорный земельный участок предоставлялся профсоюзным комитетом 3е лицо работникам под огороды во временное, а не постоянное (бессрочное) пользование, то предусмотренных ст. 9.1 ФЗ РФ от 25 октября 2001 г. N 137 ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса РФ" оснований для возникновения права собственности на спорный земельный участок не имеется. В последующем земельный участок 3е лицо был передан в введение администрации.

При принятии решения суд учитывает п.82 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» согласно которому суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования:

на земельный участок, предоставленный до введения в действие ЗК РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве постоянного (бессрочного) пользования, при условии, что наследодатель обратился в установленном порядке в целях реализации предусмотренного пунктом 9.1 (абзацы первый и третий) статьи 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" права зарегистрировать право собственности на такой земельный участок (за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность);

на земельный участок, предоставленный наследодателю, являвшемуся членом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, в случае, если составляющий его территорию земельный участок предоставлен данному некоммерческому объединению либо иной организации, при которой до вступления в силу Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" оно было создано (организовано), в соответствии с проектом организации и застройки территории данного некоммерческого объединения либо другим устанавливающим в нем распределение земельных участков документом, при условии, что наследодателем в порядке, установленном пунктом 4 статьи 28 названного Федерального закона, было подано заявление о приобретении такого земельного участка в собственность бесплатно (если только федеральным законом не установлен запрет на предоставление земельного участка в частную собственность).

Истцом суду не представлено доказательств, что наследодатель обратился в установленном порядке в целях реализации предусмотренного пунктом 9.1 (абзацы первый и третий) статьи 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" права зарегистрировать право собственности на земельный участок, границы земельного участка не установлены. Согласно сообщению Администрации сельского поселения ..... (л.д.17) в котором указано, что после передачи в соответствии с Постановлением Главы ..... района ..... области от ДД.ММ.ГГГГ. № земельного участка, размером 70,40га, фактически занятого огородами, многолетними насаждениями и хозяйственными постройками рабочих, служащих 3е лицо (в/ч №), в ведение администрации ..... с/о переданы списки пользователей земельными участками, в списках ФИО отсутствовал, так как на момент передачи вышеуказанного земельного участка он уже умер. В письме указано, что выдать выписки из похозяйственной книги на земельный участок АДРЕС не представляется возможным, так как земельный участок не огорожен, несколько лет не обрабатывался, зарос сорной травой, имеются стихийные свалки. Суду не представлено доказательств того, что именно ФИО (умерший ДД.ММ.ГГГГ года) обращался с заявлением о выдаче выписки из похозяйственной книги на земельный участок. Не может быть принято во внимание как надлежащее доказательство членская книжка садовода, та как суду не представлено доказательств того, что наследодатель был принят в члены какого-либо садоводческого товарищества. И земельный участок предоставлен данному некоммерческому объединению либо иной организации, при которой до вступления в силу Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" оно было создано (организовано), в соответствии с проектом организации и застройки территории данного некоммерческого объединения либо другим устанавливающим в нем распределение земельных участков документом, при условии, что наследодателем в порядке, установленном пунктом 4 статьи 28 названного Федерального закона, было подано заявление о приобретении такого земельного участка в собственность бесплатно (если только федеральным законом не установлен запрет на предоставление земельного участка в частную собственность).

Доказательств того, что наследодателю спорный участок предоставлен в установленном законом порядке, суду не представлено.

Оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу, что при
жизни ФИО и ФИО2 в отношении спорного земельного участка возникло право временного пользования земельным участком, в собственность спорное имущество в установленных границах, позволяющих определить имущество как объект прав не передавалось.

Как следует из заявленных требований истец считает, что земельный
участок является наследственным имуществом и должен быть передан в его собственность в порядке наследования по закону, после смерти ФИО2

Вместе с тем, учитывая, что земельный участок в установленных
границах в собственность ФИО2 не передавался, объект права не сформирован, поэтому не является предметом имущественных отношений.

Также суд учитывает, что Постановление Главы ..... района
Гладышева А.Г. от ДД.ММ.ГГГГ №, которым земельный участок
размером 70,4 Га, передан в ведение Администрации .....
сельского округа не было реализовано. Как следует из п. 2 Постановления
администрации ..... сельского округа поручено оформить отвод земельного участка. Однако, в данной части Постановление не исполнено,
земельный участок не принят в установленных границах, разграничение
земель РФ и местного самоуправления не произведено, в связи с чем, в
ведение и распоряжение администрации ..... сельского округа
спорный земельный участок не передан. Доказательств расположения
спорного земельного участка в границах ..... с/о истец в суд не
представил.

В подтверждение своих прав на спорный земельный участок истец
ссылается, на выписку из протокола № заседания профсоюзного комитета № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой земельный участок № в саду № выделен ФИО. (л.д.19).

Доказательств, что ФИО выделался спорный земельный
участок уполномоченным на то органом, истцом не представлено. Поскольку ни одно лицо не может передать другому лицу больше прав, чем оно само имеет, суд считает, что у Лаврентьева Ю.В., не возникло прав на спорный земельный участок, в связи с чем, оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Лаврентьева Ю.В. к Администрации сельского поселения ....., Администрации ..... муниципального района, третьим лицам нотариусу, ОАО «3е лицо» о признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: АДРЕС в порядке наследования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через
Одинцовский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Судья