Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3152/2020 ~ М-2106/2020 от 17.06.2020

УИД: 18RS0003-01-2020-002690-20

Дело № 2-3152/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2020 года город Ижевск УР

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Кочуровой Н.Н., при секретаре судебного заседания Давтян А.О.,

с участием:

- помощника прокурора Октябрьского района г. Ижевска Удмуртской Республики Шепелевой Т.А.,

- истца Сергеевой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сергеевой Г.В. к Сергееву В.Ю. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта,

установил:

Сергеева Г.В. обратилась в суд с иском к Сергееву В.Ю., в котором просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением – комнатой в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, и снять ответчика с регистрационного учёта.

Требования мотивированы тем, что в квартире по указанному адресу истцу на праве собственности принадлежит комната площадью <данные изъяты> кв. м. В данном жилом помещении зарегистрирован ответчик, который с 2006 года по адресу регистрации не проживает, в настоящее время живёт и работает в <данные изъяты>. С 2006 года ответчик членом семьи истца не является, каких-либо договорных отношений между ними не существует. Ответчик выехал из спорного жилого помещения добровольно, при этом препятствий в пользовании жильём ответчику никто не чинит, его вещи в квартире отсутствуют. В то же время в связи с регистрацией ответчика по данному адресу начисляются коммунальные платежи, которые он не оплачивает, бремя содержания жилья не несёт. Истец вынуждена нести расходы по оплате коммунальных услуг самостоятельно, чем нарушаются её права. Кроме того, в связи с регистрацией ответчика она не может оформить право на компенсацию взносов на капитальный ремонт как одиноко проживающий неработающий пенсионер.

Истец Сергеева Г.В. в судебном заседании свои требования поддержала по основаниям и доводам, изложенным в заявлении. Дополнительно пояснила, что ответчик является её сыном. Зарегистрирован он на спорной жилой площади с 2006 года, однако по адресу регистрации не проживает, вещей его в квартире нет. У сына есть своя семья, с которой он проживает в г<данные изъяты>. Судьбой своей матери ответчик редко интересуется, материальную помощь, в том числе на оплату коммунальных услуг, не оказывает. Право собственности истца на комнату в квартире возникло в порядке приватизации, на момент передачи жилого помещения в собственность, ответчик был зарегистрирован и проживал по другому адресу.

Ответчик Сергеев В.Ю. о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом по адресу регистрации и по адресу места его проживания, установленного со слов истца. По адресу места жительства ответчик судебную корреспонденцию получил, однако каких-либо письменных возражений относительно заявленных требований суду не представил. Судебная корреспонденция с адреса регистрации возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения, сведения об ином адресе местонахождения ответчика у суда отсутствуют.

По требованию части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи, иными средствами связи и доставки, обеспечивающими фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации в абз. 2 пункта 67 Постановления от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат.

В силу части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещённым о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Допрошенный в судебном заседании <дата> свидетель ФИО5 пояснил суду, что его бабушка Сергеева Г.В. проживает в комнате в коммунальной квартире, вторую комнату занимает он и его мама, которая приходится истцу дочерью. Его дядя ФИО1 зарегистрирован в комнате бабушки, однако там не проживает, вещей его в квартире нет, за квартиру он не платит и бабушке материальной помощи не оказывает. У ответчика своя семья, знает, что он проживает в <адрес>. Вселиться в комнату бабушки ответчик не пытался, препятствий ему никто не чинил,

Свидетель ФИО6 также суду пояснил, что знает Сергееву Г.В. давно, отношения дружеские, часто бывает у неё в гостях. Ответчика последний раз видела лет пять назад, когда он приезжал на юбилей истца, вещей его в квартире нет.

Выслушав истца, заслушав свидетелей, исследовав письменные доказательства настоящего гражданского дела, выслушав заключение помощника прокурора Октябрьского района Удмуртской Республики Шепелевой Т.А., полагавшей иск с учётом обстоятельств дела подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

Сергеевой Г.В. на праве собственности принадлежит комната в квартире коммунального заселения, состоящей из двух комнат, расположенной по адресу: <адрес> (право собственности зарегистрировано <дата> за <номер>).

С <дата> в спорном жилом помещении зарегистрирован Сергеев В.Ю., <дата> года рождения.

Изложенные обстоятельства установлены в судебном заседании объяснениями истца и письменными доказательствами.

Статьёй 35 Конституции Российской Федерации установлено, что право частной собственности охраняется законом.

В силу статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения пользования и распоряжения принадлежащим ему имуществом. Гражданин, собственник жилого помещения, может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи (статья 288 ГК РФ). Статья 30 Жилищного кодекса Российской Федерации позволяет собственнику жилого помещения предоставить во владение и пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

По определению части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определённый срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию (часть 4 статьи 31 ЖК РФ).

Исходя из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в пункте 13 постановления от 2 сентября 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами. Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учётом конкретных обстоятельств каждого дела.

В соответствии с частью 2 статьи 1 Жилищного Кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан. Гражданин имеет право на защиту своих жилищных прав в порядке, установленном статьёй 11 Жилищного Кодекса Российской Федерации. Одним из таких способов является прекращение или изменение жилищного правоотношения.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 был зарегистрирован в спорном жилом помещении в качестве члена семьи ФИО2, на текущий момент ответчик по адресу регистрации длительное время не проживает, добровольно выехал из спорного жилого помещения, общее хозяйство с собственниками квартиры не ведёт, бремя содержания жилого помещения не несёт. Договор найма либо иной договор, предоставляющий Сергееву В.Ю. право проживать в спорной квартире, между сторонами не заключался.

Данные обстоятельства подтверждаются как объяснениями истца, так и показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей.

Таким образом, совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств установлено, что право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, Сергеевым В.Ю. утрачено, доказательств необходимости сохранения за ним этого права суду не представлено, его нуждаемость в указанном жилом помещении ничем не подтверждена, вследствие чего требование истца о признании ответчика утратившим право пользования данным жилым помещением подлежит удовлетворению.

Исходя из выводов, изложенных в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 2 февраля 1998 года № 4-П «По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713», сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и в соответствии с частью 2 статьи 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

Согласно подпункту «е» пункта 31 названных Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации снятие граждан с регистрационного учёта по месту жительства производится в случае выселения из занимаемого помещения или признания утратившими право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Сергеевой Г.В. к Сергееву В.Ю. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта удовлетворить.

Признать Сергеева В.Ю., <дата> года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учёта по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через суд, вынесший решение, в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 2 ноября 2020 года.

Председательствующий судья Н.Н. Кочурова