Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1703/2022 (2-5101/2021;) ~ М-3596/2021 от 17.09.2021

Дело №2-1703/2022

УИД: 18RS0003-01-2021-006402-55

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 сентября 2022 года                                                           город Ижевск УР

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи                     Шахтина М.В.,

при секретаре                             Медведевой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Камышеву ИЮ о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Банк ВТБ (ПАО) (далее по тексту – истец) обратился в суд с иском к Камышеву И.Ю. (далее по тексту – ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от 17.03.2017г. по состоянию на 15.08.2021г. в общей сумме 345492,52 руб., в том числе: основной долг 315856,01 руб., проценты за пользование кредитом в размере 28816,63 руб., пени в размере 819,88 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

        Изучив и проанализировав материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется право на судебную защиту его прав и свобод (часть 1).

Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов (ч. 1 ст. 3 ГПК РФ).

Суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов (ч. 1 ст. 4 ГПК РФ).

В соответствии с абз. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если: имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон;

Данное законоположение направлено на пресечение рассмотрения судами тождественных требований (между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям).

Предусмотренное указанным абзацем статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основание для прекращения производства по делу связано с установлением тождественности вновь заявленных требований и тех требований, по которым вынесено и вступило в законную силу судебное постановление.

Тождественным является спор, в котором совпадают стороны, предмет и основание требований. При изменении одного из названных элементов спор не будет являться тождественным и заинтересованное лицо вправе требовать возбуждения дела и его рассмотрения по существу.

Под предметом иска понимается определенное, материально-правовое требование истца к ответчику.

Под основанием иска понимаются фактические обстоятельства, из которых вытекает право требования истца и на которых истец их основывает. При этом в основание иска входят юридические факты, с которыми нормы материального права связывают возникновение, изменение или прекращение прав и обязанностей субъектов спорного материального правоотношения.

<дата> гражданин ФИО2 ФИО1 Республика <адрес> обратился в Арбитражный суд ФИО1 Республики с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда ФИО1 Республики от <дата> возбуждено производство по заявлению ФИО2 о признании его несостоятельным (банкротом) с присвоением делу №А71- 495/2022.

Требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от 17.03.2017г. включены в реестр требований кредиторов по третьей очереди реестра.

Решением Арбитражного суда ФИО1 Республики от <дата> (резолютивная часть оглашена <дата>) ФИО2, признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества 1055_1677226 2 гражданина сроком до 02.09.2022г.

Определением Арбитражного суда ФИО1 Республики от 31.08.2022г. завершена процедура реализации имущества ФИО2, в отношении него применены положения п. 3 ст. 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» об освобождении гражданина от обязательств.

Поскольку Арбитражным судом УР принятое процессуальное решение по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, что заявлены в настоящем деле, имеются основания для прекращения производства по делу по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220 - 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

прекратить производство по делу по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к Камышеву ИЮ о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд УР в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через районный суд.

    Определение изготовлено в совещательной комнате.

    Судья                                                                     Шахтин М.В.