Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1624/2015 ~ М-933/2015 от 13.03.2015

Гражданское дело № 2-1624/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

23 апреля 2015 г. г. Красноярск

ул. Вавилова, 43 «б»

Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Горбова Б.В. при секретаре Погорелой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5» к Мемма Вячеславу Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ФИО6» (далее по тексту «банк») обратилось в суд с вышеназванными требованиями к Мемма В.В.

В исковом заявлении указано, что 07.11.2012 г. банк предоставил ответчику (заемщику) кредит в сумме 100 000 рублей под 35 % годовых на срок по 06.11.2013 г. Заёмщик обязался своевременно погашать кредит и выплачивать проценты за его использование, однако, обязательства по ежемесячному гашению кредита и выплате процентов заёмщиком неоднократно нарушались, платежи вносились несвоевременно, последний платёж ответчик произвёл Таким образом, ответчик допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору. Учитывая данные обстоятельства, банк со ссылкой на ст. 811 ГК РФ, ст. ст. 361, 363 ГК РФ просит суд взыскать в свою пользу с Мемма В.В. 177 828.55 рублей в счет задолженности по кредитному договору, 4 756.57 рублей в счёт 4 756.57 рублей в счёт расходов на оплату государственной пошлины (л.д. 2-3).

Представитель банка-истца в судебном заседании не присутствовал, уведомлён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в своё отсутствие, дал согласие на вынесение заочного решения (л.д. 2-3).

Ответчик Мемма в судебном заседании не присутствовала, судебное извещение возвращено в суд с почтовой отметкой «истёк срок хранения» (л.д. 46).

Решая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика, суд исходит из следующего.

Судебное извещение заказным отправлением было направлено ответчику на адрес регистрации по месту жительства <адрес> известный из справки Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Красноярскому краю. Фактическое проживание по указанному адресу, подтвердил Мемма при заключение кредитного договора (л.д. 11-12, 38, 43).

Каких-либо сведений об изменении места жительства в соответствии с возложенной кредитным договором обязанностью (п. 4.8 Договора) ответчик не предоставил.

По сведениям ИЦ ГУ МВД России по Красноярскому краю Мемма среди лиц, содержащихся под арестом либо отбывающих наказание в виде лишения свободы, не числится.

Продолжительное отсутствие ответчика по месту регистрации так и по месту фактического проживания и неприятие мер к получению информации о поступающей в его адрес официальной корреспонденции, несообщение суду о причинах неявки и непредставление доказательств уважительности причины неявки, суд расценивает как злоупотребление правом и считает возможным признать ответчика извещённым надлежащим образом и, с учётом мнения представителя истца, рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Оценив доводы, изложенные в исковом заявлении, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила параграфа ГК РФ о займе, если иное не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании было установлено, что 07.11.2012 г. банк представил Мемма кредит «овердрафт» на пополнение Банковского карт счёта с предельным лимитом в 100 000 рублей под 35 % годовых (л.д. 11-14).

Исходя из условий Договора, заёмщик обязался в срок до 06.11.2013 г. возвратить сумму займа в размере 100 000 рублей, а так же уплатить проценты за пользование займом в размере 35 % годовых за весь период пользования заёмными денежными средствами. В случае нарушения сроков возврата займа, заёмщик обязан уплатить банку повышенные проценты за пользование займом в размере 42 % годовых (п.п. 1.4, 2.4.-2.5, 4.5 Договора).

Мемма принял денежные средства, получив за период с 07.11.2012 г. по 06.11.2013 г. полную сумму кредита, что следует из выписки из лицевого счета (л.д. 6-7).

     Из той же выписки следует, что к установленному сроку (до 06.11.2013 г.), равно как и по настоящее время ответчик сумму займа и причитающиеся проценты банку не вернул.

     При таких обстоятельствах, суд находит требования банка обоснованными.

Из представленного истцом расчёта и выписки из лицевого счёта следует, что по состоянию на 05.02.2015 г. задолженность Мемма перед банком составляет 177 828.55 рублей, в том числе: 99 657.47 рублей основной долг, 78 171.08 рублей задолженность по проценты (л.д. 5-10).

     Расчёт судом проверен, ответчиком не оспорен, в связи с чем, сумму задолженности следует взыскать с Мемма в пользу банка.

Расходы истца на уплату государственной пошлины по платёжному поручению № 4 от 06.03.2015 г. в размере 4 756.57 рублей следует взыскать в пользу банка в силу ст. 98 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО7» удовлетворить.

Взыскать с Мемма Вячеслава Валерьевича в пользу ФИО8» 177 828.55 рублей в счёт задолженности по кредитному договору от 07.11.2012 г. № 230/12э-ПМ по состоянию на 05.02.2015 г., 4 756.57 рублей в счёт расходов на уплату государственной пошлины, а всего взыскать 182 585.12 рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Кировский районный суд г. Красноярска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Разъяснить сторонам, что заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Апелляционная жалоба подаётся через Кировский районный суд г. Красноярска.

СУДЬЯ ГОРБОВ Б.В.