Мотивированное решение от 05.02.2021 по делу № 02-0597/2021 от 22.07.2020

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

дата                                                                 адрес

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-597/2021 по иску фио, фио к наименование организации о признании незаконным решения общего собрания,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ответчику о признании незаконным решения общего собрания, мотивируя свои требования тем, что фио, являющейся членом СНГ «Десна», принадлежит на праве собственности земельный участок № 368, расположенный по адресу адреснаименование организации, фио, являющемуся членом наименование организации, принадлежит на праве собственности земельный участок №7, расположенный по адресу адрес. адреснаименование организации.

дата по инициативе Правления наименование организации было проведено годовое общее собрание членов наименование организации. В связи с тем, что дата общее собрание в форме совместного присутствия членов наименование организации не имело кворума (из 290 членов СНТ участие в голосовании приняли 77), в период с дата по дата собрание проводилось в форме заочного голосования (опросным путем) по предложенным вопросам повестки дня.

По результатам голосования общим собранием членов наименование организации по вопросу № 9 было принято решение избрать Председателем правления наименование организации фио

Вместе с тем, дата истцам стало известно, что дата в наименование организации состоялось собрание, проведенное инициативной группой во главе с фио JI.B., являющейся собственником земельного участка №58, расположенного по адресу адрес кое. тег наименование организации. По результатам указанного собрания дата на основании выписки из Протокола МРИ ФНС России № 46 по адрес была внесена запись об изменении сведений о юридическом лице, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц за ГРН 7187748706798, которой, полномочия председателя правления фио были прекращены, полномочия председателя правления возложены на фио

Истцы считают, что собрание инициативной группы от дата было неправомочным, является ничтожным, а его протокой недействителен, поскольку оно было проведено неопределенной группой инициативных лиц, без надлежащего уведомления иных членов наименование организации, принято при отсутствии необходимого кворума, принято по вопросам, не относящимся к компетенции собрания инициативной группы.

        Истцы в редакции уточненных требований, просят суд признать решение общего собрание членов наименование организации проводимого в период с дата по дата недействительным (ничтожным), признать протокол общего собрания членов наименование организации от дата недействительным (ничтожным), признать решение общего собрания членов наименование организации от дата недействительным (ничтожным).

        Истцы в судебное заседание явились, требования по доводам, изложенным в уточненном исковом заявлении, поддержали.

        Представитель ответчика в судебное заседание явился, исковые требования не признал, пояснил, что истцами доказательств нарушения из прав и интересов оспариваемым решением не представлено. Иск подан исключительно с намерением причинить вред членам наименование организации и его исполнительным органам Председателю и членам правления, в течении 3-х лет истцы не исполняют обязанность по оплате членских и целевых взносов, фактически используют судебную власть для реализации своих корыстных интересов. Просят в удовлетворении исковых требований отказать.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в рассмотрении дела, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истцов обоснованными и  подлежащими  удовлетворению.

По смыслу пункта 1 статьи 2, пункта 6 статьи 50 и пункта 2 статьи 181.1 ГК РФ под решениями собраний понимаются решения гражданско-правового сообщества, т.е. определенной группы лиц, наделенной полномочиями принимать на собраниях решения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия, обязательные для всех лиц, имевших право участвовать в таком собрании, а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В частности, к решениям собраний относятся решения коллегиальных органов управления юридического лица (собраний участников, советов директоров и т.д.), решения собраний кредиторов, а также комитета кредиторов при банкротстве, решения долевых собственников, в том числе решения собственников помещений в многоквартирном доме или нежилом здании, решения участников общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения.

Решение собрания может приниматься посредством заочного голосования (абзац 2 пункта 1 статьи 181.2 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 181.1 ГК РФ правила, предусмотренные главой 9.1 "Решения собраний", применяются, если законом или в установленном им порядке не предусмотрено иное.

В силу ч. 1 ст. 181.4 ГК РФ, решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе, в случае, если допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания, если у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия, если допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении, если допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола.

Согласно ч. 2 ст. 181.1 ГК РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании, а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В соответствии с ч. 1 ст. 181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее 50 процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

В соответствии с ч. 3 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего правового сообщества, не принимавший участие в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения. Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено.

Согласно ч. 4 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

Из смысла вышеприведенных норм права следует, что оспоримое решение может быть признано судом недействительным в случае нарушения закона, регулирующего указанные процедурные вопросы, причем характер этих нарушений должен быть настолько существенным, что они привели к нарушению прав и интересов участника собрания.

Допрошенный в судебном заседании дата в качестве свидетеля фио пояснил, что  является собственником земельного участка в наименование организации с дата, членом СНТ не является. В проведении собрания 18.05. дата не участвовал, о проведении собрания ничего не знал, по почте уведомления о проведении собрания не получал.

Допрошенный в судебном заседании дата в качестве свидетеля фио пояснил, что  фио продала земельный участок в дата. В дата собствеником участка являлась его жена В СНТ он с семьей проживает постоянно. В дата собрание провести не удалось, в дальнейшем собрание проводилось заочно. В собрании по избранию фио он не участвовал. О проведении собрания ему известно не было.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля фио пояснил, что  является членом СНТ с дата. дата собрание проводилось инициативной группой, кворума не было, но собрание было открыто, обсуждались вопросы. Сколько было членов СНТ не знает.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля фио пояснил, что является членом СНТ с дата. дата  участвовал в инициативной группе, было приблизительно 51 человек. Всего членов СНТ за 300 человек.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку они логичны и не противоречат письменным материалам дела.

Согласно материалам дела, фио является собственником земельного участка № 368, расположенного по адресу адреснаименование организации, что подтверждается свидетельством о регистрации права от дата.

фио является собственником земельного участка № 7, расположенного по адресу адреснаименование организации, что подтверждается свидетельством о регистрации права от дата.

фио является членом наименование организации, что подтверждается членской книжкой № 12 от дата и реестром членов наименование организации по состоянию на дата.

фио является членом наименование организации, что подтверждается членской книжкой № 469 от дата и реестром членов наименование организации по состоянию на дата.

дата истцам стало известно, что дата в наименование организации состоялось собрание, проведенное инициативной группой во главе с фио JI.B., являющейся собственником земельного участка № 58, расположенного по адресу адрес. адреснаименование организации, по результатам которого на основании выписки из Протокола МРИ ФНС России № 46 по адрес была внесена запись об изменении сведений о юридическом лице, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц, за ГРН 7187748706798, которой полномочия председателя правления фио были прекращены, полномочия председателя правления возложены на фио, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от дата, выпиской из ЕГРЮЛ от дата.

Решением Щербинского районного суда адрес от11.01.2019 отказано в удовлетворении исковых требований фио к наименование организации о признании незаконным решения общего собрания членов наименование организации от дата, признании незаконной записи о регистрации от дата №7187748706798 об изменении сведений о лице, имеющем право действовать от имени юридического лица без доверенности, аннулировании записи о государственной регистрации от дата №7187748706798 о внесении изменений в ЕГРЮЛ о председателе правления фио, восстановлении записи о государственной регистрации от дата №2115074078150 в части внесения сведений о лице, имеющем право действовать от имени юридического лица без доверенности.

Из решений Щербинского районного суда адрес от 14,05.2014, апелляционного определения Московского городского суда от дата по делу № 33-43269/14, решения мирового судьи по гражданскому делу № 2-1 172/17 от дата судом установлено, что по состоянию на дата количество членов наименование организации составляло 316 членов, очередные ежегодные общие собрания в 2014, 2015, 2016, 2017 гг. членов наименование организации не проводились.

Право действовать без доверенности от имени юридического лица наименование организации, данное общим собранием председателю правления фио, прекратилось дата, поскольку Правление было избрано дата на срок дата. Срок полномочий членов правления и председателя правления истек дата, однако запись в ЕГРЮЛ о праве фио сохранялась, что не соответствовало действительности.

Судом также установлено, что дата созданная в соответствии с Уставом наименование организации инициативная группа направила в Правление предложение о проведении общего собрания для прекращения полномочий фио и избрания нового состав правления и Председателя правления наименование организации. Правление ответило отказом провести собрание в установленные законом сроки.

Уведомление членов СНТ с указанием выносимых на обсуждение вопросов осуществлялось за две недели до даты его проведения дата посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на территории объединения для всеобщего ознакомления, а также рассылкой уведомления членам наименование организации по электронным адресам.

дата было проведено внеочередное общее собрание членов наименование организации путем совместного присутствия членов СНТ с единственной повесткой дня «О прекращении полномочий фио и избрании нового состава правления и председателя правления», однако поскольку кворума на данном собрании не было, принято решение продолжить внеочередное общее выборное собрание путем заочного голосования в период с дата по дата.

дата решением общего собрания, проведенного путем заочного голосования членов наименование организации, прекращены полномочия фио как лица, имеющего право без доверенности действовать от имени наименование организации, избран новый состав правления и новый председатель правления фио дата МИФНС России № 46 по адрес внесена в ЕГРЮЛ соответствующая запись за ГРН № 7187748706798.

Решением очно-заочного общего собрания членов наименование организации от дата фио освобожден от должности председателя правления товарищества. Избрано правление в следующем составе: фио, фио, метальников В.С., фио, фио

В обжалуемом решении и протоколе от дата (Л.Д. 173 Т1) указано на то, что на собрании дата присутствовало 136 человек, что означает, что кворума на момент принятия спорного решения не было. Кроме того, из 136 человек согласно списка, представленного Ответчиком (Том 2 Л.Д.21-26), выявлены не собственники земельных участков (предыдущие владельцы) и не члены СНТ.

Так из присутствующих на собрании лиц не являются собственниками и членами СНТ:

        фио (Том 2 Л.Д, 21 за №18), участок 162, голосовала очно, не является собственником земельного участка с дата;

        фио (Том 2 Л.Д.25 за №40), участок 229, голосовала очно, не является собственником земельного участка с дата;

        фио (Том 2 Л.Д.21 за №5). участок 57, голосовала заочно, не является собственником земельного участка с дата;

        фио (Том 2 Л.Д.22 за №48), участок 478. голосовала заочно, не является собственником земельного участка;

        Присяжный фио (Том 2 Л.Д.22 за №38), участок 466. голосовал заочно, не является собственником земельного участка, с дата собственник фио:

        фио (Том 2 Л.Д.24 за №11), участок 91, голосовала очно, не является собственником земельного участка с дата;

        фио (Том 2 Л.Д.21 за №4), участок 55, голосовала заочно, не является членом СНТ. собственность с дата;

        фио (Том 2 Л.Д.22 за №32). участок 325, голосовал заочно, не является собственником земельного участка;

        Заставный фио (Том 2 Л.Д.24 за №13), участок 96, голосовал очно, не является членом СНТ, собственность с дата;

        фио (Том 2 Л.Д.22 за №40), участок 468. голосовал заочно, не является членом СНТ. собственность с дата;

        фио (Том 2 Л.Д.22 за №28). участок 377, голосовала заочно, не является членом СНТ. собственность с дата;

        фио (Том 2 Л.Д.21 за №8), участок 61, голосовал очно, не является членом СНТ, собственность с дата;

        фио (Том 2 Л.Д.22 за №42), участок 471, голосовала заочно, не является членом СНТ, собственность с дата;

        фио (Том 2 Л.Д.25 за №26). участок 132, голосовала очно, не является членом СНТ, собственность с дата;

        фио (Том 2 Л.Д.25 за №30), участок 146, голосовала очно, не является членом СНТ, собственность с дата;

        фио (Том 2 Л.Д.25 за №31), участок 157, голосовал очно, не является членом СНТ. собственность с дата;

        фио (Том 2 Л.Д.25 за №32), участок 164, голосовала очно, не является членом СНТ, собственность с дата;

        фио (Том 2 Л.Д.26 за №56), участок 421, голосовала очно, не является членом СНТ, собственность с дата;

        фио (Том 2 Л.Д.26 за №51), участок 318, голосовала очно, не является членом СНТ. собственность с дата;

        фио (Том 2 Л.Д.26 за №63), участок 427, голосовала очно, не является членом СНТ, собственность с дата.

        Таким образом, при проведении спорного собрания от дата отсутствовал кворум, что является основанием для признания обжалуемого решения недействительным.

Согласно ст. 21 Закона 66-ФЗ о проведении общего собрания его членов (собрания уполномоченных) может осуществляться в письменной форме (почтовые открытки, письма), посредством соответствующих сообщений в средствах массовой информации, а также посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на территории такого объединения, если его уставом не установлен иной порядок уведомления.

Согласно п. 12.3 Устава наименование организации (Л.Д. 60 Т.1) уведомление членов Товарищества о проведении общего собрания его членов осуществляется в письменной форме заказным письмом с уведомлением о вручении, либо вручается правлением лично каждому члену Товарищества под расписку.

 Согласно п.2 ст. 21 ФЗ от дата № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан Уведомление членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения» (далее Закон 66-ФЗ) Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) созывается правлением такого объединения по мере необходимости, но не реже чем один раз в год. Внеочередное общее собрание членов такого объединения (собрание уполномоченных) проводится по решению его правления, требованию ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения, а также по предложению органа местного самоуправления или не менее чем одной пятой общего числа членов такого объединения.

Правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязано в течение семи дней со дня получения предложения органа местного самоуправления или не менее чем одной пятой общего числа членов такого объединения либо требования ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения о проведении внеочередного общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) рассмотреть указанные предложение или требование и принять решение о проведении внеочередного общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) или об отказе в его проведении.

Правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязано в течение семи дней со дня получения предложения органа местного самоуправления или не менее чем одной пятой общего числа членов такого объединения либо требования ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения о проведении внеочередного общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) рассмотреть указанные предложение или требование и принять решение о проведении внеочередного общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) или об отказе в его проведении.

Правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения может отказать в проведении внеочередного общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) в случае, если не соблюден установленный уставом такого объединения порядок подачи предложения или предъявления требования о созыве внеочередного общего собрания его членов (собрания уполномоченных).

В случае принятия правлением садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения решения о проведении внеочередного общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) указанное общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) должно быть проведено не позднее чем через тридцать дней со дня поступления предложения или требования о его проведении. В случае, если правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения приняло решение об отказе в проведении внеочередного общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных), оно информируег в письменной форме ревизионную комиссию (ревизора) такого объединения или членов такого объединения либо орган местного самоуправления, требующих проведения внеочередного общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных), о причинах отказа.

Отказ правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в удовлетворении предложения или требования о проведении внеочередного обшего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) ревизионная комиссия (ревизор), члены такого объединения, орган местного самоуправления 

Учитывая изложенное, инициативная группа членов наименование организации согласно установленному действующим законодательством порядку должна была обратиться к Правлению наименование организации с предложением о проведении внеочередного общего собрания членов Товарищества, а в случае отказа, обжаловать такой отказ в суд, чего сделано не было.

Таким образом, суд признает недействительным протокол общего собрания от дата недействительным.

Исходя из того, что представитель ответчика в судебном заседании не оспаривала тот факт что дата общее собрание не проводилось, пояснила, что решение было составлено в целях предоставления в налоговый орган, суд признает решение общего собрания от дата недействительным.

 На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

        ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░).

        ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░).

        ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░).

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                                 ░░░