Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6387/2019 ~ М-5673/2019 от 11.07.2019

№ 2-6387/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 ноября 2019 г.                                                                        г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                                           Москвина К.А.,

при секретаре судебного заседания                                   Тимофеевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корниенко Ирины Сергеевны к Попову Сергею Вадимовичу о разделе земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Корниенко Ирина Сергеевна обратилась в суд с иском к Попову Сергею Вадимовичу о разделе земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: АДРЕС по варианту № экспертного заключения (с учетом уточненных требований).

В обоснование заявленных требований указала, что стороны являются сособственниками данного участка. Достигнуть соглашение о порядке раздела общего имущества не удалось.

Представители истицы в судебное заседание явились, требования поддержали.

Представителя ответчика в судебное заседание явились, не возражали против предложенного варианта раздела.

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, суд установил следующее.

В силу пункта 1 статьи 252 Гражданского кодекса РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.

Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества (пункт 2 статьи 252 Гражданского кодекса РФ).

При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества (пункт 3 статьи 252 Гражданского кодекса РФ).

Судом установлено, что стороны являются сособственниками земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: АДРЕС

Соглашение о порядке раздела не было достигнуто.

В ходе судебного разбирательства по делу проведена экспертиза. Экспертом разработаны три варианта раздела земельного участка.

Истец с учетом утоненных требований просил произвести раздел по варианту №.

Ответчик против данного варианта не возражал.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным произвести раздел земельного участка по варианту № экспертного заключения.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 1115 ░░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

№    ░                  Y

№

№

№

№

№

№

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 1116 ░░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

№ ░░░░░    ░    Y

№

№

№

№

№

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: