Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-29224/2021 от 22.09.2021

Судья Лапшина И. А.                                                         Дело № 33-29224/2021

УИД 50RS0006-01-2021-001574-97

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск Московской области                          27 сентября 2021 года

Московский областной суд в составе судьи Аверченко Д.Г., при помощнике Лилуашвили М.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу Кудряшова В. Л. на определение судьи Долгопрудненского городского суда Московской области от 25 июня 2021 года о возврате искового заявления Кудряшова В. Л. к Кульчицкому И. И., Администрации городского округа Долгопрудный Московской области о возмещении ущерба, о предоставлении срока для исправления недостатков оформления собственности,

УСТАНОВИЛ:

Кудряшова В. Л. обратился в суд с иском к Кульчицкому И. И., Администрации городского округа Долгопрудный Московской области о возмещении ущерба в сумме 10 000руб., о предоставлении срока для исправления недостатков оформления собственности на капитальный гараж и запрете действий по сносу гаража.

Определением судьи Долгопрудненского городского суда Московской области от 25 июня 2021 года исковое заявление возвращено, в связи с подсудностью иска мировому судьей, поскольку цена иска не превышает 50 000руб., поскольку заявлено требование о взыскании ущерба в размере 10 000 руб.

В частной жалобе заявитель просит отменить судьи Долгопрудненского городского суда Московской области от 25 июня 2021 года как незаконное и необоснованное.

Рассмотрение частной жалобы производится в порядке, предусмотренном ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, без вызова лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы по частной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене обжалуемого определения по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае если дело неподсудно данному суду.

В силу пункта 5 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела

1) о выдаче судебного приказа;

2) о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях;

3) о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей;

4) по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей;

5) по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

При разрешении вопроса о подсудности поступившего иска судом первой инстанции оставлено без внимания, что помимо требования о взыскании ущерба в сумме 10 000 руб. солидарно с обоих ответчиков, предъявлено требование о предоставлении срока для исправления недостатков оформления собственности на капитальный гараж и запрете действий по сносу гаража.

В соответствии с положениями ст.23 ГПКРФ исковые требования о предоставлении срока для исправления недостатков оформления собственности на капитальный гараж и запрете действий по сносу гаража не относятся к подсудности мирового судьи.

При указанных обстоятельствах основания для возврата искового заявления отсутствовали.

Вышеизложенное свидетельствует о нарушении принципа доступности правосудия и связанного с ним права на справедливое разбирательство, указывает на существенные нарушения судом первой инстанции норм процессуального права.

При таких обстоятельствах оспариваемое определение судьи не может быть признано законным, обоснованным и подлежит отмене с возвращением материала в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия искового заявления к производству суда.

Руководствуясь ст.ст. 199, 333, 334 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Долгопрудненского городского суда Московской области от 25 июня 2021 года о возврате искового заявления отменить, материал возвратить в тот же для рассмотрения со стадии принятия искового заявления к производству суда.

Судья Д.Г. Аверченко