Судебный акт #1 (Справка по делу) по делу № 2-2299/2013 ~ М-2225/2013 от 01.10.2013

СПРАВКА по дело №2-2299/2013, объед 2685

Решением Выксунского городского суда Нижегоролдской бласти от 13.12.2013 г. исковые требования А.Н.Е. к С.И.А., Администрации городского округа город Выкса Нижегородской области – о выделении доли из жилого дома, определении порядка пользования земельным участком, также иск С.И.А. к А.Н.Е. - о перераспределении долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, выделе доли в натуре и признании права собственности, удовлетворены.

Судом установлено, А.Н.Е. обратилась в суд с иском к С.И.А., администрации городского округа город Выкса (далее по тексту Администрация) о выделении из жилого дома, расположенного по адресу: Нижегородская область, г. Выкса, … общей площадью … кв.м., литеры «Х», «Х1», «Х2» часть жилого дома (квартиру) в составе комнат первого этажа №хх, площадью х.х кв.м.; №ххх, площадью хх.х кв.м., №хх, площадью х.хкв.м.; №х, площадью хх.х кв.м.; №хх, площадью хх.х кв.м.; комнат второго этажа №х, площадью хх.х кв.м.; №х, площадью хх.х кв.м.; №х, площадью хх.х кв.м. В собственности ответчика оставить часть жилого дома в составе комнат №х, площадью хх.хх кв.м.; №х, площадью хх.х кв.м.; №х, площадью хх.х кв.м.; №х, площадью х.х кв.м.; №х, площадью хх кв.м.; №х, площадью х.х кв.м. Определить порядок пользования земельным участком, общей площадью ххх кв.м., имеющий кадастровый номер …, расположенным по указанному адресу: истцу предоставить в пользование земельный участок, свободный от застроек по правой границе земельного участка на всю её длину на ширину х.х метра.

Судом по делу в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных исковых требований привлечены: Ц.Д., Ц.А., Администрация Павловского санаторного детского дома, Ч.А.И.

Ответчик С.И.А. обратился со встречным иском к А.Н.Е., в котором просил перераспределить доли в жилом доме, расположенном по адресу: г. Выкса,.. , признать за ним х.хх\доли, а за А.Н.Е. – на х.х доли, выделить указанные доли в натуре и прекратить право общей долевой собственности.

Данные иски объединены в одно производство.

Производство по делу в части исковых требований А.Н.Е. об определении порядка пользования земельным участком и по требованиям С.И.А. о перераспределении долей в жилом доме, прекращено в связи с отказом истцов от иска.

В судебном заседании А.Н.Е. исковые требования поддержала …

С.И.А. исковые требования А.Н.Е. признал, просил принять признание иска ….

Представитель Администрации М.О.А. признала исковые требования А.Н.Е. и С.И.А. и не возражала против их удовлетворения.

Третьи лица Ц.Д.., Ч.А.И. исковые требования А.Н.Е. и С.И.А. признали и просили удовлетворить.

Директор государственного казенного оздоровительного образовательного учреждения санаторного типа для детей, нуждающихся в длительном лечении «Павловский санаторный детский дом для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей», направила в суд заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель органов опеки и попечительства Администрации городского округа город Выкса Нижегородской области С.И.Н. в своем заключении не возражала против удовлетворения исковых требований А.Н.Е. и С.И.А., поскольку данным спором не будут нарушены права детей Ц.Д.. и Ц.А.., родители которых лишены родительских прав и за ними закреплено право пользования часть жилого дома, расположенного по адресу: г. Выкса, ….

Суд, выслушав участников процесса, приняв признание иска ответчиками, находит, исковые требования подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Жилой дом и кирпичный пристрой «Х» и «Х1» разделены между собой капитальной стеной. Порядок пользования данным домом сложился следующий: Ч.А.И. с внуками Ц.Д.. и А. пользуются частью дома слева по фасаду, обозначенными на плане №х, площадью хх кв.м.; №х, площадью хх.х кв.м., а также кирпичным коридором, площадью хх.х кв.м., обозначенным на плане литером «х» и котельной, площадью х.х кв.м., обозначенным на плане литером «х1», расположенные слева по фасаду от основного строения, обозначенного литером «х». …

Согласно техническому заключению, выполненному ХХ двухэтажный жилой дом можно считать отдельно стоящим, а помещениям …. следует присвоить отдельную нумерацию относительно второй половины дома, поскольку жилой дом опирается на самостоятельный фундамент (не завязан с фундаментом одноэтажного жилого дома) и между ними выполнен деформационный шов.

Право собственности С.И.А. и А.Н.Е. зарегистрировано в государственном порядке.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

Суд находит возможным принятие иска А.Н.Е. ответчиком С.И.А. и встречного иска С.И.А. А.Н.Е., а также третьими лицами исков А.Н.Е. и С.И.А., поскольку данное признание не противоречит закону и не затрагивает интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 252, 256 ГК РФ, ст.ст.29, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л

Исковые требования А.Н.Е. и С.И.А. удовлетворены, двухэтажный кирпичный пристрой, обозначенный на плане литером «х» общей площадью хх.х кв.м., расположенный по адресу: Нижегородская область, г. Выкса, … признан самостоятельным жилым домом, прекращено на него право общей долевой собственности и признать на него право собственности за С.И.А., …. согласно техническому паспорту от хх.хх.2009 г. Выделены х.х доли в праве общей долевой собственности в натуре из жилого дома, обозначенного на плане литерами «Х» и «Х1», общей площадью хх.х кв.м., обозначенной на плане литером «Х», состоящей из комнат за №х3, общей площадью хх.х кв.м.; №х4, общей площадью хх.х кв.м.; №х5, общей площадью хх.х кв.м.; №х6, общей площадью х.х кв.м.; №х7, общей площадью х.х кв.м.; №х8, общей площадью х.х кв.м., прекратить право общей долевой собственности и признать на неё право собственности за А.Н.Е. ….

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Выксунский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья – М. Н. Илюшков