Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-565/2013 от 01.10.2013

П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

17 октября 2013 года г.Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего – судьи Дядюшевой М.Ю.,

государственного обвинителя - помощника прокурора ЦАО <адрес> – Долинной Т.В.

подсудимого Сергеева Ю.Е.,

защитника – адвоката Яковлевой Л.В., представившего удостоверение №, выданное УМЮ РФ по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Ушкаловой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке в отношении

Сергеева <данные изъяты> <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п. «б», 158 ч.2 п. «б», 30 ч.3, 158 ч.2 п. «б» УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый Сергеев Ю.Е. совершил две кражи, то есть тайное хищение чужого имущества совершенное, с незаконным проникновением в помещение, а также совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества совершенное, с незаконным проникновением в помещение, не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

1.      Эпизод от ДД.ММ.ГГГГ года..

Так, Сергеев Ю.Е., ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 03 часов 40 минут до 04 часа 30 минут, находился на <адрес>, где увидел летнее кафе «Место», расположенное по адресу: <адрес>.

При этом у Сергеева Ю.Е. с целью наживы и личного обогащения возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение кафе «Место».

После чего, Сергеев Ю.Е. ДД.ММ.ГГГГ года, в период времени с 03 часов 40 минут до 04 часа 30 минут, реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение кафе «Место», подошел к данному помещению, воспользовавшись тем, что кафе «Место» закончило работу в 24 часа 00 минут, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, перелез через металлический забор, огораживающий территорию кафе «Место», тем самым совершил незаконное проникновение в помещение кафе «Место», принадлежащее ООО «Отель Диана люкс».

Затем, Сергеев Ю.Е. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 03 часов 40 минут до 04 часа 30 минут, продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества «Отель Диана люкс», с незаконным проникновением в помещение кафе «Место», находясь в помещении кафе «Место», действуя из корыстной заинтересованности, в целях наживы и личного обогащения, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Отель Диана люкс», а именно: сигареты «Парламент» в количестве 8 пачек, а всего на общую сумму 615 рублей 99 копеек, энергетический напиток «Берн» в количестве 12 штук, общей стоимостью 337 рублей 99 копеек, сигареты «Кент» в количестве 5 штук, общей стоимостью" 675 рублей 99 копеек, шоколад «Бабаевский» 100 гр., в количестве 4 штук, общей стоимостью 214 рублей 98 копеек, сигареты «Винстон вайт» в количестве 10 штук, общей стоимостью 935 рублей 98 копеек, шоколад «Дав» 100 гр., в количестве 3 штук, общей стоимостью 158 рублей 97 копеек, шоколад «Кофе с молоком» 30 гр., в количестве 19 штук, общей стоимостью 193 рубля 35 копеек, шоколад «Аленка» 20 гр., в количестве 18 штук, общей стоимостью 174 рублей 99 копеек, так же денежные средства в размере 600 рублей, а всего тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Отель Диана люкс», на общую сумму 3 908 рублей 24 копейки.

После чего Сергеев Ю.Е. вместе с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив своими умышленными корыстными преступными действиями материальный ущерб ООО «Отель Диана люкс» на общую сумму 3908 рублей, 24 копейки.

2. Эпизод от ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ у Сергеева Ю.Е., которому достоверно было известно, что в кафе «Место», находящемся по адресу: <адрес>, откуда он ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 03 часов 40 минут до 04 часа 30 минут, совершил тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Отель Диана люкс», находится кассовый ящик с денежными средствами, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Отель Диана люкс», а именно кассового ящика с денежными средствами, с незаконным проникновением в помещение кафе «Место».

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение кафе «Место», Сергеев Ю.Е. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 00 часов 00 минут до 02 часа 00 минут, подошел к данному помещению, воспользовавшись тем, что кафе «Место» закончило работу в 24 часа 00 минут, убедившись, что за его преступными действиями не наблюдают посторонние лица, перелез через металлический забор, огораживающий территорию кафе «Место», тем самым совершил незаконное проникновение в помещение кафе «Место», принадлежащее ООО «Отель Диана люкс», откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Отель Диана люкс», а именно: кассовый ящик «Меркурий 100.2» для ККМ, стоимостью 890 рублей, в котором находились денежные средства в размере 5 450 рублей.

После чего Сергеев Ю.Е. вместе с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив своими умышленными корыстными преступными действиями материальный ущерб ООО «Отель Диана люкс» на общую сумму 6340 рублей.

3.      Эпизод от ДД.ММ.ГГГГ года.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 03 часов 20 минут до 03 часа 30 минут, у Сергеева Ю.Е., которому было достоверно известно, что в помещении кафе «Место», расположенного по адресу: <адрес>, находятся товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Отель Диана люкс», возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно товарно - материальных ценностей, принадлежащий ООО «Отель Диана люкс», с незаконным проникновением в помещение кафе «Место».

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Отель Диана люкс», с незаконным проникновением в помещение кафе «Место», Сергеев Ю.Е. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 03 часов 20 минут до 03 часа 30 минут, подошел к данному помещению, воспользовавшись тем, что кафе «Место» закончило работу в 24 часа 00 минут, убедившись, что за его преступными действиями не наблюдают посторонние лица, перелез через металлический забор, огораживающий территорию кафе «Место», тем самым совершил незаконное проникновение в помещение кафе «Место», принадлежащее ООО «Отель Диана люкс», где был задержан охранником ООО «Отель Диана люкс» - ФИО5, в связи с чем, не довел свой преступный умысел до конца.

Подсудимый Сергеев Ю.Е. в судебном заседании свою вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью, раскаялся в содеянном, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Яковлева Л.В. ходатайство подсудимого поддержал, просила постановить приговор в отношении Сергеева Ю.Е. без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО7 в судебное заседание не явился. Представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что не возражает против постановления приговора в отношении Сергеева Ю.Е. в особом порядке.

Государственный обвинитель Долинная Т.В. полагала, что препятствий для рассмотрения дела в особом порядке и постановлении приговора в отношении Сергеева Ю.Е. без проведения судебного разбирательства не имеется.

С учетом изложенного, и принимая во внимание, что соблюдены все условия проведения судебного слушания в особом порядке, суд считает возможным постановить приговор в отношении Сергеева Ю.Е. без проведения судебного разбирательства.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым полностью согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

С учетом предъявленного обвинения и указанных обстоятельства, действия Сергеева Ю.Е. по эпизоду от 02.06.2013г. суд квалифицирует по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, поскольку подсудимый с корыстной целью, незаконно, проник ночью в помещение кафе «Место», принадлежащее ООО «Отель Диана люкс», откуда тайно похитил имущество, на общую сумму 3908 рублей 24 копейки, причинив ООО «Отель Диана люкс» материальный ущерб на указанную сумму.

По эпизоду от 04.06.2013г., действия Сергеева Ю.Е. суд квалифицирует по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, поскольку подсудимый с корыстной целью, незаконно, проник ночью в помещение кафе «Место», принадлежащее ООО «Отель Диана люкс», откуда тайно похитил имущество, на общую сумму 6340 рублей, причинив ООО «Отель Диана люкс» материальный ущерб на указанную сумму.

По эпизоду от 05.06.2013г. суд квалифицирует действия Сергеева Ю.Е. по ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «б» УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества совершенное, с незаконным проникновением в помещение, не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку подсудимый с корыстной целью, незаконно, проник ночью в помещение кафе «Место», принадлежащее ООО «Отель Диана люкс», где был задержан охранником ООО «Отель Диана люкс», в связи с чем не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам..

Квалифицирующий признак «с проникновением в помещение» нашел свое подтверждение, поскольку подсудимый противоправно проник в помещение кафе ночью.

Поскольку подсудимый по первому и второму эпизодам скрылся с места преступления с похищенным имуществом, то есть смог им распорядиться, суд считает, что по этим эпизодам имеется оконченный состав преступления.

Каких либо сомнений в том, что во время совершения преступных действий Сергеев Ю.Е. осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими, у суда оснований не имеется.

Согласно справки КОПНД от 13.06.2013г., Сергеев Ю.Е. на учете у врача-психиатра не состоит (том 2 л.д. 1,4).

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 43, 60-63 УК РФ, 316 УПК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Сергеевым Ю.Е. преступлений, которые относятся к категории средней тяжести, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ суд признает: активное способствование раскрытию преступления, наличие явок с повинной по каждому из совершенных преступлений (том 1 л.д. 60, 75, 109), а также признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Суд учитывая также конкретные обстоятельства содеянного, а именно: совершенные преступления, в соответствии со ст. 15 УК РФ является преступлением средней тяжести, одно из которых имеет неоконченный состава, возраст подсудимого, мнение потерпевшего не имеющего претензий к подсудимому, данные о личности Сергеева Ю.Е., который на учетах у врача нарколога не состоит (т.2 л.д.2), согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ. обнаруживает иное болезненное состояние психики – врожденное умственное недоразвитие в форме умственной отсталости легкой степени с нарушением поведения. Являлся инвалидом с детства по психическому заболеванию. Однако степень выраженности врожденного умственного недоразвития не столь значительна, и не лишает Сергеева Ю.Е. возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (т.1 л.д.201-205), является сиротой, по месту пребывания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д.35).

Однако в качестве обстоятельств, отягчающих наказание Сергееву Ю.Е., суд признает в его действиях наличие рецидива преступлений в силу ч.1 ст. 18 УК РФ, поскольку он совершил преступление средней тяжести в период не погашенной судимости по приговору Кировского районного суда <адрес> от 21.05.2012г. по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, по которым он реально отбывал лишение свободы; ранее неоднократно привлекался к административной ответственности,

поэтому суд считает необходимым назначить Сергееву Ю.Е. наказание в виде реального лишения свободы.

Оснований для применения к подсудимому Сергееву Ю.Е. ст. 64,68 ч.3, 73 УК РФ, при назначении ему наказания, суд не находит с учетом личности осужденного.

При этом с учетом имущественного положения подсудимого, ряда смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ст. 158 ч.2 УК РФ к назначенному основному наказанию.

Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, а также наличие отягчающего обстоятельства у Сергеева Ю.Е. оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ (в редакции ФЗ- 420 от 07.12.2011 года) не имеется.

Именно такое наказание, по мнению суда, будет способствовать исправлению осужденного, и иметь воспитательное воздействие с целью предупреждения совершения им новых преступлений.

Поскольку Сергеев Ю.Е. совершил совокупность преступлений средней тяжести, то наказание ему должно быть назначено по правилам ст. 69 ч.2 УК РФ.

В соответствии со ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ место отбывания назначенного наказания Сергееву Ю.Е., с учетом наличия рецидива, следует определить колонию строгого режима.

В соответствии с требованиями ст.316 УПК РФ с учетом особого порядка принятия судебного решения назначаемое подсудимому наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Кроме того, поскольку подсудимый совершил по третьему эпизоду покушение на преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ, в силу ст. 66 ч. 3 УК РФ назначенное по данной статье наказание не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части УК РФ за оконченное преступление.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: денежный ящик «Меркурий 100.2», находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> – вернуть потерпевшему ФИО7; пластиковый стакан из полимерного материала коричневого цвета, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> – подлежит уничтожению; товарную накладную № от 06.05.2013г., счет-фактуру от 07.04.2013г., товарную накладную от 15.05.2013г., компакт диск с видеофайлом «9-20130604003600.avi» - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с услугами адвоката при рассмотрении дела в особом порядке взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд,

приговорил:

Признать Сергеева <данные изъяты> виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п. «б», 158 ч.2 п. «б», 30 ч.3, 158 ч.2 п. «б» УК РФ и назначить наказание:

по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ (по эпизоду от 02.06.2013г.), в виде 1 (одного) года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ (по эпизоду от 04.06.2013г.), в виде 1 (одного) года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

по ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «б» УК РФ (по эпизоду от 05.06.2013г.) в виде 1 (одного) года 4 месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

На основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Сергееву Ю.Е. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 2 месяца без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Исчислять срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания содержание под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

Меру пресечения Сергееву Ю.Е. - в виде содержания под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по <адрес> – оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: денежный ящик «Меркурий 100.2», находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> – вернуть потерпевшему ФИО7; пластиковый стакан из полимерного материала коричневого цвета, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> – подлежит уничтожению; товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ., счет-фактуру от ДД.ММ.ГГГГ., товарную накладную от ДД.ММ.ГГГГ., компакт диск с видеофайлом «9-20130604003600.avi» - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, за исключением основания несоответствия выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, а осужденным Сергеевым Ю.Е. в тот же срок с момента получения копии приговора..

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Сергеев Ю.Е. вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: /подпись/

Копия верна: Судья: Секретарь:

справка:

Приговор был обжалован, изменен, и вступил в законную силу 09.12.2013г.

Постановлено считать Сергеева Юрия Егоровича осужденным по п. «б» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судья: Секретарь