Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-776/2020 ~ М-846/2020 от 23.11.2020

Дело № 2-776/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

город Южа Ивановской области 21 декабря 2020 года

Палехский районный суд Ивановской области

в составе:

председательствующего судьи Плотниковой А.Н.,

при секретаре Малиновской Л.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к Кириллову Э. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Кириллову Э. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что 13.04.2011 года между АО «Тинькофф Банк» и Кириловым Э.Н. заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 70000 рублей. Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 109 498,54 рублей за период с 9.05.2015 г. по 12.10.2015 г. В адрес ответчика был направлен заключительный счет о полном погашении задолженности. Однако требование не исполнено. АО «Тинькофф Банк» уступил право требования указанной задолженности ООО «Феникс», заключив договор уступки прав (требования) от 29.12.2015 года. В адрес ответчика направлено требование о полном погашении задолженности. Однако требование не исполнено. В связи с чем с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 109498,54 рублей. По основаниям, изложенным в иске, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 15, 309, 310, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), ООО «Феникс» просит взыскать с Кириллова Э.Н. задолженность по кредитному договору за период с 9.05.2015 г. по 12.10.2015 г. включительно, в размере 109 498,54 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 389,97 рублей.

В судебном заседании председательствующим на обсуждение поставлен вопрос о направлении дела по подсудности.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Кириллов Э.Н. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, по известному на момент его извещения адресу.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. На основании ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 12.07.2006 № 181-О, рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным судом; признание же суда законно установленным требует, чтобы его компетенция по рассмотрению данного дела определялась законом.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 33 Гражданского кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда в случае, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно адресной справке от 25.11.2020 года Кириллов Э. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - по адресу: <адрес>

Согласно адресной справке от ДД.ММ.ГГГГ Кириллов Э. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

Таким образом, поскольку ответчик в настоящее время не имеет регистрации на территории Южского и Палехского районов Ивановской области, зарегистрирован на территории, на которую не распространяется юрисдикция Палехского районного суда Ивановской области, суд приходит к выводу, что дело принято к производству с нарушением правил подсудности.

В связи с тем, что ответчик Кириллов Э.Н. как на момент принятия иска к производству суда, так и в период его рассмотрения судом имеет регистрацию по адресу, находящемуся в пределах юрисдикции Ленинского районного суда г. Иваново, настоящее гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение данного суда в соответствии с правилами подсудности.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ,

определил:

Передать гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Кириллову Э. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору по подсудности для рассмотрения в Ленинский районный суд <адрес>

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Палехский районный суд Ивановской области в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья         подпись А.Н. Плотникова