Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-184/2018 от 01.02.2018

дело У

У

копия

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

13 марта 2018 года г.Красноярск

Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Барановой С.М.,

при секретаре Гертнер Г.Э.,

с участием государственного обвинителя Скорняковой Ю.В.,

подсудимого Васильев С.С.,

защитника – адвоката Октябрьской районной коллегии адвокатов г.Красноярска Зайцева Г.В., представившего удостоверение №1745 и ордер №3313 от 13.03.2018г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении

Васильев С.С., родившегося 00.00.0000 года в Х, гражданина РФ, со средним образованием, не женатого, детей не имеющего, работающего старшим комплектовщиком в ООО «Метро Кэш энд Керри»», зарегистрированного по адресу: Х, проживающего по адресу: Х, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Васильев С.С. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

10 декабря 2017 года около 10 часов у Васильева С.С., находящегося в Х Х, возник умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели дальнейшего сбыта в значительном размере. Реализуя свой преступный умысел, Васильев С.С. заказал у неустановленного в ходе дознания лица посредством сети «Интернет» за 500 рублей наркотическое средство и 10 декабря 2017 года около 10 часов, получив от этого лица данные о месте нахождения наркотического средства, приехал к дому №10 по Х, где в тот же день около 11 часов незаконно приобрел, взяв в руки, оставленное ему неустановленным лицом на земле около гаража по вышеуказанному адресу, и стал незаконно хранить при себе вещество в полимерном пакете, содержащее в своем составе: PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой не менее 0,122 грамма, что является значительным размером.

После чего Васильев С.С., продолжая свои преступные действия, 10 декабря 2017 года около 13 часов, находясь на лестничной площадке между шестым и седьмым этажами подъезда У Х, вышеуказанное наркотическое вещество, находящееся в полимерном пакете, разделил на две части, одну часть оставил на подоконнике по указанному адресу, а оставшуюся часть незаконно приобретенного им вещества употребил. В дальнейшем Васильев С.С, продолжая свои преступные действия, имея умысел на незаконное хранение наркотических средств без цели дальнейшего сбыта, стал незаконно хранить вещество, находящееся на поверхности подоконника, массой 0,122 грамма, до момента задержания. 10 декабря 2017 года около 17 часов на лестничной площадке между шестым и седьмым этажами подъезда У Х Васильев С.С. был задержан сотрудниками Отдела полиции № 2 МУ МВД России «Красноярское» и в тот же день в 19 часов 05 минут в ходе осмотра места происшествия по вышеуказанному адресу на поверхности подоконника сотрудниками полиции было обнаружено принадлежащее Васильеву С.С. указанное выше наркотическое вещество, массой 0,122 грамма.

В судебном заседании подсудимый заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, поддержал заявленное на предварительном следствии в присутствии адвоката ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, поскольку ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником. Особенности и последствия рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренные ч.7 ст.316 и ст.317 УПК РФ, подсудимому разъяснены и понятны. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым полностью согласился подсудимый, подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами, а наказание по ч.1 ст.228 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Обстоятельства совершения преступления и данные о личности подсудимого не дают оснований сомневаться в его психической полноценности и вменяемости, как в момент совершения преступления, так и на момент рассмотрения дела. Васильев С.С. в суде вел себя адекватно, отвечал на вопросы в плане заданных, в связи с чем суд считает, что подсудимый должен был и мог правильно оценить общественную опасность своих действий и их последствия, а потому подлежит уголовной ответственности на общих основаниях, установленных ст.19 УК РФ.

Кроме того, согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы №243/д от 16.01.2018 года, Васильев С.С. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает. Во время инкриминируемого ему деяния он находился вне какого-либо временного психического расстройства. Он правильно ориентировался в окружающем, вступал в адекватный речевой контакт, действия его носили последовательный, целенаправленный, завершенный характер, отсутствовали психопатологические мотивы преступления, а потому он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В настоящее время он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, участвовать в судебно-следственных мероприятиях, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. Употребление им наркотических веществ носит эпизодический характер, не достигающий степени зависимости (л.д.93-95).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который ранее не судим и к уголовной ответственности привлекается впервые, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно, а также влияние назначаемого наказания на условия жизни и исправление подсудимого, условия жизни его семьи, рассмотрение дела в особом порядке.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Васильева С.С., суд учитывает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого Васильева С.С. и предупреждения совершения им новых преступлений, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства дела, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и наличие смягчающих, личность подсудимого, который занят общественно-полезным трудом, имеет постоянное место жительства и фактическую семью, материальное положение Васильева С.С., а также отношение виновного к содеянному, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа, как наиболее обеспечивающее достижение его целей, являющееся соразмерным содеянному и справедливым.

При определении размера штрафа суд, помимо тяжести совершенного преступления, учитывает возможность получения Васильевым С.С. ежемесячного дохода, его имущественное положение, который трудоустроен, детей не имеет, проживает с сожительницей, она не работает, но трудоспособна.

В этой связи суд полагает по назначаемому наказанию в виде штрафа предоставить рассрочку его выплаты по частям на основании ч.3 ст.46 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Васильев С.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей, с рассрочкой выплаты в течение 5 (пяти) месяцев, по 3000 (три тысячи) рублей ежемесячно.

Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу Васильеву С.С. оставить без изменения – обязательство о явке.

Вещественные доказательства: пакет с веществом, содержащим в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, и метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,122 гр. (ост. масса 0,102 гр.), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 2 МУ МВД России «Красноярское», – хранить там же до принятия решения по уголовному делу №11701040038009520.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Красноярска в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей жалобе.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий: подпись С.М. Баранова

Копия верна.

Судья: