Определение по делу № 2-6006/2020 ~ М-4834/2020 от 27.05.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 июля 2020 года <адрес>

Курганский городской суд Курганской области

В составе председательствующего судьи Тихоновой О.А.

при секретаре Соловьевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6006/2020 (45RS0026-01-2020-003438-53) по иску Махневой Ю.В. к ООО АН «Городской департамент недвижимости» о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Махнева Ю.В. обратилась с иском в суд к ООО АН «Городской департамент недвижимости» о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО АН «Городской департамент недвижимости» и Махневой Ю.В. был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> Условиями договора предусмотрено, что передача денежных средств производится должником в срок до ДД.ММ.ГГГГ в сумме основного долга <данные изъяты> и процентов за пользование в размере 100000 руб. В случае невыполнения данного условия предусмотрена ответственность в виде уплаты неустойки в размере 0,1% от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки. На неоднократные предложения о добровольной уплате долга ответчик ответил отказом. Просит суд взыскать с ответчика 2942 000 руб., в том числе 1750000 руб. основной долг, 1092000 руб. проценты, 22910 руб. расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Никитина Т.В. ходатайствовала о прекращении производства по делу в связи с исключением ответчика из ЕГРЮЛ на момент подачи иска.

Представитель ответчика ООО АН «Городской департамент недвижимости» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, о причинах не явки суд не уведомил.

Заслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ООО АН «Городской департамент недвижимости» прекратило деятельность ДД.ММ.ГГГГ в связи с исключением из Единого государственного реестра юридических лиц, что подтверждается выпиской из реестра юридических лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Поскольку данное гражданское дело было возбуждено после прекращения деятельности ответчика ООО АН «ФИО2» и исключении его из ЕГРЮЛ, суд полагает необходимым производство по делу прекратить.

В соответствии с ч. 2 ст. 88 ГПК РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливается федеральными законами о налогах и сборах.

Согласно подпункту 3 пункта 1 ст. 330.40 Налогового Кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу или оставления заявления судом общей юрисдикции без рассмотрения уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Из материалов дела усматривается, что при подаче заявления Махневой Ю.В. была уплачена государственная пошлина в размере 22 910 руб., что подтверждается чеком ордером Курганского отделения СБ РФ № филиала № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с прекращением производства по делу Махневой Ю.В. подлежит возврату оплаченная государственная пошлина.

Руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 22910 ░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░