Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2025/2013 ~ М-1904/2013 от 29.10.2013

Дело № 2-2025/13 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ г. Орёл

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Лихачева В.И.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ОАО «Орловский социальный банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 о взыскании с поручителя задолженности по кредитному договору, задолженности по процентам и по пеням,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Орловский социальный банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании с поручителя задолженности по кредитному договору, задолженности по процентам и по пеням.

В обосновании заявленных требований указав, что между ОАО «Орловский социальный банк» и ООО «Парус-Инвест» был заключен кредитный №17-11-К-0057 от 29.12.2011г. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору №17-11-К-0131 от 29.12.2011г. был заключен договор поручительства №ПФ-17-11-К- 0131 от 29.12.2011г. между Банком, ООО «Парус-Инвест» и ФИО2

По условиям названного договора поручительства Поручитель обязался отвечать полностью перед Кредитором Заемщика за исполнение последним его обязательств по кредитному договору № -К-0057 от ДД.ММ.ГГГГ г.

В связи с тем, что у Заемщика имеется задолженность по указанным кредитным договорам конкурсный управляющий ОАО «Орловский социальный банк» обратился в Арбитражный суд <адрес> к ООО «Парус-Инвест» с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору. Арбитражным судом было возбуждено производство по делу №А48-868/2013. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, была привлечена ФИО2

Решением Арбитражного суда <адрес> от 22.07.2013г. по делу №А48-868/2013 исковые требования Банка были удовлетворены в полном объеме. Решение обжаловано не было и вступило в законную силу 23.08.2013г. Истец получил исполнительный лист по данному делу и в настоящее время ведется работа по взысканию долга с ООО «Парус-Инвест», однако до настоящего времени погашений от должника не поступило.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда <адрес> был установлен размер задолженности основного заемщика по кредитному договору.

Задолженность Заемщика по Кредитному договору №17-11-К-0131 от 29.12.2011г. перед Банком составляет: <данные изъяты> 27 коп., в т.ч. <данные изъяты> - остаток основного долга; <данные изъяты> - остаток неуплаченных процентов за пользование кредитом; <данные изъяты> - пени за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом в период кредитования; <данные изъяты> - повышенные проценты за пользование кредитом после срока его возврата.

С учетом положений п. 2 ст. 50.21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций» о том, что конкурсный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно с учетом прав и законных интересов кредиторов, кредитной организации, общества и государства, а также принимая во внимание тот факт, что Истец не располагает информацией о наличии у Ответчика имущества и возможности исполнения решения суда в случае удовлетворения настоящего иска, с целью сохранения средств Банка и учитывая необходимость пополнения конкурсной массы, Истцом принято решение о взыскании части задолженности в общем размере <данные изъяты> 00 коп., из них: <данные изъяты> - часть основного долга; <данные изъяты> - часть задолженности по процентам за пользование кредитом; <данные изъяты> - часть задолженности по повышенным процентам за просрочку кредита; <данные изъяты> - часть задолженности по пени на просроченные проценты.

В связи с чем, просят взыскать со ФИО2 в пользу ОАО «Орловский социальный банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» денежные средства в размере <данные изъяты> 00 коп., из них: <данные изъяты> - часть основного долга; <данные изъяты> - часть задолженности по процентам за пользование кредитом; <данные изъяты> - часть задолженности по повышенным процентам за просрочку кредита; <данные изъяты> - часть задолженности по пени на просроченные проценты. Зачесть государственную пошлину в сумме <данные изъяты>, уплаченную Государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» (Конкурсным управляющим ОАО «Орловский социальный банк») 05.03.2013г. по платежному поручению № от 04.03.2013г. в качестве оплаты государственной пошлины за рассмотрение настоящего иска. Взыскать со ФИО2 в пользу ОАО «Орловский социальный банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

11.11.2013г. в Железнодорожный районный суд <адрес> от истца поступило заявление об увеличении размера исковых требований. В обосновании указано, что считают возможным изменить размер исковых требований к ответчику в сторону увеличения в соответствии с расчетами полной задолженности ООО «Парус-Инвест» перед ОАО «Орловский социальный банк» по кредитному договору. Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда <адрес> был установлен размер задолженности основного заемщика по кредитному договору. Задолженность заемщика по кредитному договору №17-11-К-0131 от 29.12.2011г. перед Банком составляет <данные изъяты> 27 коп., в том числе <данные изъяты> – остаток основного долга, <данные изъяты> – остаток неуплаченных процентов за пользование кредитом, <данные изъяты> – пени за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом в период кредитования, <данные изъяты> – повышенные проценты за пользование кредитом после срока его возврата.

В связи с чем просят, взыскать со ФИО2 в пользу ОАО «Орловский социальный банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» денежные средства в размере <данные изъяты> 27 коп., в том числе <данные изъяты> – остаток основного долга, <данные изъяты> – остаток неуплаченных процентов за пользование кредитом, <данные изъяты> – пени за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом в период кредитования, <данные изъяты> – повышенные проценты за пользование кредитом после срока его возврата. Взыскать со ФИО2 в пользу Открытого акционерного общества «Орловский социальный банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца ОАО «Орловский социальный банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» извещенный надлежащем образом о слушании дела в суд не явился, предоставил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства с вынесением заочного решения не возражает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена, о причинах неявки суду не сообщила, рассмотреть дело в её отсутствие не просила, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.

В судебное заседание представитель третьего лица ООО «Парус-Инвест» не явился, о времени и месте слушания дела извещен, о причинах неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, считает заявленные требования основанными на законе и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей809 ГК РФ,если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу статьи811ГК РФ,если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГг. № ОД-376 у ОАО «Орловский социальный банк» с ДД.ММ.ГГГГг. отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

04.07.2012г. Арбитражным судом <адрес> по делу № А48-2357/2012 ОАО «Орловский социальный банк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении банка открыта процедура конкурсного производства. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего ОАО «Орловский социальный банк» возложены на Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов».

Как установлено в судебном заседании, 29.12.2011г. между ООО «Парус-Инвест» и ОАО «Орловский социальный банк» был заключен кредитный договор № 17-11-К-0057 на сумму <данные изъяты>, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ под 13% годовых за пользование кредитом. Период начисления процентов устанавливается с 21 числа текущего месяца по 20 число следующего месяца, и уплачиваются заемщиком не позднее последнего рабочего дня каждого месяца.

Согласно п. 1.4 кредитного договора, по условиям кредитного договора в случае несвоевременного возврата кредита заемщик обязан уплатить кредитору повышенные проценты. Начисление повышенных процентов начинается с даты, следующей за наступлением срока погашения кредита до даты фактического возврата кредита (включая эту дату). Повышенная процентная ставка составляет 26% годовых.

П. 1.5 кредитного договора предусмотрено, что в случае несвоевременного погашения задолженности по процентам, кредитор начисляет пеню от суммы неуплаченных в срок процентов в размере 0,3% за каждый день просрочки платежа.

В качестве обеспечения указанного договора был заключен договор поручительства №ПФ-17-11-К-0131 от 29.11.2011г. между ОАО «Орловский социальный банк» и ФИО2

В силу п. 1.1 договора поручительства, поручитель обязывается полностью отвечать перед Кредитором Заемщика за исполнение последним его обязательств по кредитному договору №17-11-К-0057 от 29.12.2011г.

Согласно п. 1.2 договора поручительства, в обязательства, в обеспечении которых дано поручительство, входит возврат кредита по кредитному договору №17-11-К-0057 от 29.12.2011г. на сумму <данные изъяты>, сроком погашения по ДД.ММ.ГГГГг., уплата процентов за период фактического пользования кредитом исходя из процентной ставки 13% годовых, уплата повышенных процентов исходя из процентной ставки 26% годовых, уплата пени за несвоевременное погашение процентов исходя из размера неустойки 0,3% за каждый день просрочки, возмещение судебных и иных расходов по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств, указанных в п.1.1 настоящего договора.

В п. 1.3 договора поручительства указано, что при неисполнении Заемщиком обязательств по вышеуказанному договору, Заемщик и Поручитель отвечают перед Кредитором как солидарные должники.

Следовательно, ООО «Парус-Инвест» и ФИО2 отвечают перед ОАО «Орловский социальный банк» солидарно.

В связи с тем, что у Заемщика имеется задолженность по указанным кредитным договорам конкурсный управляющий ОАО «Орловский социальный банк» обратился в Арбитражный суд <адрес> к ООО «Парус-Инвест» с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору. Арбитражным судом было возбуждено производство по делу №А48-868/2013. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, была привлечена ФИО2

Решением Арбитражного суда <адрес> от 22.07.2013г. по делу №А48-868/2013 исковые требования Банка были удовлетворены в полном объеме. Решение обжаловано не было и вступило в законную силу 23.08.2013г. Погашения задолженности от должника ООО «Парус-Инвест» не поступило.

В силу ч. 3 ст. 61 ГПК РФ при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

Таким образом, установленные вступившим в законную силу решением Арбитражного суда <адрес> от 22.07.2013г. по делу №А48-868/2013г. обстоятельства не подлежат доказыванию.

Задолженность Заемщика по Кредитному договору №17-11-К-0131 от 29.12.2011г. перед Банком составляет: <данные изъяты> 27 коп., в т.ч. <данные изъяты> - остаток основного долга; <данные изъяты> - остаток неуплаченных процентов за пользование кредитом; <данные изъяты> - пени за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом в период кредитования; <данные изъяты> - повышенные проценты за пользование кредитом после срока его возврата.

В соответствии со статьей 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В связи с изложенным суд считает, что истцом обоснованно предъявлены требования к поручителю.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик возражений относительно исковых требований не представил.

С учетом вышеизложенного, суд находит исковые требования законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что при подаче иска ОАО «Орловский социальный банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>

Указанные расходы являются обоснованными и связаны с рассмотрением настоящего дела, в связи с чем, подлежат взысканию с ответчика в полном размере.

Поскольку при подаче уточненного искового заявления госпошлина истцом доплачена не была, в силу ст. 103 ГПК РФ с учетом удовлетворенных требований следует взыскать со ФИО2 в бюджет муниципального образования <адрес> госпошлину в сумме <данные изъяты> 34коп.

Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ОАО «Орловский социальный банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 о взыскании с поручителя задолженности по кредитному договору, задолженности по процентам и по пеням удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 в пользу ОАО «Орловский социальный банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» денежные средства в размере <данные изъяты> 27 коп., из которых <данные изъяты> - остаток основного долга; <данные изъяты> - остаток неуплаченных процентов за пользование кредитом; <данные изъяты> - пени за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом в период кредитования; <данные изъяты> - повышенные проценты за пользование кредитом после срока его возврата.

Взыскать со ФИО2 в пользу ОАО «Орловский социальный банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» госпошлину в размере <данные изъяты>

Взыскать со ФИО2 в бюджет муниципального образования «<адрес>» госпошлину в сумме <данные изъяты> 34 коп.

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.И.Лихачев