Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-826/2016 ~ М-687/2016 от 19.02.2016

КОПИЯ

Дело № 2-826/2016

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 марта 2016 года Октябрьский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего судьи Остольской Л.Б.,

секретаря Белоногова В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к Гринкевичу А. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ 24 (ПАО) обратилось в Октябрьский районный суд г. Томска с иском к Гринкевичу А.Г., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору от 23.08.2013 № 625/0040-0242738 за период с 23.08.2013 по 07.10.2015 включительно в сумме 1035837 рублей 56 копеек, в том числе: 840346 рублей 11 копеек – основной долг, 173356 рублей 85 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 22134 рубля 60 копеек – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, а также взыскать государственную пошлину в размере 13379 рублей 19 копеек.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что 23.08.2013 Банк ВТБ 24 (ПАО) и Гринкевич А.Г. заключили кредитный договор №625/0040-0242738 путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком Согласия на кредит. В соответствии с Согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства (кредит) в сумме 1000000 рублей на срок по 23.08.2018 с взиманием за пользование кредитом 28% годовых. Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 23-го числа каждого календарного месяца. Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, предоставил ответчику денежные средства в сумме 1000000 рублей. Ответчик принятые на себя обязательства по внесению ежемесячных платежей по кредиту и уплате процентов за пользование денежными средствами не исполняет. В этой связи на сумму задолженности была начислена неустойка, которая наравне с основной суммой долга подлежит взысканию в принудительном порядке.

В судебное заседание представитель истца Банк ВТБ 24 (ПАО), будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в назначенное судом время не явился, представил письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Гринкевич А.Г., будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в назначенное судом время не явился, причин неявки не сообщил, возражений по поводу заявленных требований не представил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу абз. 1 ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Частью 1 ст. 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

На основании п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно п.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу п.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст.438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, письменная форма считается соблюденной, если лицо, получившее оферту, совершило действия по выполнению указанных в ней условий.

Из материалов дела следует, что 23.08.2013 ответчик Гринкевич А.Г. подписал Согласие на кредит № 625/0040-0242738 в Банк ВТБ 24 (ЗАО), согласно которому сумма кредита составляет 1000000 рублей, срок кредита с 23.08.2013 по 23.08.2018, процентная ставка – 28% годовых, процентный период – каждый период между 24 числом (включительно) предыдущего календарного месяца и 23 числом (включительно) текущего календарного месяца, платежная дата – ежемесячно 23 числа каждого календарного месяца, аннуитетный платеж – 31135 рублей 82 копейки.

Ответчик Гринкевич А.Г., подписывая Согласие на кредит, заявил, что ознакомлен и согласен со всеми условиями договора, состоящего из Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) и настоящего Согласия на кредит в Банк ВТБ 24 (ЗАО), содержащего в себе все существенные условия кредита в банке. Подтвердил, что экземпляры Правил и Информационного расчета, содержащего график погашения платежей, им получены. Согласился, что уведомление, предоставленное банком заемщику до подписания настоящего Согласия, подтверждающее факт ознакомления заемщика с размером полной стоимости кредита, перечнем и размерами платежей, включенных и не включенных в расчет полной стоимости кредита, являются неотъемлемой частью договора. Предоставил банку право составить распоряжение от его имени и перечислить денежные средства в размере кредита с банковского счета № 1 на счет банковской карты заемщика.

В силу п.п. 2.1, 2.4 Правил кредитования кредит предоставляется путем зачисления суммы кредита на банковский счет № 1 или счет для расчетов с использованием банковской карты в соответствии с договором.

Таким образом, Гринкевичем А.Г. в адрес Банк ВТБ 24 (ПАО) была направлена оферта, содержащая все условия, необходимые для заключения соглашения о кредитовании (выдачи кредита).

Акцептом явились действия банка по зачислению денежных средств на счет ответчика на сумму 1000 000 рублей, что подтверждается мемориальным ордером от 23.08.2013 № 1.

Таким образом, 23.08.2013 между Банк ВТБ 24 (ПАО) и ГринкевичемА.Г. был заключен кредитный договор с соблюдением письменной формы.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 ("Заем") главы 42 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п.п. 2.2, 2.3, 2.4 Правил кредитования за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты, начисляемые по ставке, предусмотренной договором. При расчете процентов количество дней в месяце и в году принимается равным календарному. Проценты начисляются с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату фактического окончательного возврата кредита (включительно) на остаток ссудной задолженности на начало операционного дня (за исключением просроченной задолженности). Каждый процентный период, кроме первого и последнего, исчисляются как период с даты, следующей за датой ежемесячного платежа (включительно) предыдущего календарного месяца, по дату ежемесячного платежа (включительно) текущего календарного месяца. Первый процентный период определяется как период с даты, следующей за датой предоставления кредита (включительно), по первую дату ежемесячного платежа (включительно) текущего календарного месяца. Последний процентный период определяется как период с даты, следующей за последней датой ежемесячного платежа (включительно), по дату возврата кредита/ дату досрочного полного погашения задолженности (включительно). Платежи по частичному возврату основного долга и уплате процентов осуществляются заемщиком ежемесячно в дату ежемесячного платежа путем уплаты единого ежемесячного аннуитетного платежа.

Согласно п.4.2.1 Правил кредитования заемщик обязуется возвратить банку сумму кредита, уплатить начисленные проценты в сроки, предусмотренные договором.

Как следует из текста искового заявления, ответчик принятые на себя обязательства по внесению ежемесячных платежей по кредиту и уплате процентов за пользование денежными средствами не исполняет.

Поскольку доказательств обратного в материалы дела представлено не было, суд считает данное обстоятельство установленным.

Согласно представленному расчету за период с 23.08.2013 по 07.10.2015 задолженность Гринкевича А.Г. по уплате ссудной задолженности составляет 840 346 рублей 11 копеек, задолженность по уплате плановых процентов составляет 173 356 рублей 85 копеек.

Проверив правильность математических операций в совокупности с исследованными в судебном заседании финансовыми документами, суд находит верным и считает возможным согласиться с предложенным представителем истца расчетом долга.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Ст. 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании изложенного, учитывая, что доказательств уплаты указанной задолженности как полностью, так и в части, стороной ответчика в материалы дела представлено не было, суд на основании положений ст. 56 ГПК РФ приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика Гринкевича А.Г. в пользу истца указанной задолженности, образовавшейся по кредиту.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п. 5.1 Правил кредитования в случае неисполнения (несвоевременного исполнения) обязательств по полному или частичному возврату кредита и/ или процентов по нему заемщик уплачивает неустойку (пени) в виде процентов, начисляемых за каждый день просрочки на сумму неисполненных обязательств, в размере, определенным договором, по дату фактического исполнения указанных обязательств.

Из Согласия на кредит от 23.08.2013 следует, что пени за просрочку обязательств по кредиту составляют 0,60% в день от суммы невыполненных обязательств.

Принимая во внимание то обстоятельство, что со стороны ответчика имеет место нарушение обязательств по возврату денежных средств, предусмотренных кредитным договором, на имеющуюся сумму задолженности подлежит начислению неустойка.

Проверив правильность математических операций, в совокупности с исследованными в судебном заседании финансовыми документами, суд находит верным и считает возможным согласиться с предложенным представителем истца расчетом долга.

В судебном заседании установлено, что в связи с нарушением ответчиком обязательств по договору, Банк ВТБ 24 (ПАО) в адрес Гринкевича А.Г. было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору от 23.08.2013 № 625/0040-0242738, которая по состоянию на 24.08.2015 составила 1113616 рублей 25 копеек.

Обращаясь с настоящим заявлением, истец указал, что до настоящего времени данное требование ответчиком исполнено не было.

Поскольку доказательств обратного в материалы дела представлено не было, суд считает данное обстоятельство установленным.

Анализируя изложенное, учитывая, что доказательств уплаты указанной задолженности как полностью, так и в части, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, стороной ответчика в материалы дела представлено не было, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика Гринкевича А.Г. в пользу истца указанной задолженности в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ установлено, что при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска: свыше 1000 000 рублей уплачивается государственная пошлина в размере 13 200 рублей плюс 0,5 % суммы, превышающей 1 000 000 рублей, но не более 60000 рублей.

Учитывая, что в ходе разбирательства по делу суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя из размера взыскиваемой суммы, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 379 рублей 19 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194–199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к Гринкевичу А. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Гринкевича А. Г. в пользу Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) (101000,г.Москва, ул.Мясницкая 35, ОГРН 1027739207462, дата регистрации 13.07.2000) задолженность по кредитному договору от 23.08.2013 № 625/0040-0242738 за период с 23.08.2013 по 07.10.2015 включительно в сумме 1035837 рублей 56 копеек, из которых: 840346 рублей 11 копеек – основной долг, 173 356 рублей 85 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 22134 рубля 60 копеек – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Взыскать с Гринкевича А. Г. в пользу Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) (101000,г.Москва, ул.Мясницкая 35, ОГРН 1027739207462, дата регистрации 13.07.2000) расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 379 рублей 19 копеек.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Томска.

Председательствующий судья ПОДПИСЬ Л.Б. Остольская

ВЕРНО

Оригинал находится в деле №2-826\2016 Октябрьского районного суда г.Томска.

Судья: Л.Б. Остольская

Секретарь: