Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-558/2020 (2-3931/2019;) ~ М-3673/2019 от 12.12.2019

Дело № 2-558/2020

24RS0028-01-2019-004549-33

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 января 2020 года                                    город Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

Председательствующего Пацёры Е.Н.

при секретаре судебного заседания Шавыркиной П.О., с участием:

истца Бородиной С.В., старшего помощника прокурора Кировского района                 г. Красноярска Дозорцевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бородиной Светланы Викторовны к Подребинкину Валерию Александровичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

                                                УСТАНОВИЛ:

Бородина С.В. обратилась в суд с иском к Подребинкину В.А. и просит признать его утратившим право пользования жилым помещением по адресу:                       <адрес>, снять с регистрационного учета. При этом, истец ссылается на то, что является собственником указанной квартиры, однако ответчик, который не является членом семьи и не проживает в ней, продолжает состоять на регистрационном учете по данному адресу в отсутствие на то законных оснований, чем препятствует ей в реализации прав собственника.

На судебном заседании истец Бородина С.В. представила письменное заявление об отказе от заявленных исковых требований в полном объеме и прекращении производства по делу, пояснив, что ответчик снялся с регистрационного учета по спорному адресу самостоятельно.

На судебном заседании старший помощник прокурора Кировского района              г. Красноярска Дозорцева М.В. не высказала возражений относительно прекращения производства по указанному делу, полагала права истца восстановленными, иных лиц - не нарушенными.

В силу п. 1 ст. 39 ГПК РФ, по общим правилам гражданского процесса истец вправе отказаться от иска, однако в п. 2 ст. 39 ГПК РФ предусмотрено, что суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Равно положениями статей 220,221 ГПК РФ определено, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. При этом, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая выраженную позицию истца, полагавшую спор исчерпанным, тот факт, что последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны, суд принимает заявленный в письменной форме отказ истца от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и считает возможным прекратить производство по рассматриваемому делу, в силу               п. 4 ст. 220 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу №2-558/2020 по исковому заявлению Бородиной Светланы Викторовны к Подребинкину Валерию Александровичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Определение суда может быть обжаловано в течение 15 дней с момента вынесения в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд                              г. Красноярска.

          Судья                                                                        Е.Н. Пацёра