Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-34831/2016 от 07.12.2016

Судья: Кургузова М.В.                    дело № 33-34831/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Лихачевой И.А.,

судей Беляева Р.В., Кумачевой И.А.,

при секретаре Шабалине А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании 14 декабря 2016 года частную жалобу Ольшевской Анны Алексеевны, Ольшевского Лукаша Михайловича на определение Серебряно-Прудского районного суд Московской области от 10 ноября 2016 года об отказе в удовлетворении заявления о рассрочке исполнения решения суда,

заслушав доклад судьи Кумачевой И.А.,

УСТАНОВИЛА:

Решением Серебряно-Прудского районного суд Московской области от 22.09.2016г. удовлетворены требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Коломенского отделения Южного отделения по Московской области Среднерусского банка ПАО Сбербанк к Ольшевской Анне Алексеевне, Ольшевскому Лукашу Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору. С заявителей в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» взыскано 773526 руб. 11коп. в счет оплаты сумм по кредиту и компенсации госпошлины.

Решение суда вступило в законную силу, но не исполнено.

Ольшевская А.А. и Ольшевский Л.М. обратились с заявлением о рассрочке исполнения указанного решения, указывая на тяжелое материальное положение семьи и отсутствие имущества, на которое можно было наложить арест. Просили рассрочить исполнение решения путем взыскания ежемесячно по 4500 руб., без начисления дополнительных процентов за просрочку.

Определением Серебряно-Прудского суда от 10.11.2016г. в удовлетворении заявления Ольшевским отказано.

В частной жалобе Ольшевские А.А. и Л.М. просят об отмене указанного определения, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда.

Согласно ст.203 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации суд, суд рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд указал, что Ольшевской А.А. и Ольшевским Л.М. не представлено надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своих утверждений о невозможности исполнения решения суда от 22.09.2016г.

Судебная коллегия соглашается с указанным выводом суда, поскольку он основан на конкретных материалах дела. Заявителями, в нарушение ст.56 ГПК РФ, не представлено доказательства отсутствия у них в собственности имущества и денежных средств, в том числе и находящихся на счетах в банках, необходимых для погашения взысканных судом сумм.

Кроме того судебная коллегия отмечает, что предложенный Ольшевской А.А. и Ольшевским Л.М. способ рассрочки исполнения решения суда нарушит баланс интересов сторон, поскольку период исполнения решения составит примерно 172 месяца, т.е. более 10 лет.

Частная жалоба не содержит доводов, опровергающих выводов суда, и оснований к отмене обжалуемого определения.

По мнению судебной коллегии определение Серебряно-Прудского районного суда от 10 ноября 2016 года соответствует нормам гражданско-процессуального законодательства и отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Серебряно-Прудского районного суд Московской области от 10 ноября 2016 года оставить без изменения, частную жалобу Ольшевской Анны Алексеевны, Ольшевского Лукаша Михайловича – без удовлетворения.

    Председательствующий

    Судьи