Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-113/2012 ~ М-107/2012 от 21.06.2012

Дело №2-113

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 августа 2012 года

Пичаевский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Струкова В.А.,

при секретаре Волковой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аксенова В.А. к администрации Рудовского сельсовета Пичаевского района Тамбовской области о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на земельную долю,

у с т а н о в и л:

Аксенов В.А. обратился в суд с иском к администрации Рудовского сельсовета Пичаевского района Тамбовской области о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на земельную долю. В обоснование заявленных требований он указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать А.Т., постоянно проживавшая до дня смерти по адресу: <адрес>, одна. После смерти матери осталось наследство, состоящее из земельной доли, расположенной в границах СХПК «Рудовский» <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серия № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно кадастровой выписке о земельном участке размер общей долевой собственности матери, составил 1/920 доля. Он является наследником по закону после смерти матери в соответствии со ст. 1142 Гражданского Кодекса РФ. Решив оформить право собственности на указанную земельную долю, он обратился в нотариальную контору, но получил устный отказ в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти матери в связи с пропуском срока для принятия наследства. В соответствии со ст. 1155 Гражданского Кодекса РФ « пропущенный срок для принятия наследства может быть продлён судом, если суд признает причину пропуска уважительной». Срок для принятия наследства он пропустил по той причине, что проживает в <адрес> и в связи с занятость не имеет возможности часто приезжать в Пичаевский район. В соответствии со статьи 218 ч.2 Гражданского Кодекса РФ «в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Просит восстановить ему срок для принятия наследства, представляющего собой земельную долю в размере 1/920 от общей долевой собственности, расположенной в границах СХПК «Рудовский» <адрес>, оставшегося после смерти матери - А.Т., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Признать за ним право собственности на наследуемое имущество, представляющего собой земельную долю в размере 1/920 от общей долевой собственности, расположенную в границах СХПК «Рудовский» <адрес>, оставшуюся после смерти матери-А.Т..

В судебном заседании представитель истца по доверенности Удалова Т.В. исковые требования, заявленные Аксеновым В.А., поддержала в полном объеме. Дополнительно пояснила, что никакого наследства после смерти матери Аксенов В.А. не принимал. Проживает он в <адрес>, приезжал к матери редко, поэтому не знал, что в собственности у матери была земельная доля в СХПК «Рудовский». Просит восстановить Аксенову срок для принятия наследства и признать за ним право собственности на земельную долю, оставшуюся после смерти матери А.Т.

    Представитель администрации Рудовского сельсовета Пичаевского района Тамбовской области как представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен. От главы администрации Рудовского сельсовета поступило ходатайство, в котором просит рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя администрации сельсовета. Иск признают, возражений не имеют.

    Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика – несовершеннолетняя Алёшина Ю.В. в судебное заседание не явилась. От ее опекуна Алёшина О.В., поступило заявление, где указывается, что, выступая в интересах Алёшиной Ю.В., он сообщает суду, что она не претендует на наследство в виде земельной доли, оставшейся после смерти бабушки А.Т.. Просит рассмотреть данное дело без его участия в связи с занятостью на работе.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

С учетом мнения представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, третьего лица.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает иск Аксенова В.А. подлежащим удовлетворению.

Из имеющихся в деле документов видно, что А.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. После ее смерти осталась принадлежащая ей на праве общей долевой собственности 1/920 доля земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., сельскохозяйственного назначения, кадастровый номер - №, местоположение участка: <адрес>, хозяйство в границах СХПК «Рудовский», что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, запись регистрации №.

Согласно кадастровой выписки о земельном участке от 06.06.2012 №6800/201/2012-60338 с кадастровым № земельный участок расположен в границах участка СХПК «Рудовский» <адрес>, относится к землям сельскохозяйственного назначения, предназначен для сельскохозяйственного производства, площадь составляет <данные изъяты> кв.м., кадастровая стоимость <данные изъяты> рублей. Согласно списку правообладателей А.Т., как и другие правообладатели, имеет общую долевую собственность и размер доли каждого правообладателя, составляет 1/920 долю.

В силу ст.1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст.218 ч.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как следует из представленной копии свидетельства о рождении истец Аксенов В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения доводится сыном А.Т., вследствие чего, он является наследником первой очереди по закону после смерти матери. Аксенов В.А. является единственным наследником после смерти матери А.Т., так как несовершеннолетняя внучка наследодателя - А.Ю., в лице своего опекуна А.О., не претендует на наследство в виде земельной доли, оставшейся после смерти бабушки.

В связи с вышеизложенным, земельная доля в размере 1/920 земельного участка, расположенного в границах СХПК «Рудовский» <адрес>, принадлежавшая А.Т., после ее смерти должна быть признана наследственным имуществом и перейти в собственность наследника по закону первой очереди - ее сына Аксенова В.А..

В соответствии со ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Проанализировав все представленные суду доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что имеются основания к признанию уважительной причины пропуска истцом срока для принятия наследства и признании истца в судебном порядке принявшим наследство после смерти матери А.Т., так как Аксенов В.А. отдельно проживал от матери в <адрес>, на день открытия наследства ему не было известно о наличии у матери в собственности земельной доли.

Решение суда будет соответствовать смыслу ст. 1155 ГК РФ, поскольку после рассмотрения судом иска о восстановлении срока для принятия наследства у наследника не должна возникать необходимость обращения к нотариусу для оформлена наследственных прав.

Восстанавливая истцу срок для принятия наследства, суд, руководствуясь требованиями ст.1155 ГК РФ, принимает решение о признании истца принявшим наследство, поскольку по смыслу указанной статьи производство по данном делу должно завершаться решением по поводу принадлежности материальных прав. При этом суд приходит к выводу, что подлежат удовлетворению требования истца о признании права собственности на принадлежавшую его матери А.Т. земельную долю как наследнику первой очереди по закону.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск Аксенова В.А. удовлетворить.

Восстановить Аксенову В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, срок для принятия наследства, состоящего из земельной доли (1/920) земельного участка, с кадастровым №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного в границах участка, ориентир хозяйство в границах СХПК «Рудовский» <адрес>, оставшейся после смерти его матери А.Т., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать Аксенова В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, принявшим наследство, оставшееся после смерти ДД.ММ.ГГГГ его матери А.Т..

Признать за Аксеновым В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> право собственности на земельную долю (1/920) земельного участка, с кадастровым №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного в границах участка, ориентир хозяйство в границах СХПК «Рудовский» <адрес>, оставшейся после смерти его матери А.Т., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 22 августа 2012 года.

Судья: В.А.Струков