Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-163/2012 от 28.05.2012

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

***                                                                                                  **.**.**

Судья Железногорского городского суда Курской области                                       Наумова Г.Н.,

с участием государственных обвинителей

помощника Железногорского межрайпрокурора                                             К.,

заместителя Железногорского межрайпрокурора                                          Ф.,                    

подсудимого                                                                                                            Б.,

защитника адвоката                                                                                                           З.,

представившего удостоверение № *** и ордер № *** от **.**.**,

при секретарях                                                                             З., П.,

потерпевшей                                                                                                                 Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Б., **.**.** года рождения, уроженца ***, не имеющего регистрации, проживающего без регистрации по *** Курской области, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, ранее судимого:

1) **.**.** Железногорским городским судом Курской области (с учетом изменений, внесенных кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Курского областного суда от **.**.**) по п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожденного **.**.** по постановлению Льговского райсуда Курской области от **.**.** условно-досрочно на 4 мес. 17 дней;

2) **.**.** тем же судом (с учетом изменений, внесенных кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Курского областного суда от **.**.**) по ч. 3 ст. 158 УК РФ (8 эпизодов), по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (4 эпизода), по ч. 3 ст. 30, ч. ст. 158, ч. 3 ст. 69, ч. 7 ст. 79, 70 УК РФ к4 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного **.**.** по отбытии срока, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, 30 ч. 3, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

           Б. совершил два эпизода краж чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданам, с незаконным проникновением в жилище; кражу чужого имущества с незаконным проникновением в жилище; четыре эпизода краж чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданам, с незаконным проникновением в жилище; покушение на кражу чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

           Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

           1. **.**.** в 4-м часу Б., проходя мимо *** Курской области, увидел, что на территории домовладения отсутствует забор, в доме открыты окна, а жильцы спят, и решил совершить кражу чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище. Реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Б. подошел к открытому окну кухни в *** Курской области, расположенной в одноэтажном доме, где проживает Т. Убедившись в том, что находившиеся в квартире жильцы спят, и за его действиями никто из посторонних граждан не наблюдает, Б. через открытое окно кухни незаконно проник в квартиру,           находясь в которой, прошел в спальную комнату, где обнаружил женскую сумку Т., из которой тайно похитил кошелек стоимостью 600 руб., в котором находились деньги в сумме 6000 руб., две фотографии сына Т., икона Знамение, карточка Приватбанка на имя Т., на счету которой отсутствовали денежные средства, не представляющие ценности для потерпевшей, а также в кармане сумки обнаружил золотую подвеску - крест стоимостью 3385 руб. 20 коп., золотую цепочку стоимостью 9878 руб. 40 коп., золотую цепочку стоимостью 1848 руб., фрагмент золотой цепочки стоимостью 300 руб., а всего тайно похитил имущества Т. на общую сумму 22911 руб. 60 коп., и забрав похищенное с собой, через окно кухни скрылся, причинив Т. значительный ущерб.

           2. **.**.** в 4-м часу Б., проходя мимо *** Курской области, увидел, что в нем открыты окна, а жильцы спят, и решил совершить кражу чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.            Реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Б. подошел к открытому окну спальной комнаты в *** Курской области, расположенной в одноэтажном доме, где проживает Т., и убедившись в том, что находившиеся в квартире жильцы спят и за его действиями никто из посторонних граждан не наблюдает, Б. через открытое окно спальной комнаты незаконно проник в квартиру, находясь в которой, в коридоре обнаружил женскую сумку Т., из которой тайно похитил денежные средства в сумме 5500 руб., причинив последней значительный ущерб, с похищенным с места преступления скрылся.

           3. **.**.**в дневное время Б., проходя мимо *** Курской области, увидел, что в одной из квартир на первом этаже установлены пластиковые окна, где на кухне увидел приоткрытое окно, и у него возник умысел на совершение тайного хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, реализуя который Б. **.**.** в 4-м часу пришел во двор вышеуказанного дома, где в местах складирования мусора обнаружил фрагмент лестницы, который взял с собой и, подойдя к открытому окну *** названного дома, расположенной на первом этаже пятиэтажного дома, где проживает М., и убедившись, что никто из посторонних граждан за ним не наблюдает, подставив фрагмент лестницы к окну, поднялся по ней, убедившись, что находившиеся в квартире жильцы спят, через открытое окно кухни незаконно проник в квартиру М., находясь в которой, Б. в коридоре квартиры на тумбочке обнаружил денежные средства в сумме 450 руб. и женскую сумку, из которой тайно похитил кошелек, не представляющий ценности, в котором находились денежные средства в сумме 200 руб., а также две пластиковые карточки Ферробанка на имя М. и М., а также кредитная пластиковая карточка на имя М., не представляющие ценности для потерпевшей. Всего Б. тайно похитил имущества М. на общую сумму 650 руб. и с похищенным скрылся через окно квартиры, причинив М. материальный ущерб.

           4. **.**.** во второй половине дня Б. находился у своего знакомого Л. (**.**.** осужденного приговором Железногорского горсуда Курской области) в *** Курской области, которому в разговоре предложил совершить кражу чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, сообщив, что при совершении кражи Л. будет наблюдать за появлением посторонних граждан и в случае их появления должен будет сообщить об этом ему, за что получит денежное вознаграждение после совершения хищения. Достигнув преступного сговора и заполучив согласие Л., **.**.** в 4-м часу Б. совместно с Л. пришли в сектор частных домовладений *** Курской области, где подошли к домовладению К. по ***. Убедившись в отсутствии посторонних граждан, Л. в соответствии с отведенной ему ролью остался на улице наблюдать за появлением посторонних граждан, а Б. через забор проник на территорию домовладения К. Находясь около дома К., Б. подошел к открытому окну спальной комнаты, где, убедившись, что находившиеся в доме жильцы спят, через открытое окно незаконно проник в дом. Находясь в доме, Б. на кухне обнаружил женскую сумку К., из которой тайно похитил находившиеся на дне сумки деньги в сумме 75000 руб., барсетку, не представляющую ценности для потерпевшей, в которой находились денежные средства в сумме 14000 руб., а также находящийся в доме целлофановый пакет с накладными, договорами, отчетами по предпринимательской деятельности, двумя пластиковыми карточками Сбербанка на имя К. и К., двумя пластиковыми карточками Росбанка на имя К. и К., не представляющими ценности для потерпевшей. Скрывшись с похищенным, Б. и Л. тайно похитили имущество К. на общую сумму 89000 руб., чем причинили ей значительный ущерб, а полученные деньги разделили между собой и потратили на свои нужды.

           5. **.**.** в вечернее время Б. при встрече с Л. (**.**.** осужденным приговором Железногорского горсуда Курской области) на территории *** договорились о совершении кражи чужого имущества с незаконным проникновением в жилище. Реализуя данный преступный умысел, **.**.** в 4-м часу Б. совместно с Л. подошли к дому № *** по ***. Убедившись, что за их действиями никто из посторонних граждан не наблюдает, подошли к окну ***, расположенной на первом этаже указанного дома, где проживает К. Л. подсадил Б. к окну кухни, где последний, убедившись, что находившиеся в квартире жильцы спят, незаконно проник в квартиру. Л. отошел к качелям, находящимся во дворе дома, где стал наблюдать за появлением посторонних граждан. Находясь в квартире К., Б. в шкафу мебельной стенки, находившейся в зале, обнаружил и тайно похитил коробку, не представляющую ценности для потерпевшей, в которой находились золотое кольцо с драгоценными камнями (изумрудами и бриллиантами) стоимостью 10115 руб., золотые серьги с драгоценными камнями (изумрудами и бриллиантами) стоимостью 15040 руб., золотое кольцо со вставками камней (аметиста, хризолита, топаза, цитрина) стоимостью 4160 руб. 80 коп., золотые серьги с вставками камней (аметиста, хризолита, топаза, цитрина) стоимостью 4433 руб. 60 коп., золотые серьги с вставкой драгоценного камня (бриллианта) стоимостью 15000 руб., золотые серьги с вставками из камней (фианита) стоимостью 6099 руб., золотое кольцо с вставками из четырех камней (фианита) стоимостью 2607 руб., золотое кольцо с небольшими бриллиантами стоимостью 15000 руб., золотое кольцо с вставкой драгоценного камня (бриллианта) стоимостью 15000 руб., золотая цепь стоимостью 12000 руб., фрагмент золотой цепи стоимостью 600 руб., золотая серьга стоимостью 900 руб., серебряная подвеска в виде креста стоимостью 200 руб., серебряная подвеска в виде фигурки стоимостью 200 руб., а всего Б. и Л. тайно похитили имущество К. на общую сумму 101355 руб. 40 коп., причинив потерпевшей значительный ущерб, и скрылись с похищенным. Впоследствии Б. продал похищенные изделия, а денежные средства разделил с Л., и они потратили их на свои нужды.

           6. **.**.** в вечернее время Б. при встрече с Л. (**.**.** осужденным приговором Железногорского горсуда Курской области) на территории *** договорились с последним о совершении кражи чужого имущества с незаконным проникновением в жилище. Реализуя данный преступный умысел, **.**.** в 4-м часу Б. и Л. пришли к одноэтажному дому № *** по ***, где отсутствует ограждение участка, и в *** проживает Т. Убедившись в том, что за их действиями никто из посторонних граждан не наблюдает, Л. согласно достигнутой договоренности остался на дороге наблюдать за появлением посторонних граждан, а Б. подошел к окну кухни указанной квартиры и, убедившись, что находившиеся в квартире жильцы спят, **.**.** в 5-м часу незаконно проник через открытое окно кухни в квартиру Т. Находясь в коридоре квартиры, Б. стал осматривать находившуюся в коридоре сумку с целью обнаружения и последующего хищения чужого имущества и в это время заметил в коридоре квартиры свет установленной аппаратуры. После этого Б. позвал через окно Л., которому открыл изнутри входную дверь. Л. через открытую дверь осмотрел аппаратуру и пояснил, что в квартире установлена видеокамера. Б. отключил штекера видеокамеры, вышел из квартиры и совместно с Л. скрылся, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от них обстоятельствам.

           7. **.**.** в вечернее время Б. находясь на территории ***, договорился с Л. (**.**.** осужденным приговором Железногорского горсуда Курской области) о совершении тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище. Реализуя данный преступный умысел, **.**.** в 5-м часу Б. и Л. пришли к девятиэтажному дому № *** по ***. Убедившись, что за их действиями никто из посторонних граждан не наблюдает, они подошли к окну спальной комнаты ***, расположенной на первом этаже, где проживает П. Л. подсадил к окну Б., который, убедившись в том, что находившиеся в квартире жильцы спят, через открытое окно незаконно проник в квартиру П. Л. отошел к соседнему подъезду и стал наблюдать за появлением посторонних граждан.            Находясь в квартире, Б. на диване рядом со спящей П. увидел и забрал с собой женскую сумку стоимостью 600 руб., в которой находились денежные средства в сумме 100105 руб. 70 коп, тонометр стоимостью 1000 руб., футляр с очками общей стоимостью 1500 руб., а также не представляющие ценности для потерпевшей: калькулятор, записная книжка, таблетки седалгин, ластик, ключ, пенсионное удостоверение на имя П., 4 сберегательные книжки на имя П. Тайно похитив имущество П. на общую сумму 103205 руб. 70 коп, Б. выйдя через окно из квартиры, вместе с Л. скрылся с похищенным, причинив значительный ущерб П. Похищенные у П. деньги впоследствии Б. и Л. поделили, и потратили на свои нужды.

           8. **.**.** в вечернее время Б., находясь на территории ***, договорился с Л. (**.**.** осужденным приговором Железногорского горсуда Курской области) о совершении кражи чужого имущества с незаконным проникновением в жилище. Реализуя данный преступный умысел, **.**.** в 4-м часу Б. и Л. пришли к девятиэтажному дому № *** по ***. Убедившись, что за их действиями никто из посторонних граждан не наблюдает, Б. и Л. подошли к окну кухни *** указанного дома, где проживает Ф. Б., убедившись в том, что находящиеся в квартире жильцы спят, через окно кухни незаконно проник в квартиру Ф., а Л. отошел к соседнему подъезду наблюдать за появлением посторонних граждан. Находясь в квартире, Б. в коридоре обнаружил женскую сумку Ф., в которой находился кошелек. Из данного кошелька Б. тайно похитил денежные средства в сумме 13000 руб., а также 5 евро на сумму 200 руб. и 2 доллара, не представляющие ценности для потерпевшей, и вышел из квартиры через окно. А всего Б. и Л. тайно похитили имущество Ф. на общую сумму 13200 руб. и, причинив ей значительный ущерб, с похищенным скрылись, впоследствии разделив похищенные денежные средства и потратив их на свои нужды.

           В ходе ознакомления с материалами уголовного дела в порядке, предусмотренном ст. 217 УПК РФ, Б. в присутствии своего защитника - адвоката З. заявил ходатайство о постановлении по делу приговора без проведения судебного разбирательства.

           В настоящем судебном заседании подсудимый Б. поддержал заявленное им в ходе предварительного следствия ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что полностью признает себя виновным в совершении инкриминируемых ему преступлений, согласен с квалификацией его действий, в содеянном раскаивается, последствия постановления приговора в особом порядке осознает. Его защитник - адвокат З. выразил согласие с особым порядком постановления приговора по делу.

           Государственный обвинитель Ф. и потерпевшая Ф. выразили свое согласие с особым порядком постановления приговора по делу.

           Потерпевшие Т., М., К., К., П. в судебное заседание не явились, в письменных заявлениях и телефонограммах в суд просили рассмотреть дело в их отсутствие, каждая указав, что согласна с постановлением приговора в отношении Б. без проведения судебного разбирательства.

           Санкция ч. 3 ст. 158 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде 6 лет лишения свободы. С учетом ч. 3 ст. 66 УК РФ, предусматривающей назначение наказания за покушение на преступление, как не превышающее три четверти от максимального срока или размера наказания, максимальное наказание по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ не может превышать 4 года 6 месяцев лишения свободы.

           Суд удостоверился в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и что ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, поэтому имеются достаточные основания для постановления по данному делу приговора без проведения судебного разбирательства.

           Исходя из фабулы предъявленного Б. обвинения по данному уголовному делу, у суда имеются основания сделать вывод о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств. Ходатайств о признании доказательств недопустимыми и исключения их из перечня доказательств сторонами в судебном заседании не заявлялось.

           Б. в отношении потерпевшей Т. совершил два эпизода кражи чужого имущества (**.**.** и **.**.**), оба с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, поэтому суд квалифицирует его действия по данным эпизодам по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ; по эпизоду от **.**.** в отношении потерпевшей Т. Б. совершил покушение на кражу чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, поэтому суд квалифицирует его действия по данному эпизоду по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 ч. УК РФ.

           Также Б. в отношении потерпевшей М. совершил кражу чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, в связи с чем суд квалифицирует его действия по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

           Кроме того, Б. в отношении потерпевших К., П. и Ф. совершил кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданам, с незаконным проникновением в жилище, а потому суд квалифицирует его действия по данным эпизодам по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

           Органы предварительного следствия квалифицируют действия Б. в отношении потерпевшей К. п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

           Из обстоятельств, установленных судом, следует, что кража имущества К. была совершена с незаконным проникновением на территорию домовладения, а затем в дом, из которого было похищено принадлежащее потерпевшей имущество.

           По смыслу закона незаконное проникновение на территорию домовладения, не используемую для хранения материальных ценностей, в то время как кража была совершена из жилого дома, расположенного на данной территории, не может быть расценено как кража, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

           С учетом этих обстоятельств квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в иное хранилище» следует исключить из обвинения Б., и его действия по этому эпизоду надлежит квалифицировать по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.          При этом для переквалификации действий осужденного не требуется исследования доказательств по делу и фактические обстоятельства не изменяются.

           При этом суд на основании ч. 1 ст. 10 УК РФ квалифицирует действия подсудимого по всем эпизодам по ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от **.**.** № 26-ФЗ, поскольку указанная редакция закона смягчает наказание за данное преступление, а Федеральный закон № 420-ФЗ от **.**.** ухудшает положение подсудимого, потому в данном случае не может быть применен.

           Квалификацию действий подсудимого стороны в судебном заседании не оспаривали.

           При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, его состояние здоровья, а также то, что в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст. 316 УПК РФ в связи с особым порядком судебного разбирательства Б. должно быть назначено наказание, не превышающее две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ.

           Преступления, совершенные подсудимым, в силу ч. 4 ст. 15 УК РФ относятся к категории тяжких преступлений. С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории данных преступлений на менее тяжкую в соответствии с правилами ч. 6 ст. 15 УК РФ, введенной в действие ФЗ № 420-ФЗ от **.**.**.

           Б. вину свою в совершении указанных преступлений признал полностью, раскаивается в содеянном, по всем эпизодам преступлений оформил явки с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, что суд наряду с состоянием его здоровья, признает смягчающими наказание обстоятельствами.

           Преступления, совершенные подсудимым, относятся к категории тяжких.

           Поскольку Б. ранее был осужден за тяжкие преступления к реальному лишению свободы и вновь совершил тяжкие преступления, в его действиях в силу п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ имеется опасный рецидив преступлений. Наличие рецидива преступлений суд признает обстоятельством, отягчающим наказание Б.

           При наличии в действиях Б. рецидива преступлений суд считает правильным не применять при назначении наказания Б. правила ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначить ему наказание за настоящие преступления в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ - не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления, но в пределах санкции статьи.

           Подсудимый Б. отрицательно характеризуется по месту отбытия предыдущего наказания (т. 4, л.д. 128); потерпевшая Ф. в судебном заседании, потерпевшие К. и М. в поступивших от них заявлениях (т. 5, л.д. 201, 202) просили суд не назначать подсудимому Б. строгого наказания.

           С учетом изложенного, принимая во внимание количество и обстоятельства совершенных Б. преступлений, степень их общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ в отношении Б. и приходит к выводу, что достижение целей наказания, определенных ст. 43 УК РФ, невозможно без отбывания подсудимым наказания в виде реального лишения свободы. Кроме того, поскольку Б. трудоспособен и совершил корыстные преступления, то суд считает необходимым назначить ему дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виде штрафа. При этом суд не усматривает оснований для назначения Б. дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

           Учитывая данные о личности подсудимого Б., суд не усматривает оснований для назначения ему наказания с применением ст. 64 УК РФ.

           При назначении наказания Б. по совокупности преступлений следует применить принцип частичного сложения наказаний, предусмотренный ч. 3 ст. 69 УК РФ.

           В соответствии с п. «в» части 1 статьи 58 УК РФ, наказание подсудимому Б. должно отбываться в исправительной колонии строгого режима.

           Суд считает правильнымзачесть Б. в срок отбытого наказания время предварительного содержания под стражей с **.**.** по **.**.** и с **.**.** по **.**.**, время принудительного нахождения его по решению суда от **.**.** в психиатрическом стационаре (<данные изъяты>) с **.**.** по **.**.**, время содержания под стражей на период этапирования из <данные изъяты> в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области и дальнейшего принятия судом решения о мере пресечения с **.**.** по **.**.**.

В соответствии с положениями ст.ст. 1064, 1080 ГК РФ и с учетом признания иска гражданским ответчиком Б., суд считает правильным исковые требования Т., К., П. и Ф. удовлетворить полностью, взыскать с Б. в возмещение ущерба, причиненного преступлениями, в пользу Т. - 13300 руб., в пользу К. - 39000 руб., в пользу П. - 50000 руб., в пользу Ф. - 6200 руб.

           Согласно п. 3-1 ч. 2 ст. 82 УПК РФ вещественные доказательства в виде денег, ценностей и иного имущества, полученных в результате совершения преступления, и доходов от этого имущества, обнаруженных при производстве следственных действий, подлежат аресту в порядке, установленном ст. 115 настоящего Кодекса.

           В силу ст. 115 УПК РФ суд считает необходимым наложить арест на имущество Б., признанное вещественными доказательствами, для обеспечения исполнения приговора в части гражданских исков.

           Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

           ░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158, ░. «░» ░. 3 ░░. 158, ░. «░» ░. 3 ░░. 158, ░. «░» ░. 3 ░░. 158, ░. «░» ░. 3 ░░. 158, ░. 3 ░░. 30, ░. «░» ░. 3 ░░. 158, ░. «░» ░. 3 ░░. 158, ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ **.**.** №26-░░), ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ **.**.** № 26-░░) (░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░░ **.**.**) - ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 ░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ **.**.** № 26-░░) (░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░░ **.**.**) - ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 ░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

           ░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ **.**.** № 26-░░) (░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.) - ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 ░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

           ░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ **.**.** № 26-░░) (░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.) - ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 ░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ **.**.** № 26-░░) (░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.) - ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 ░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

░░ ░. 3 ░░. 30, ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ **.**.** № 26-░░) (░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.) - ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 ░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ **.**.** № 26-░░) (░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.) - ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 ░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ **.**.** № 26-░░) (░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.) - ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 ░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20000 ░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ **.**.**.

           ░░░░░░░ ░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ **.**.** ░░ **.**.**, ░ **.**.** ░░ **.**.**, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ **.**.** ░░ **.**.**, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ **.**.** ░░ **.**.**.

           ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ № *** ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░. - 13300 ░░░., ░ ░░░░░░ ░. - 39000 ░░░., ░ ░░░░░░ ░. - 50000 ░░░., ░ ░░░░░░ ░. - 6200 ░░░.

           ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░.; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> - ░░░░░░░░░░; 4 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.; 2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░.; DVD-R ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. **.**.** ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░., 4 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░., 4 ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 10 ░░░. ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ 65 ░░░. 70 ░░░. - ░░░░░░░░ ░.;

           ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ IMEI, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ sim-░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, - ░░░░░░░░ ░.;

           ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>», - ░░░░░░░░ ░.;

           2 ░░░░░░░ ░░ ░D-░░░░░░ « ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░» ░ «░░░░░░░░░ 80-░», ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░ **.**.** ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 585 ░░░░░ 20 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 5595 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 1 ░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> - ░░░░░░░░░░;

           ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 4 ░░░░; ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ « LG» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ IMEI № ***; ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ « <░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ IMEI № *** DVD-░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░ - № *** ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ **.**.** ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 2500 ░░░.; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ **.**.**, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - 5901 ░░░.; 11 DVD-░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>; ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░; ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░550, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ **.**.** ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ 6300 ░░░.; ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ **.**.** ░░ ░░░░░ 3500 ░░░.

           ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

           ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
           ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

1-163/2012

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Пискарева Любовь Дмитриевна
Гридин Андрею Александрович
Крючкова Инна Николаевна
Курганова Тамара Николаевна
Хмелевская Т.Ю.
Танюхина Людмила Аркадьевна
Феденко Нина Федоровна
Кривченкова Ольга Владимировна
Ответчики
Банковский Иван Николаевич
Лабунин Владислав Владимирович
Другие
Ермакова Е.П.
Матусов Александр Валентинович
Зуев В .И.
Козенкова Наталья Григорьевна
Аксенов Н.В.
Суд
Железногорский городской суд Курской области
Судья
Наумова Галина Николаевна
Дело на сайте суда
zheleznogorsky--krs.sudrf.ru
28.05.2012Регистрация поступившего в суд дела
28.05.2012Передача материалов дела судье
26.06.2012Решение в отношении поступившего уголовного дела
28.06.2012Судебное заседание
04.07.2012Судебное заседание
09.10.2012Судебное заседание
11.10.2012Судебное заседание
19.10.2012Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
14.12.2012Дело оформлено
22.03.2013Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее