Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-106/2017 от 03.10.2017

Мировой судья Суханова Е.В.

Дело № 12-106/2017

                                                           РЕШЕНИЕ

город Кушва                                03 октября 2017 года

Судья Кушвинского городского суда Свердловской области Заварихин А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Коноплева И.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Кушвинского судебного района Свердловской области Сухановой Е.В. по делу об административном правонарушении от 02.10.2017, которым:

Коноплев Игорь Александрович, <данные изъяты> признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

                                                        УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Кушвинского судебного района Свердловской области по делу об административном правонарушении от 02.10.2017 Коноплев И.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП Российской Федерации, за что ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток, исчисляемый с 13 часов 30.09.2017.

Не согласившись с указанным постановлением, Коноплев И.А. обратился в суд с жалобой, указав, что не согласен с назначенным наказанием, считая его чрезмерно суровым, просит изменить наказание.

В судебном заседании Коноплев доводы, требование жалобы поддержал и просит постановление мирового судьи о назначении ему административного ареста отменить пояснив суду, что вину он в совершении правонарушении признаёт, просит назначить наказание в виде штрафа.

Выслушав Коноплева, исследовав письменные материалы дела, суд не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления по следующим основаниям.

Статьёй 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за нахождение в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Судом 1 инстанции установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 13:00 у <адрес>, Коноплев И.А. находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность: утратил способность передвигаться самостоятельно, лежал на скамье остановки общественного транспорта, имел неопрятный внешний вид (грязная одежда), резкий запах алкоголя изо рта.

Коноплев И.А. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ признал, протокол об административном правонарушении не оспаривал, не оспорил их и в суде, рассматривающим его жалобу.

На основании полного, всестороннего исследования обстоятельств дела, оценки всех представленных доказательств в их совокупности, мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности Коноплева в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Каких-либо юридически значимых аргументов, опровергающих выводы мирового судьи о виновности Коноплева И.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в жалобе не приведено, в судебном заседании при рассмотрении жалобы, её подателем не названо.

Неустранимых сомнений в виновности лица в совершении инкриминируемого ему правонарушения материалы дела не содержат.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованиями закона и не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.

Всем доказательствам по делу была дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Результат оценки доказательств по делу, нашел свое отражение в обжалуемом постановлении мирового судьи, оснований для переоценки доказательств не имеется.

В ходе рассмотрения данного дела в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП Российской Федерации, были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Так, в силу требований статьи 26.1 КоАП Российской Федерации, установлены наличие события административного правонарушения, лицо, находящееся в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Доводы жалобы Коноплева И.А. не содержат в себе правовых аргументов, ставящих под сомнение правильность выводов судьи о наличии в действиях последнего состава административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП Российской Федерации.

При избрании наказания мировой судья учёл обстоятельства смягчающую административную ответственность, характер совершённого правонарушения, личность виновного лица. Обстоятельств отягчающих административную ответственность не установлены. Наказание избрано по совокупности обстоятельств дела и данных о личности, соразмерно содеянному. Препятствий к отбыванию наказания в виде ареста, не установлено. Ранее Коноплёв подвергался наказанию в виде административного ареста.

Сам Коноплев не имеет регистрации и места жительства на территории Российской Федерации, а также не имеет законных источников дохода.

С учетом изложенного суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи.

Обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ 02.10.2017, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 20.21 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 30.12 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░