Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-68/2013 от 27.02.2013

1-68 (2013)                                        П Р И Г О В О Р                уголовное дело № 32/2060

Именем Российской Федерации

с. Завьялово                                                                                     18 марта 2013 года

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего - судьи Пермякова А.С., единолично,

при секретаре Князевой Е.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Завьяловского района УР Барышникова Д.С.,

подсудимых Зубарева Ю.Б. и Зайцева В.Г,

их защитников - адвоката Галимовой Э.М., представившей удостоверение         № 781 и ордер № 000074, адвоката Самохвалова А.А., представившего удостоверение      № 1140 и ордер № 048915,

потерпевших Шипицина И.Т., Ивановой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ЗУБАРЕВА Ю.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка Сюмсинского района УР по ст. 119 ч. 1, ст. 119 ч. 1, ст. 116 ч. 1, ст. 117 ч. 1 УК РФ с применением ст. 69 ч. 2 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ,

ЗАЙЦЕВА В.Г., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Увинским районным судом УР с учетом изменений, внесенных постановлением Увинского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ, по ст. 158 ч. 2 п.п. «а,б» УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Увинским районным судом УР с учетом изменений, внесенных постановлением Увинского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ, по ст. 158 ч. 2 п.п. «а,б» УК РФ с применением ст. 69 ч. 5 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно, неотбытый срок 9 месяцев 16 дней,

- ДД.ММ.ГГГГ Увинским районным судом УР по ст. 175 ч. 1, ст. 158 ч. 2 п.п. «а,б», ст. 158 ч. 2 п.п. «а,б», ст. 158 ч. 2 п.п. «а,б,в», ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ с применением ст. 69 ч. 2 УК РФ к 5 годам 6месяцев лишения свободы, на основании ст. 79, ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено 6 лет лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ,

                                            У С Т А Н О В И Л:

Зубарев Ю.Б. и Зайцев В.Г. совершили тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище, а также Зайцев В.Г. совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

В один из дней конца ноября 2012 года в дневное время у Зубарева Ю.Б. и Зайцева В.Г. возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в садовый дом, находящийся в СНТ «Керамик» <адрес> УР, в составе группы лиц по предварительному сговору. После чего Зубарев Ю.Б. и Зайцев В.Г. вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, распределив между собой роли, при этом наметили план своих преступных действий.

Реализуя свои преступные намерения, в указанное время, действуя совместно и согласованно, Зубарев Ю.Б. и Зайцев В.Г. подошли к садовому дому Шипицина И.Т., расположенному по адресу: УР, <адрес>, СНТ «Керамик», участок №, и, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, разбив оконное стекло, незаконно проникли внутрь, откуда из корыстных побуждений тайно похитили 2 чугунные печные плиты на сумму 246,40 рублей, чугунную печную задвижку стоимостью 150 рублей, маленькую чугунную дверцу стоимостью 217,80 рублей, большую чугунную дверцу стоимостью 266,10 рублей, большое чугунное кольцо стоимостью 270 рублей, среднее чугунное кольцо стоимостью 228 рублей, маленькое чугунное кольцо стоимостью 180 рублей, женский халат стоимостью 200 рублей, две скатерти на сумму 100 рублей, а также кирзовые сапоги, не представляющие материальной ценности, принадлежащие Шипицину И.Т.

С похищенным имуществом Зубарев Ю.Б. и Зайцев В.Г. с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению. Своими умышленными действиями Зубарев Ю.Б. и Зайцев В.Г. причинили потерпевшему Шипицину И.Т. материальный ущерб в сумме 1 858 рублей 30 копеек.

Кроме того, в один из дней конца ноября 2012 года в дневное время у Зайцева В.Г. возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в садовый дом, находящийся в СНТ «Керамик» <адрес> УР.

Реализуя свои преступные намерения, Зайцев В.Г. в указанное время, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к садовому дому Ивановой Н.С., расположенному по адресу: УР, <адрес>, СНТ «Керамик», участок №, и, вскрыв окно, незаконно проник внутрь, откуда из корыстных побуждений тайно похитил чугунную печную плиту стоимостью 123,20 рублей, маленькую чугунную дверцу стоимостью 217,80 рублей, большую чугунную дверцу стоимостью 266,10 рублей, чугунный уголок стоимостью 245 рублей, чугунный колосник стоимостью 300 рублей, большое чугунное кольцо стоимостью 270 рублей, среднее чугунное кольцо стоимостью 228 рублей, маленькое чугунное кольцо стоимостью 180 рублей, принадлежащие Ивановой Н.С. С похищенным имуществом Зайцев В.Г. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Своими преступными действиями Зайцев В.Г. причинил Ивановой Н.С. материальный ущерб в сумме 1 830,10 рублей.

В судебном заседании подсудимые Зубарев Ю.Б. и Зайцев В.Г. поддержали свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании установлено, что подсудимым обвинение понятно, с обвинением они согласны и поддерживают свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, а также установлено, что эти ходатайства являются добровольными и заявлены после консультации с защитником. Подсудимым разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и последние осознают данные последствия.

Потерпевшие и государственный обвинитель с ходатайством подсудимых о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства согласились.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также то, что Зубарев Ю.Б. и Зайцев В.Г. обвиняются в совершении преступлений, за которые предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимым наказание по правилам ст. 316 УПК РФ без проведения судебного разбирательства, не анализируя и не оценивая собранные по делу доказательства.

Действия подсудимых Зубарева Ю.Б. и Зайцева В.Г. по факту хищения имущества Шипицина И.Т. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Действия подсудимого Зайцева В.Г. по факту хищения имущества Ивановой Н.С. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Зубарева Ю.Б., суд признает наличие явки с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание Зубарева Ю.Б., не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Зайцева В.Г., суд признает наличие явки с повинной и добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание Зайцева В.Г., суд признает рецидив преступлений.

Зубарев Ю.Б. и Зайцев В.Г. на учете в РКПБ не состоят, каких-либо иных данных, дающих основания сомневаться в их вменяемости, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимых, а также влияние назначенного наказания на их исправление.

В судебном заседании оснований для освобождения подсудимых от уголовной ответственности и наказания, а также для изменения категории преступлений на менее тяжкую или применения положений ст. 64 УК РФ не установлено.

Суд принимает во внимание обстоятельства совершенного Зубаревым Ю.Б. преступления, характеризующие данные подсудимого, наличие постоянного места жительства, признание своей вины, раскаяние в содеянном, а также содержание его около двух месяцев в местах изоляции от общества, что, по мнению суда, способствовало осознанию противоправности своего поведения.

При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным применить ст. 73 УК РФ, назначив Зубареву Ю.Б. наказание условно.

Зайцев В.Г. ранее судим за совершение преступлений, в том числе корыстной направленности, отбывал наказание в местах изоляции от общества, однако из предыдущих мер уголовного наказания правильных выводов для себя не сделал, спустя непродолжительный промежуток времени после освобождения, вновь совершил ряд тяжких аналогичных преступлений. При указанных обстоятельствах и данных о личности, суд учитывает, что в действиях Зайцева В.Г. имеется опасный рецидив преступлений, и считает, что более мягкие виды наказания, чем лишение свободы, будут недостаточны для его исправления.

Вместе с тем, учитывая полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, его характеризующие данные, отсутствие по делу тяжких последствий, суд назначает наказание с применением ст. 68 ч. 3 УК РФ, не в максимальных пределах санкции соответствующей статьи УК РФ, без дополнительного наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ЗУБАРЕВА Ю.Б. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание с применением правил, предусмотренных ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, в виде 1 года лишения свободы без дополнительных видов наказания.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 го<адрес> месяцев.

Возложить на осужденного Зубарева Ю.Б. следующие обязанности:

- в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного;

- являться на регистрацию в указанный орган 1 раз в месяц;

- не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Освободить из-под стражи в зале суда.

Признать ЗАЙЦЕВА В.Г. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание

- по факту хищения имущества Шипицина И.Т. по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ с применением правил, предусмотренных ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 68 УК РФ, в виде 1 года 1 месяца лишения свободы без дополнительных видов наказания,

- по факту хищения имущества Ивановой Н.С. по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ с применением правил, предусмотренных ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 68 УК РФ, в виде 1 года лишения свободы без дополнительных видов наказания.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения окончательно назначить наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы без дополнительных видов наказания с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Меру пресечения в отношении Зайцева В.Г. до вступления приговора в оставить прежнюю - заключение под стражей. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства - чугунные изделия, халат, две скатерти - вернуть потерпевшему Шипицину И.Т.; чугунные изделия - вернуть потерпевшей Ивановой Н.С.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд УР в течение 10 суток со дня его провозглашения, через суд его вынесший, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В этот же срок осужденные вправе ходатайствовать о своем участии, участии своих защитников в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                             А.С. Пермяков