Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1710/2016 ~ М-1532/2016 от 20.09.2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о.Чапаевск                                                                                       14 ноября 2016 года

Самарской области

Чапаевский городской суд в составе: председательствующего – судьи Овсянникова С.В.,                     при секретаре Анисимовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда гражданское дело №2-1710/16 по исковому заявлению представителя ПАО «Сбербанк России» (Самарское отделение <Номер обезличен>) к Анфиногенову А.В.                             о взыскании задолженности по кредитному договору,-

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с исковым заявлением к Анфиногенову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

       В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк России» не явился, просил дело рассмотреть без участия его представителя, исковые требования поддержал и просил удовлетворить. В соответствии с п.5 ст.167 ГПК РФ суд принял решение о рассмотрении дела без участия истца.

       Из искового заявления известно, что <Дата обезличена> по кредитному договору <Номер обезличен> ПАО «Сбербанк России» (Самарское отделение <Номер обезличен>) предоставил Анфиногенову А.В. потребительский кредит в размере 173.000 рублей на 60 месяцев с уплатой процентов в размере 25,5% годовых. Задолженность ответчика перед истцом по указанному Договору на <Дата обезличена> составила 213.126 руб. 47 коп., в том числе: неустойка за просроченные проценты - 22.357 руб. 67 коп.; неустойка за просроченный основной долг - 15.969 руб. 30 коп.; просроченные проценты - 31.485 руб. 83 коп.; просроченный основной долг - 143.313 руб. 67 коп. <Дата обезличена> ответчику было безуспешно направлено требование <Номер обезличен> о досрочном погашении задолженности, поэтому истец обратился с иском в суд. Просил взыскать также расходы по оплате государственной пошлины, расторгнуть кредитный договор.

       Ответчик – Анфиногенов А.В., в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, снизить размер неустойки. Иск признал частично. Суд принял решение о рассмотрении дела без его участия.

Изучив представленные документы, суд считает, что исковое заявление представителя ПАО «Сбербанк России» к Анфиногенову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит частичному удовлетворению. Выводы суда основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.

Согласно кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> ОАО «Сбербанк России» выдал Анфиногенову А.В. кредит в размере – 173.000 рублей под 25,5% годовых на потребительские цели на срок 60 месяца. В соответствии с п.12 Договора заемщик обязан отвечать по своим обязательствам перед кредитором всем своим имуществом в пределах задолженности по кредиту, процентами за пользование кредитом, неустойкой и расходами, связанными с принудительным взысканием задолженности по Договору, включая НДС. Кроме того, по условиям Договора заемщик Анфиногенов А.В. обязался ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. (л.д.16-19).

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объёме, выдав заемщику денежные средства. –л.д.9.

В судебном заседании установлено, что за период действия кредитного договора заемщиком неоднократно допускалась просроченная задолженность, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении Анфиногеновым А.В. обязательств по кредитному договору.

Согласно Расчету задолженность Анфиногенова А.В. по состоянию на <Дата обезличена> составила 213.126 руб. 47 коп., в том числе: неустойка за просроченные проценты - 22.357 руб. 67 коп.; неустойка за просроченный основной долг - 15.969 руб. 30 коп.; просроченные проценты - 31.485 руб. 83 коп.; просроченный основной долг - 143.313 руб. 67 коп. (л.д.6).

Из Требования <Номер обезличен> от <Дата обезличена> известно, что ответчик Анфиногенов А.В. уведомлён о том, что по состоянию на <Дата обезличена> обязательства по кредитному договору им не исполнены. Заемщику Банком предложено досрочно вернуть всю оставшуюся сумму кредита с причитающимися процентами не позднее <Дата обезличена> в размере 199.183 руб.27 коп., в том числе: основной долг – 143.313 руб. 67 коп.; проценты за пользование кредитом - 25.891 руб. 44 коп.; в том числе просроченные проценты за пользование кредитом – 25.891 руб. 44 коп.; неустойку – 29.978 руб. 16 коп., либо расторгнуть кредитный договор. (л.д.22).

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства в соответствии со ст.310 ГК РФ не допускается.

      В судебном заседании установлено, что по состоянию на <Дата обезличена> задолженность ответчика перед ПАО «Сбербанк России» составила 213.126 руб. 47 коп.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. (ч.2 ст. 808 ГК РФ).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа. Займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.

      В соответствии с ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

       В соответствии с п.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Суд считает, что неустойка за просроченные проценты - 22.357 руб. 67 коп., и неустойка за просроченный основной долг - 15.969 руб. 30 коп., явно несоразмерна нарушенным обязательствам ответчика по основному долгу в размере 143.313 руб.67 коп., поэтому снижает её до разумных пределов: за просроченные проценты – до 4.000 руб. 00 коп.; неустойку за просроченный основной долг – до 3.000 руб. 00 коп. Указанный размер неустойки суд полагает разумным.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что требования истца о взыскании с ответчика – Анфиногенова А.В., задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 181.799 руб. 50 коп. обоснованы и подлежат удовлетворению.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что в нарушение условий договора и гражданского закона заемщик допустил значительную просрочку платежей по договору, то есть ненадлежащим образом исполнил свои обязательства перед кредитором, что является существенным нарушением условий договора стороной. По этим причинам истец в значительной степени лишен того, на что вправе был рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. С учётом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2.665 руб. 63 коп. - пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление представителя ПАО «Сбербанк России» (Самарское отделение <Номер обезличен>)                       к Анфиногенову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.

Взыскать с Анфиногенова А.В., <Дата обезличена> года рождения, в пользу ПАО «Сбербанк России» (Самарское отделение <Номер обезличен>), ИНН <Номер обезличен>, КПП <Номер обезличен>, дата регистрации в качестве юридического лица – <Дата обезличена>, задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 181.799 (сто восемьдесят одна тысяча семьсот девяносто девять) рублей 50 коп., из них:

- неустойка за просроченные проценты – 4.000 руб. 00 коп.;

- неустойка за просроченный основной долг – 3.000 руб. 00 коп.;

- просроченные проценты – 31.485 руб. 83 коп.;

- просроченный основной долг - 143.313 руб. 67 коп..

    Взыскать с Анфиногенова А.В., <Дата обезличена> года рождения в пользу ПАО «Сбербанк России» (Самарское отделение <Номер обезличен>), ИНН <Номер обезличен>, КПП <Номер обезличен>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2.665 руб. 63 коп.

Расторгнуть кредитный договор <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, заключенный между ПАО «Сбербанк России» (Самарское отделение <Номер обезличен>) и Анфиногеновым А.В.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд.

Судья Чапаевского городского суда

                                                                                                                               Овсянников С.В.

                                        Мотивированное Решение изготовлено

                                                                                                                                                                                    14 ноября 2016 года.