Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-533/2017 ~ М-395/2017 от 19.04.2017

Дело № 2-533/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Малоярославец 01 июня 2017 года

Малоярославецкий районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Храмеева А.В., при секретаре Черновой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Красноперова ФИО6 к Акционерному обществу «Центрспецстрой» о взыскании денежных средств по договору долевого участия в строительстве,

У С Т А Н О В И Л:

19 апреля 2017 года истец обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ года между ответчиком и истцом был заключен договор участия в долевом строительстве № № Стоимость подлежащего передаче истцу нежилого помещения установлена в размере 6 060 000 рублей. Срок передачи объекта недвижимости установлен договором не позднее ДД.ММ.ГГГГ года. Стоимость спорного объекта оплачена Красноперовым В.Д. в следующем порядке: до передачи помещения оплачено 5 965 000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ года доплачено 95 000 рублей. Помещение фактически передано истцу ДД.ММ.ГГГГ года. В связи с чем, он, с учетом последующих уточнений, просит взыскать с АО «Центрспецстрой» неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 979 850 рублей 67 копеек, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей и расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей.

В судебное заседание представитель ответчика - АО «Центрспецстрой», будучи надлежаще извещенным о дне, времени и месте судебного заседания, не явился, представил письменные отзывы в которых указывает, что настоящее дело подведомственно арбитражному суду.

Представитель истца Красноперова В.Д. по доверенности – Ермолаев К.В., в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу, в связи с не подведомственностью спора Малоярославецкому районному суду.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса (заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке).В силу ст. 27 АПК РФ дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности подведомственны арбитражному суду. Данные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

В соответствии с ч. 3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями 1 и 2 статьи 22 ГПК РФ, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

В настоящем судебном заседании установлено, что Красноперов В.Д., согласно выписке из ЕГРИП, является индивидуальным предпринимателем осуществляющим деятельность в сфере торговли.

Кроме того, приобретенное помещение является нежилым, факт того, что истцом планируется использовать его в коммерческих целях был подтвержден в судебном заседании представителем Красноперова В.Д.

Учитывая, что данный спор связан с осуществлением экономической деятельности, то настоящее дело не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Дело по иску Красноперова ФИО7 к Акционерному обществу «Центрспецстрой» о взыскании денежных средств по договору долевого участия в строительстве - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Калужский областной суд, через Малоярославецкий районный суд Калужской области в течение 15 дней.

Судья А.В. Храмеев

Копия верна.

Судья Малоярославецкого районного суда:         А.В. Храмеев