Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6825/2012 ~ М-5278/2012 от 11.07.2012

Дело № 2-6825/12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Об оставлении заявления без рассмотрения

15 августа 2012 г.                         г. Красноярск

Советский районный суд г.Красноярска в составе

Председательствующего судьи Максимчук О.П.

При секретаре Ярлыковой В.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Миронова А.П. об оспаривании действий Администрации Советского района г.Красноярска

УСТАНОВИЛ:

Миронов А.П. обратился в суд с заявлением о признании отказа Администрации Советского района г.Красноярска в предоставлении акта рабочей комиссии на гаражный бокс <адрес> незаконным, понуждении подготовить акт. Свои требования мотивирует тем, что выплатил в полном размере паевой взнос за гараж, является членом <данные изъяты> Земля под гаражом выделялась Министерству обороны РФ для использования под стоянку техники, в дальнейшем земельный участок под гаражами выведен состава земель Министерства обороны РФ, предоставлен под строительство гаражей. Обратился в Администрацию Советского района г.Красноярска с заявлением о выдаче акта рабочей комиссии для регистрации права собственности на гараж. В выдаче акта незаконно отказано по причине отсутствия документа, подтверждающего отведение земельного участка под строительство гаража.

В судебном заседании представитель заявителя Щербакова Е.Е. (доверенность от 30.03.2012г.) требования поддержала.

Представитель Администрации Советского района г.Красноярска Масловский А.Е. (доверенность от 10.01.2012г.) возражал против удовлетворения требований, заявил о наличии спора о праве, строительстве гаражей на земельной участке не отведенном для этой цели.

Представитель третьего лица Администрации г.Красноярска в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно, надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщил.

Дело рассматривается в отсутствие третьего лица в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд считает, что заявление Миронова А.П. подлежит оставлению без рассмотрения.

Согласно ст. 263 ГПК РФ, в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства

В соответствии с правовой позицией Верховного суда РФ, изложенной в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 2 "О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации", если наличие спора о праве, подведомственном суду, выяснится при рассмотрении дела в порядке производства по делам, возникающим из публичных правоотношений, то суд на основании части 4 статьи 1 ГПК РФ применяет норму, регулирующую сходные отношения в особом производстве (часть 3 статьи 263 ГПК РФ), и выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Судом установлено, что Постановлением Мэра г. Красноярска № 441а от 19.11.1992г. Красноярской КЭЧ Министерства обороны РФ выдано свидетельство на право пользования землей в районе <адрес>.

Согласно письму Красноярской КЭЧ Министерства обороны РФ земли занятые гаражными застройками были исключены из территории военного городка.

Поскольку Миронову А.П. индивидуально земельный участок под строительство гаражей не предоставлялся; документы, представленные Мироновым А.П. в подтверждение права на земельный участок, имеют недопустимые дописки, совершенные председателем гаражного кооператива, не являются в силу закона бесспорными и достаточными документами, подтверждающими законного владельца земельного участка (администрация района или Министерство обороны РФ) и право кооператива либо заявителя на земельный участок, суд приходит к выводу, что гараж имеет признаки самовольной постройки, имеет место спор о праве Миронова А.П. на гараж как объект гражданских прав.

Следовательно, заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 263, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Миронова А.П. об оспаривании действий Администрации Советского района г.Красноярска оставить без рассмотрения.

Разъяснить Миронову А.П. право разрешить спор в порядке искового производств.

На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок в Красноярский краевой суд чрез Советский районный суд г. Красноярска.

Судья                                         О.П. Максимчук