Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-74/2021 от 01.03.2021

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении № 12-74/2021

г. Самара                                                                                  02 апреля 2021 года

Судья Советского районного суда г.Самара Битиев А.Д.,

с участием заявителя Яшкина А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Яшкина А.К. на постановление старшего инспектора ДПС 3 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД У МВД России по г. Самаре от 17.02.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора ДПС 3 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД У МВД России по г. Самаре УИН № от 17.02.2021 года Яшкину А.К. назначено административное наказание в виде штрафа на сумму 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.

Не согласившись с данным постановлением, Яшкин А.К. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить указанное постановление по делу об административном правонарушении, ссылаясь на то, что работает водителем ООО <данные изъяты>». 17.02.2021 года он управлял транспортным средством- а/м Лада Ларгус г/н № принадлежащем на праве собственности ООО <данные изъяты> двигался по ул. Советской Армии в сторону Московского шоссе. Находясь напротив дома 167 по ул. Советской Армии, он убедившись в безопасности маневра и отсутствии транспортных средств, двигавшихся по левой полосе, подал сигнал световым указателем поворота о перестроении из правого ряда в левый и начал совершать маневр по перестроению из правого ряда в левый. В момент перестроения он не создавал кому-либо помех или угроз, рядом других транспортных средств в данный момент не было. Не успев закончить маневр по перестроению, транспортное средство Лада Ларгус получило сильный удар в задний бампер и заднее левое крыло транспортным средством КИА РИО г/н № под управлением Ф Удар был настолько сильным, что транспортное средство Лада Ларгус развернуло на встречную полосу, заявитель получил ушиб мягких тканей головы и впоследствии обратился в медицинское учреждение. Вместе с ним в машине в момент ДТП был пассажир- генеральный директор ООО <данные изъяты> Т Считает, что вины заявителя в данном ДТП нет, и фактически он является потерпевшим в ДТП. Водителем Ф были нарушены п. 10.1, 10.2 ПДД РФ. В нарушении данных пунктов водитель Ф допустил нарушение скоростного режима, не предпринял меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства при обнаружении опасности для движения, что и явилось причиной ДТП. Доказательством нарушения скоростного режима является определение <адрес> от 17.02.2021г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, согласно которому Ф управляя а/м Киа Рио № допустил движение 65 км/ч в населенном пункте, тем самым превысил скорость движения на 5 км/час при разрешенной 60 км/ч.

В судебном заседании Яшкин А.К. доводы жалобы поддержал по основаниям, в ней изложенным, дал пояснения, аналогичные доводам жалобы. Просит отменить постановление старшего инспектора ДПС 3 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД У МВД России по г. Самаре от 17.02.2021 года, ввиду отсутствия в его действиях состава правонарушения.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Т пояснил, что 17.02.2021 года после обеда он передвигался вместе с водителем Яшкиным А.К. на автомашине Ларгус, находился на пассажирском сиденье, направлялись по улице Советской Армии со стороны Московского шоссе в сторону ул. Антонова-Овсеенко, проехали улицу проспект Карла-Маркса, доехали до заправки, двигались со скоростью 30-40 километров в час. Водитель перестроился в левый ряд, заблаговременно включив указатель поворота, в этот момент он почувствовал сильный удар сзади, их машину развернуло. Через некоторое время, придя в себя, он вышел из машины и увидел, что их машину Ларгус сзади ударила КИА РИО, увидел повреждения на обеих машинах. Их машина получила повреждения задней левой части, КИА РИО повреждения передней части.

Ф в судебном заседании пояснил, что 17.02.2021 года в 13:44 двигался на своем ТС КИА РИО г/н № регион оп ул. Советской Армии в сторону ул. Загорской. При движении он находился в крайнем левом ряду. В крайнем правом ряду двигалась в попутном направлении ТС Лада Ларгус № ВО время движения он не маневрировал, двигался прямо. Водитель ТС Лада Ларгус не убедившись в безопасности маневра перестроился из правой стороны на левую приготовился к повороту, таким образом, ТС Лада Ларгус оказалась на пути его следования, в связи с этим он применил экстренное торможение, но избежать столкновения не смог. Пояснил, что он двигался до столкновения со скоростью 60-65 км/ч.

В судебное заседание старший инспектор ДПС 3 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД Б не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, просмотрев видеозапись с места дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Пунктом 8.4 Правил установлено, что при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

На основании пункта 8.1 Правил перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Из пункта 8.2 Правил следует, подача сигнала не дает водителю преимущества и не освобождает его от принятия мер предосторожности.

Из материалов дела следует, что 17.02.2021 года в 13.41 час. на ул. Советской Армии, 167 в г. Самаре, водитель Яшкин А.К. управляя а/м Лада Ларгус г/н № нарушил п. 8.4 ПДД РФ и допустил столкновение с а/м Kia Rio г/н № под управлением Ф

Факт совершения административного правонарушения Яшкиным А.К. подтверждается материалами дела, а именно: постановлением № от 17.02.2021 года, согласно которого Яшкин А.К. событие административного правонарушения не оспаривает, о чем в постановлении имеется его подпись, в связи с чем, инспектором протокол об административном правонарушении не составлялся; рапортом инспектора ДПС 3 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Самаре Б; схемой места совершения ДТП от 17.02.2021 года; объяснениями Яшкина А.К. от 17.02.2021 года, согласно которых Яшкин А.К. не оспаривает факт перестроения его а/м с правой полосы на левую, в результате которого произошло столкновение с а/м Киа Рио; объяснениями второго участника ДТП-Ф от 17.02.2021 года.

Из просмотренной в судебном заседании видеозаписи следует, что а/м Киа рио № под управлением Ф двигалась по улице Советской Армии со стороны ул. Московское Шоссе в сторону ул. Антонова-Овсеенко, проехав по указанному направлению улицу пр. Карла Маркса, водитель Ф перестроился в левый ряд и продолжил двигаться в том же направлении. Через 50-70 метров на видео показалась а/м Лада Ларгус г/н №, под управлением Яшкина А.К., двигающаяся в правом ряду в попутном направлении. За 10-12 метров до столкновения Яшкин А.К., управляя автомобилем Лада Ларгус включив указатель поворота, перестроился из правого ряда в левый, в этот момент произошло столкновение, а/м Лада Ларгус развернуло от удара на встречную полосу, а/м Киа Рио остановилась на своей полосе в том же направлении.

Представленные доказательства оценены судом по правилам статьи 26.11 КоАП РФ и являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными.

    Действия Яшкина А.К. правильно квалифицированы по части 3 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    Вопреки доводам жалобы наличие события административного правонарушения и виновность Яшкина А.К. в его совершении подтверждается имеющейся в материалах дела совокупностью доказательств.

    Таким образом, обоснованность привлечения Яшкина А.К. к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ сомнений не вызывает, в связи с чем, доводы жалобы о том, что в действиях заявителя отсутствует соста административного правонарушения является не состоятельным и опровергается имеющимися материалами дела.

    Вместе с тем, довод жалобы о нарушении вторым участником ДТП Ф п.10.2 ПДД РФ, что, по мнению заявителя, и явилось причиной ДТП, не может являться основанием отмены оспариваемого постановления, поскольку по данному делу судом проверяется законность и обоснованность привлечения к административной ответственности Яшкина А.К.

В свою очередь, установление степени виновности в дорожно-транспортном происшествии каждого из водителей, причинно-следственной связи между их действиями и наступившими вредными последствиями, а также вопросы, связанные с возмещением причиненного вреда, разрешаются в порядке гражданского судопроизводства.

Довод жалобы о том, что Яшкин А.К. совершал перестроение в соответствии с ПДД РФ, являются не состоятельными, поскольку подача сигнала не предоставляло заявителю преимущества и не освобождало его от принятия мер предосторожности.

Анализируя изложенные обстоятельства, суд считает, что постановление по делу об административном правонарушении № от 17.02.2021 года, вынесено законно и обоснованно, в отношении надлежащего лица, в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, наказание назначено в пределах санкции статьи. Оснований для отмены или изменения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС 3 Роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Самаре УИН № от 17.02.2021 года, в отношении Яшкина А.К. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ – оставить без изменения, жалобу Яшкина А.К. без удовлетворения.

               Судья:                 подпись                             А.Д. Битиев