Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1096/2013 ~ М-3724/2012 от 03.12.2012

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        Дело № 2-1096/13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Анисимовой Л.В.,

при секретаре Исайкиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Грищенко Н. Т. к (Госорган2) по <адрес> об обязании внести сведения в государственный кадастр недвижимости о площади земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Грищенко Н.Т. обратилась в суд с иском к (Госорган2) в лице филиала по <адрес> об исключении из государственного кадастра недвижимости ошибочных сведений о площади земельного участка. В обоснование своих требований истец указал, что Грищенко Н.Т. осуществляет регистрацию прав собственности на земельный участок площадью 1538 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. На участке расположен жилой дом, право собственности на который зарегистрировано. В связи с необходимостью получения кадастрового паспорта земельного участка истцом были заказаны и проведены работы по измерению границ земельного участка, подготовлен межевой план. Далее необходимые документы были направлены в (Госорган2) по <адрес>. (ДД.ММ.ГГГГ) филиалом (Госорган2) по <адрес> было вынесено решение об отказе в осуществлении кадастрового учета объекта недвижимости – земельного участка площадью 1538 кв.м. на основании того, что указанный участок уже состоит на кадастровом учете, с присвоением ему соответствующего кадастрового номера. Однако площадь его составляет 743 кв.м., вместо фактических 1538 кв.м. Кроме указанного межевого плана, в котором содержатся точные измерения границ участка, существуют иные документы, подтверждающие, что площадь земельного участка составляет 1538 кв.м., а именно договор дарения, постановления (Госорган1) <адрес>. Истец просит принять решение о внесении изменений в государственный кадастр недвижимости путем исключения из него ошибочных сведений о площади земельного участка по адресу: <адрес> кадастровый номер: (№). Обязать (Госорган2) по <адрес> включить в Государственный кадастр недвижимости сведения о площади земельного участка по адресу: <адрес>, кадастровый номер (№), в соответствии с данными 1538 кв.м.

Впоследствии исковые требования были уточнены, истец просит обязать (Госорган2) в лице филиала по <адрес> внести в Государственный кадастр недвижимости сведения о площади земельного участка по адресу: <адрес>, кадастровый номер (№), в соответствии с имеющимися фактическими данными 1538 кв.м.

Судебные разбирательства по делу назначались на (ДД.ММ.ГГГГ) и (ДД.ММ.ГГГГ). Однако истец, извещенный о времени и месте слушания дела надлежащим образом, в судебные заседания дважды не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил.

         В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Следовательно, имеются основания для оставления искового заявления Грищенко Н. Т. без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222 – 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению Грищенко Н. Т. к (Госорган2) в лице филиала по <адрес> об обязании внести сведения в государственный кадастр недвижимости о площади земельного участка оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья:подпись.                                                                                 Л.В. Анисимова.

Копия верна.

Судья:

Секретарь:

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        Дело № 2-1096/13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Анисимовой Л.В.,

при секретаре Исайкиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Грищенко Н. Т. к (Госорган2) по <адрес> об обязании внести сведения в государственный кадастр недвижимости о площади земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Грищенко Н.Т. обратилась в суд с иском к (Госорган2) в лице филиала по <адрес> об исключении из государственного кадастра недвижимости ошибочных сведений о площади земельного участка. В обоснование своих требований истец указал, что Грищенко Н.Т. осуществляет регистрацию прав собственности на земельный участок площадью 1538 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. На участке расположен жилой дом, право собственности на который зарегистрировано. В связи с необходимостью получения кадастрового паспорта земельного участка истцом были заказаны и проведены работы по измерению границ земельного участка, подготовлен межевой план. Далее необходимые документы были направлены в (Госорган2) по <адрес>. (ДД.ММ.ГГГГ) филиалом (Госорган2) по <адрес> было вынесено решение об отказе в осуществлении кадастрового учета объекта недвижимости – земельного участка площадью 1538 кв.м. на основании того, что указанный участок уже состоит на кадастровом учете, с присвоением ему соответствующего кадастрового номера. Однако площадь его составляет 743 кв.м., вместо фактических 1538 кв.м. Кроме указанного межевого плана, в котором содержатся точные измерения границ участка, существуют иные документы, подтверждающие, что площадь земельного участка составляет 1538 кв.м., а именно договор дарения, постановления (Госорган1) <адрес>. Истец просит принять решение о внесении изменений в государственный кадастр недвижимости путем исключения из него ошибочных сведений о площади земельного участка по адресу: <адрес> кадастровый номер: (№). Обязать (Госорган2) по <адрес> включить в Государственный кадастр недвижимости сведения о площади земельного участка по адресу: <адрес>, кадастровый номер (№), в соответствии с данными 1538 кв.м.

Впоследствии исковые требования были уточнены, истец просит обязать (Госорган2) в лице филиала по <адрес> внести в Государственный кадастр недвижимости сведения о площади земельного участка по адресу: <адрес>, кадастровый номер (№), в соответствии с имеющимися фактическими данными 1538 кв.м.

Судебные разбирательства по делу назначались на (ДД.ММ.ГГГГ) и (ДД.ММ.ГГГГ). Однако истец, извещенный о времени и месте слушания дела надлежащим образом, в судебные заседания дважды не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил.

         В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Следовательно, имеются основания для оставления искового заявления Грищенко Н. Т. без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222 – 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению Грищенко Н. Т. к (Госорган2) в лице филиала по <адрес> об обязании внести сведения в государственный кадастр недвижимости о площади земельного участка оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья:подпись.                                                                                 Л.В. Анисимова.

Копия верна.

Судья:

Секретарь:

1версия для печати

2-1096/2013 ~ М-3724/2012

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
ГРИЩЕНКО НАТАЛЬЯ ТРОФИМОВНА
Ответчики
Филиал ФГБУ "ФКП Росреестра" по ВО
Другие
Хорольский Алексей Викторович
Суд
Коминтерновский районный суд г. Воронежа
Судья
Анисимова Лилия Викторовна
Дело на странице суда
kominternovsky--vrn.sudrf.ru
03.12.2012Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
05.12.2012Передача материалов судье
05.12.2012Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
09.01.2013Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
09.01.2013Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
10.01.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
11.01.2013Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
28.02.2013Предварительное судебное заседание
15.04.2013Предварительное судебное заседание
26.04.2013Судебное заседание
02.06.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее