Дело № 2а-194/2019
(УИД 10RS0003-01-2019-000243-76)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 мая 2019 года г. Кемь
Кемский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Яшковой И.С.,
с участием прокурора Демьяка Д.В.,
при секретаре Бахур Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Кемскому району об установлении административного надзора в отношении Брилевского В.И.,
установил:
ОМВД России по Кемскому району обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Брилевского В.И., указав, что последний приговором <адрес> суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ был осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, к 8 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ Брилевский В.И. освобожден из Федерального казенного учреждения «№ Управления Федеральной службы исполнения наказания по Республике Карелия» условно-досрочно на 2 года 5 месяцев. После отбытия срока наказания прибыл к месту постоянного проживания: <адрес>. В настоящее время судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, судимость не погашена. Брилевский В.И. неоднократно привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ (нарушение общественного порядка); ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ (нарушение общественного порядка); ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.01 КоАП РФ (нарушение общественного порядка).
Учитывая изложенное, просит установить в отношении Брилевского В.И. административный надзор сроком на 1 год с возложением административных ограничений в виде обязательной явки 1 раз в месяц для регистрации в ОМВД России по Кемскому району, запрета смены жительства и выезда за пределы Кемского района без уведомления органа внутренних дел по месту жительства.
Представитель ОМВД России по Кемскому району Николай Г.С., действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала заявление по изложенным в нем основаниям.
Брилевский В.И. в судебном заседании не возражал против удовлетворения административного искового заявления.
Прокурор Демьяк Д.В. в судебном заседании, учитывая обстоятельства дела, посчитал заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Заслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление об установлении административного надзора подается в суд органом внутренних дел в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы.
Согласно ст. 2 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В силу п. 2 ч. 1 ст. 3 Федерального закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение преступления при рецидиве преступлений.
В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона).
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.
В случае, если на момент рассмотрения дела об административном надзоре истек срок, указанный в статье 4.6 КоАП РФ, в период которого лицо считается подвергнутым административному наказанию по одному или нескольким административным правонарушениям, исключается возможность учета такого административного правонарушения в качестве основания установления или продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ Брилевский В.И. осужден <адрес> судом Республики Карелия по ч. 1 ст. 105 УК РФ, определено наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением <адрес> суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ Брилевский В.И. освобожден от отбывания наказания по приговору Кемского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 2 года 5 месяцев.
Судом также установлено, что после освобождения из мест лишения свободы Брилевский В.И. в течение одного года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ - за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.01 КоАП РФ.
Согласно сведениям ГБУЗ «<адрес> ЦРБ», НУЗ «Узловая больница на <адрес>» Брилевский В.И. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.
Таким образом, принимая во внимание, что Брилевский В.И. имеет судимость за совершение особо тяжкого преступления, судимость в настоящее время в установленном законом порядке не снята и не погашена, после освобождения неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок, основания для установления в отношении Брилевского В.И. административного надзора имеются.
С учетом положений п. 5 ч. 1 ст. 4, п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд считает необходимым установить в отношении Брилевского В.И. административный надзор сроком на один год с административными ограничениями в виде запрещения смены места жительства и выезда за пределы Кемского района без уведомления органа внутренних дел по месту жительства и обязательной явки один раз в месяц в ОМВД России по Кемскому району для регистрации.
Руководствуясь ст.ст. 175-177, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
решил:
административное исковое заявление удовлетворить.
Установить в отношении Брилевского В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Карельской АССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, административный надзор сроком на один год с административными ограничениями в виде запрещения смены места жительства и выезда за пределы <адрес> без уведомления органа внутренних дел по месту жительства и обязательной явки один раз в месяц в ОМВД России по <адрес> для регистрации.
Решение может быть обжаловано или опротестовано в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 дней со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы через Кемский городской суд Республики Карелия.
Судья подпись И.С. Яшкова
Коп
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.