Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1767/2015 ~ М-1636/2015 от 23.07.2015

Дело № 2-1767/2015                                

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    пос. Ола                            23 сентября 2015 года

    Ольский районный суд Магаданской области в составе

председательствующего судьи Корнеева П.М.,

при секретаре Анохиной В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ольского районного суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Центрофинанс Групп» к Казакову В.В. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Центрофинанс Групп» (далее - ООО «Центрофинанс Групп») обратилось с иском к Казакову В.В. о взыскании долга по договору займа №, в том числе суммы займа в размере <данные изъяты> руб., процентов за пользование займом в сумме <данные изъяты> руб., пени за ненадлежащее исполнение условий договора займа в размере <данные изъяты>, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> руб., по условиям которого ответчик обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты в оговоренный срок - ДД.ММ.ГГГГ. В случае просрочки платежа договором предусмотрена уплата пени. Истец выполнил принятые на себя обязательства и предоставил ответчику займ в размере <данные изъяты> руб. Ответчик не выполнил свои договорные обязательства, в связи с чем образовалась задолженность в указанном размере, что послужило основанием для обращения в суд и несения истцом расходов на оплату юридических услуг по составлению искового заявления в сумме 3000 руб., и оплате государственной пошлины в сумме 1444 руб. 87 коп., которые истец также просит взыскать с ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем имеется расписка. В исковом заявлении заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Ответчик Казаков В.В. в судебное заседание не явился в связи с нахождением в местах лишения свободы, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чём свидетельствует расписка. Возражения по предъявленным требованиям не представил, а также не заявил об участии в деле своего представителя.

Суд, с учетом надлежащего извещения сторон и ходатайства представителя истца, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, нашел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, и, исследовав и оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороны (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Центрофинанс Групп» и Казаковым В.В. заключен договор займа № согласно которому займодавец предоставляет заемщику займ в сумме <данные изъяты> в наличной форме. Срок возврата займа и уплаты процентов – ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям договора на сумму займа начисляются проценты за пользование займом из расчета <данные изъяты> % годовых, и составляют <данные изъяты> руб. Общая сумма выплат заемщика в течение срока договора составляет <данные изъяты> руб. (п.4-6 ст. 1 Договора).

Срок действия Договора - до исполнения сторонами всех обязательств по Договору.

Договор подписан сторонами ДД.ММ.ГГГГ. и принят к исполнению.

Истцом обязательства по выдаче ответчику займа исполнены в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ подписанным ответчиком.

Ответчик принятые обязательства по договору не исполнил, в связи с чем истцом начислены проценты за пользование займом за период с 12.10.2014 г. по 02.06.2015 г. в сумме <данные изъяты> руб.

Суд находит данный расчет верным и обоснованным.

В соответствии со ст.ст. 330, 331 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, при этом соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Согласно пп. 12 п. 1 Договора, в случае нарушения заемщиком обязанности по возврату суммы займа и начисленных процентов за его пользование, в сроки установленные п.2, п.6 ст. 1 Договора, заемщик уплачивает займодавцу пеню из расчета <данные изъяты>% годовых от общей суммы, подлежащей уплате, согласно п.4, п.6 ст. 1 Договора, за каждый календарный день просрочки.

Сумма начисленной истцом неустойки (пени) составляет <данные изъяты>

Принимая во внимание размер долга, суд находит размер неустойки соразмерной неисполненному ответчиком обязательству.

Сведений, о том, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по независящим от должника причинам, в связи с чем кредитор не вправе требовать уплаты неустойки в судебное заседание ответчиком не представлено (ст. 416 Гражданского кодекса РФ).

При таких обстоятельствах, поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт невыполнения ответчиком условий договора от ДД.ММ.ГГГГ суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Статьей 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, в целях защиты нарушенных прав в судебном порядке истцом с индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключен договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 1 договора установлено, что исполнитель ФИО1 оказывает ООО «Центрофинанс Групп» подготовку и предъявление искового заявления в суд о взыскании денежных средств по договору займа. Стоимость работ по договору составляет 3000 рублей

Согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Центрофинанс Групп» оплатило ИП ФИО1 3000 руб. за составление искового заявления к ответчику Казакову В.В.

Кроме того, истцом при подаче иска в суд оплачена госпошлина в сумме 1444 руб. 87 коп., что подтверждается платежным поучением № 144349 от 03.06.2015г.,

Учитывая, что необходимость обращения в суд возникла у истца в связи с неисполнением ответчиком условий договора займа, суд признает расходы истца на оплату услуг по составлению искового заявления, необходимыми, и считает, что данные расходы подлежат взысканию с ответчика вместе с расходами по уплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Центрофинанс Групп» к Казакову В.В. о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Казакова В.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центрофинанс Групп» долг по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом за период с 12.10.2014г. по 02.06.2015г. в сумме <данные изъяты> руб., пени за неисполнение условий договора займа в размере <данные изъяты>, расходы на оплату юридических услуг в сумме 3000 руб., и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1444 руб. 87 коп., а всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Ольский районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня, следующего за днем изготовления мотивированного решения.

Установить день изготовления мотивированного решения – 27 сентября 2015 года.

Судья                    подпись                П.М. Корнеев

<данные изъяты>

<данные изъяты>