Решение по делу № 2-1156/2015 от 26.03.2015

Дело № 2 – 1156 / 2015 Принято в окончательной форме ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 мая 2015 г. г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Жуковой Е.М., при секретаре Барабановой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» к Арсентьеву А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратилось в суд с иском к Арсентьеву А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., в том числе задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. В обоснование требований указано, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. между Банком и Никитиной О.Е. был заключен кредитный договор № НОМЕР, согласно которому Никитиной О.Е. был предоставлен кредит на неотложные нужды в размере <данные изъяты> руб. с уплатой процентов за пользование кредитом <данные изъяты> % в день, на срок до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. Никитина О.Е. умерла ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА., наследником, принявшим наследство, является Арсентьев А.Н., он отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Никитина О.Е. ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по заключенному договору, в связи с чем, на дату подачи искового заявления задолженность по кредитному договору составила <данные изъяты> руб.

В судебное заседание истец представителя не направил, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Арсентьев А.Н. в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, возражений по иску не представил.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Никитиной О.Е. был заключен кредитный договор № НОМЕР (л.д. 8), согласно которому Никитиной О.Е. был предоставлен кредит на неотложные нужды в размере <данные изъяты> руб. с уплатой процентов за пользование кредитом <данные изъяты> % в день, сроком на <данные изъяты> месяцев с даты фактической выдачи кредита.

Согласно п. 3 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов производится до 30 числа (включительно) каждого месяца, начиная с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г., в соответствии с графиком платежей (л.д. 9), то есть в размере <данные изъяты> руб. в месяц, за исключением последнего платежа <данные изъяты> руб.

Факт выдачи заемщику кредитных средств в сумме <данные изъяты> руб. подтверждается мемориальным ордером № НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. (л.д. 11).

Согласно ст. 450, п. 2 ст. 811 ГК РФ в случае ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору кредитор вправе требовать расторжения кредитного договора, а также досрочного возврата оставшейся суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренной условиями кредитного договора, возмещения судебных издержек.

Как следует из представленной истцом выписки (л.д. 12-13), свои обязательства по кредитному договору Никитина О.Е. надлежащим образом не исполняла, в связи с чем задолженность составила <данные изъяты> руб., в том числе основной долг <данные изъяты> руб. (расчет – л.д. 14).

Никитина О.Е. умерла ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г., что подтверждается свидетельством о смерти НОМЕР № НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. (л.д.6), согласно свидетельства о праве на наследство по закону от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. № 1НОМЕР наследником имущества Никитиной О.Е. является сын – Арсентьев А.Н., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г.рождения.

В соответствие со ст. 1175 ГПК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Поскольку Арсентьев А.Н. является наследником имущества Никитиной О.Е., принял наследство в виде <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, должен отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему имущества, а именно задолженности по кредитному договору от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. № НОМЕР в размере <данные изъяты> руб.

Факт ненадлежащего исполнения кредитного договора, а также расчет задолженности ответчиком не оспорен.

Таким образом, суд приходит к выводу, что совокупность представленных доказательств свидетельствует о законности и обоснованности требований истца. Исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 88, 98 ГПК РФ, с учетом полного удовлетворения исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 494,74 руб. Несение истцом указанных расходов подтверждается платежным поручением № НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. (л.д. 5).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» удовлетворить:

Взыскать с Арсентьева А.Н. в пользу ОАО Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Ответчик Арсентьев А.Н. вправе подать во Фрунзенский районный суд г. Ярославля заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.М. Жукова