Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
судебного заседания
ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>
Индустриальный районный суд <адрес> в составе
председательствующего судьи - И.Н.Осиповой,
с участием представителя истца – ФИО3, действующей на основании письменного заявления истца,
при секретаре – ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к кредитно-потребительскому кооперативу «Далькредит» о взыскании денежных средств, процентов.
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании суммы вклада по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме №, остаток вклада по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере №.
ДД.ММ.ГГГГ в канцелярию суда поступило заявление от ответчика КПК «Далькредит» о передачи дела по подсудности, в суд по месту нахождения ответчика, в связи с тем, что организация расположена по адресу: <адрес>.
Истец ФИО1 в судебное заседание не присутствовала, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом.
В судебном заседании представитель истца ФИО3 не возражала о передаче дела по подсудности.
Ответчик КПК «Далькредит» в судебном заседании не присутствовали, о времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что дело подлежит передаче на рассмотрение в Центральный районный суд <адрес>.
В судебном заседании установлено, что в исковом заявлении указан адрес ответчика КПК «Далькредит» <адрес>.
Согласно разъяснению, данному в подпункте "д" пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 17 от ДД.ММ.ГГГГ "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" под финансовой услугой следует понимать услугу, оказываемую физическому лицу в связи с предоставлением, привлечением и (или) размещением денежных средств и их эквивалентов, выступающих в качестве самостоятельных объектов гражданских прав (предоставление кредитов (займов), открытие и ведение текущих и иных банковских счетов, привлечение банковских вкладов (депозитов), обслуживание банковских карт, ломбардные операции и т.п.).
Эти требования норм указанных материального Закона и подзаконного акта к настоящим правовым отношениям, возникшим между истцом и ответчиком, не применим, так как КПК «Далькредит», не являясь банком, не осуществлял и не мог осуществлять в данном случае привлечение банковских вкладов (депозитов).
Настоящие договорные отношения по займу привлеченных денежных средств истца основаны на членстве истца ФИО1 в указанном КПК «Далькредит», а поэтому не подпадают под действие ФЗ РФ "О защите прав потребителей".
В соответствии с положениями ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения ответчика.
Из материалов дела следует, что адрес нахождения ответчика КПК «Далькредит» - <адрес>.
В связи с тем, что ответчик по данному делу находится на территории Центрального районного суда <адрес>, суд приходит к выводу о передачи рассмотрения гражданского дела в суд по месту нахождения ответчика.
Согласно п.2,3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального Кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности и имеется ходатайство стороны о передаче дело по подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ :
░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> (680038 <░░░░░>), ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ : ░.░.░░░░░░░