Приговоры по делу № 1-498/2012 от 25.10.2012

Дело № 1-498/2012                             Стр.10

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 ноября 2012 года                             г.Архангельск    

    Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего Саладина А.С.,

при секретаре Аршинове А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ломоносовского района г.Архангельска Чепака П.О.,

подсудимого Тишининова А.Н.,

защитника адвоката Кошелевой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Тишининова А. Н., <***>, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Тишининов совершил грабеж при следующих обстоятельствах.

<Дата>, около 12 часов, Тишининов, находясь на берегу реки Северная Двина вблизи ... по п... в ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитил с шеи у БМВ золотую цепочку стоимостью 3000 рублей, причинив БМВ материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Тишининов полностью признал свою вину и согласился с предъявленным ему обвинением.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением, после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель и потерпевший согласились с заявленным ходатайством.

Предъявленное Тишининову обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия Тишининова по ч.1 ст.161 УК РФ как открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимым Тишининовым совершено умышленное корыстное преступление, которое в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

При этом, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения к подсудимому Тишининову положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Тишининов ранее судим за совершение умышленных корыстных преступлений, отбывал наказание в местах лишения свободы (л.д.38-39, 45-47, 50-51), на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д.40, 41), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, со стороны соседей и сожительницы жалоб на его поведение в быту не поступало, привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области безопасности дорожного движения (л.д.43, 55), по месту работы <***> характеризуется положительно как дисциплинированный и грамотный работник, пользующийся заслуженным авторитетом в коллективе.

В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, суд признает в деянии Тишининова рецидив преступлений.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит явку Тишининова с повинной (л.д.30), полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд в соответствии с п. «А» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений.

С учетом всех вышеуказанных обстоятельств, характера и категории тяжести совершенного преступления, а также данных о личности подсудимого, который ранее судим за совершение умышленных корыстных преступлений, после освобождения из мест лишения свободы вновь совершил умышленное преступление против собственности, суд считает необходимым для достижения целей наказания, установленных ст.43 УК РФ, назначить подсудимому Тишининову наказание только в виде реального лишения свободы.

При назначении наказания и определении его размера суд учитывает наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств по делу, возраст и состояние здоровья подсудимого, а также положения ч.5 ст.62 и ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для применения ст.64, ч.3 ст.68 и ст.73 УК РФ суд не находит.

Принимая во внимание то, что подсудимый Тишининов совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, в период испытательного срока через незначительное время после его условного осуждения, суд, с учетом характера совершенного преступления, а также данных о личности подсудимого, считает необходимым в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменить Тишининову условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Приморского района Архангельской области от 10 сентября 2012 года и назначить ему окончательное наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.

Согласно п. «В» ч.1 ст.58 УК РФ, местом отбывания наказания Тишининову надлежит определить исправительную колонию строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения подсудимому Тишининову в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд изменяет на заключение под стражу.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :    

Тишининова А. Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, отменить Тишининову А.Н. условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Приморского района Архангельской области от 10 сентября 2012 года.

На основании ст.70 УК РФ, к назначенному Тишининову А.Н. наказанию частично присоединить наказание, не отбытое им по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Приморского района Архангельской области от 10 сентября 2012 года, и окончательно по совокупности приговоров назначить Тишининову А.Н. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Тишининову А.Н. изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания Тишининову А.Н. исчислять с 21 ноября 2012 года.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за участие в уголовном судопроизводстве по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г.Архангельска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

    В случае подачи кассационной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем должен указать в кассационной жалобе, а в случае подачи кассационного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать о кассационном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на кассационные жалобы (представление).

Председательствующий                      А.С. Саладин