Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9898/2020 ~ М-9521/2020 от 03.11.2020

Дело №2-9898/2020

                                                                             Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 декабря 2020 года                                                                    г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Мироновой Т.В.

при помощнике Николаевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

               УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 124865,07 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 3697,30 руб.

Свои требования мотивированы тем, что АО «Связной Банк» и ФИО1 на основании заявления об оформлении банковской карты в простой письменной форме заключили кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ. Во исполнение кредитного договора банком была выпущена, а заемщиком получена кредитная карта с установленным лимитом кредитования 100 000 руб., на которую ответчику перечислялись денежные средства. Процентная ставка за пользование кредитом 24,00% годовых с минимальным платежом 5000 руб. в месяц в установленную договором дату. Согласно условиям договора, заемщик обязался возвратить полученные денежные средства в полном объеме, уплатить все начисленные банком проценты, суммы комиссий за обслуживание кредита (если применимо) за весь фактический период пользование кредитом в течение срока кредита, считая с даты предоставления кредита (дата получения карты), а также все иные платежи, подлежащие уплате заемщиком банку в соответствии с кредитным договором. За несвоевременное погашение банк вправе взимать неустойку. ДД.ММ.ГГГГ. между Связной Банк (АО) и ООО «T-Капитал» был заключен договор уступки прав требования №, в связи с чем, все права кредитора по кредитному договору перешли к ООО «T-Капитал», в соответствии с ч.1 ст. 382 ГК РФ. ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «T-Капитал» и ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» был заключен договор уступки прав требования №, по которому все права кредитора по кредитному договору перешли к взыскателю, в соответствии с ч.1 ст. 382 ГК РФ. С момента заключения договора ответчик ненадлежащим образом исполнял его условия, в связи с чем, за период с 01.06.2017г. по 07.02.2019г. образовалась просроченная задолженность в размере 124865,07 руб., из которых: просроченный основной долг – 84038,45 руб.; просроченные проценты – 34926,62 руб.; неустойка – 5900 руб. До настоящего времени задолженность не погашена, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении судом извещался в установленном порядке.

Суд принял меры к извещению сторон, и, исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также сроки рассмотрения гражданских дел, установленных п.1 ст. 154 ГПК РФ, в силу ст.ст.12, 167 ГПК РФ посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ч.3 ст.421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно ч.2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании ч.ч.2, 3 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

Согласно ч.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и порядке, определенных договором.

Судом установлено, что Связной Банк (АО) и ФИО1 заключили договор о предоставлении кредита от 16.04.2011г., в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в размере – 100 000 руб., а ответчик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором.

В соответствии с условиями Договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности, Банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере и порядке, установленном Тарифами Банка.

Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ. лимит кредитования – 100 000 руб., процентная ставка – 24% годовых, минимальный платеж – 5 000 руб., расчетный период с 26-го по 25-е число месяца, дата платежа – 15-е число каждого месяца.

11.12.2017г. между Связной Банк (АО) в лице представителя конкурсного управляющего ГК «АСВ» (Цедент) и ООО «T-Капитал» (Цессионарий) был заключен договор № уступки прав требования (цессии), по которому все права требования к Должнику перешли к Цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент заключения договора, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств.

Согласно Приложению № к договору №, к ООО «T-Капитал» перешло право требования задолженности, в том числе, к заемщику ФИО1, на сумму 101822,45 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 65109,45 руб., задолженность по просроченному основному долгу – 18929 руб., задолженность по процентам – 1713 руб., задолженность по просроченным процентам – 10171 руб., задолженность по неустойкам – 5900 руб., перешли к ООО «T-Капитал».

С даты заключения договора цессии платежей в счет погашения долга не поступало. Доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «T-Капитал» (Цедент) и ООО «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс» (цессионарий) был заключен договор № уступки прав требования (цессии), по которому все права требования по договору о предоставлении кредита к заемщику ФИО1 перешло к «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс» на условиях и в том же объеме, которые существовали на момент перехода их к цеденту, в размере 101822,45 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 65109,45 руб., задолженность по просроченному основному долгу – 18929 руб., задолженность по процентам – 1713 руб., задолженность по просроченным процентам – 10171 руб., задолженность по неустойкам – 5900 руб.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, по договору о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ., сторонами которого являются Связной Банк (АО) и ФИО1, ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» является надлежащим взыскателем.

С даты заключения договора цессии платежей в счет погашения долга не поступало. Доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ. ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» направило ФИО1 уведомление о состоявшейся уступке права требования по кредитному договору и необходимости погашения имеющейся задолженности в размере 124 865,07 руб. в течении 7 дней с момента получения уведомления.

ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № Одинцовского судебного района АДРЕС был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 124 865,07 руб., который 28.03.2019г. был отменен в связи с поступившими от должника возражениями.

Согласно расчету истца, за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата возникновения просрочки) по ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ФИО1 составляет 124 865,07 руб., в том числе: задолженность по просроченному основному долгу – 84 038,45 руб., задолженность по процентам – 22 568,05 руб., задолженность по просроченным процентам – 12303,31 руб., штрафы согласно тарифам банка – 5900 руб.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В материалах дела отсутствуют и ответчиком не представлены суду доказательства того, что задолженность по договору оплачена.

Поскольку каких-либо доказательств погашения задолженности ответчиком суду не представлено, суд приходит к выводу о том, что иск ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что за подачу заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с должника ФИО1 была уплачена государственная пошлина в размере 1848,65 руб., при подаче настоящего иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 1848,65 руб.

Согласно ст. 333.20 НК РФ при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу указанной нормы с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3697,30 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 124865,07 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 3697,30 руб., а всего взыскать 128 562 рубля 37 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

                  Судья:                                                                              Т.В. Миронова